Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0099654×

Rechtssatz RS0099654

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0099654 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0099654

Geschäftszahl

16Os60/91; 11Os68/97; 13Os87/97; 14Os111/02; 13Os49/05p; 13Os111/06g; 14Os172/07m; 11Os146/09v; 12Os48/11t; 15Os100/11m (15Os105/11x); 13Os56/14f; 11Os151/16i; 14Os130/16y; 24Os7/16h; 12Os85/17t; 13Os22/18m; 13Os19/21z; 13Os74/21p; 24Ds1/21p; 23Ds1/21f; 15Os131/25s

Entscheidungsdatum

19.11.2025

Norm

StPO §281 Abs1 Z9 lita

Rechtssatz

In Ansehung der Frage, ob die dem Beschwerdeführer zur Last fallende Tat eine zur Zuständigkeit der Gerichte gehörige strafbare Handlung begründe, wird mit der Behauptung einer Verfassungswidrigkeit der angewendeten Strafbestimmung weder deren Verletzung noch deren unrichtige Anwendung geltend gemacht (Ziffer 9, Litera a,), noch wird solcherart ein anderer gesetzlicher Nichtigkeitsgrund reklamiert. Zur Antragstellung, das Rechtsmittelverfahren zu unterbrechen und nach Artikel 89, Absatz 2, B-VG vorzugehen, ist der Angeklagte nach dem Gesetz nicht legitimiert.

Entscheidungstexte

  • 16 Os 60/91
    Entscheidungstext OGH 22.11.1991 16 Os 60/91
  • 11 Os 68/97
    Entscheidungstext OGH 27.05.1997 11 Os 68/97
  • 13 Os 87/97
    Entscheidungstext OGH 18.06.1997 13 Os 87/97
    Vgl auch; Beisatz: Nur mit der Behauptung der Verfassungswidrigkeit einer Strafbestimmung wird kein Nichtigkeitsgrund geltend gemacht (WK-StPO § 281 Rz 597). (T1)
  • 14 Os 111/02
    Entscheidungstext OGH 12.11.2002 14 Os 111/02
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 13 Os 49/05p
    Entscheidungstext OGH 27.07.2005 13 Os 49/05p
    Auch
  • 13 Os 111/06g
    Entscheidungstext OGH 20.12.2006 13 Os 111/06g
    Auch; Beis wie T1
  • 14 Os 172/07m
    Entscheidungstext OGH 23.09.2008 14 Os 172/07m
    Vgl; Beis wie T1
  • 11 Os 146/09v
    Entscheidungstext OGH 24.11.2009 11 Os 146/09v
    Beis wie T1
  • 12 Os 48/11t
    Entscheidungstext OGH 07.06.2011 12 Os 48/11t
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 15 Os 100/11m
    Entscheidungstext OGH 21.09.2011 15 Os 100/11m
    Vgl auch
  • 13 Os 56/14f
    Entscheidungstext OGH 06.11.2014 13 Os 56/14f
    Auch
  • 11 Os 151/16i
    Entscheidungstext OGH 14.02.2017 11 Os 151/16i
    Auch
  • 14 Os 130/16y
    Entscheidungstext OGH 28.02.2017 14 Os 130/16y
    Auch; Beis wie T1
  • 24 Os 7/16h
    Entscheidungstext OGH 03.08.2017 24 Os 7/16h
    Auch
  • 12 Os 85/17t
    Entscheidungstext OGH 16.11.2017 12 Os 85/17t
    Auch; Beis wie T1
  • 13 Os 22/18m
    Entscheidungstext OGH 12.09.2018 13 Os 22/18m
    Auch; Beis wie T1
  • 13 Os 19/21z
    Entscheidungstext OGH 14.04.2021 13 Os 19/21z
    Vgl; Beis nur T1
  • 13 Os 74/21p
    Entscheidungstext OGH 29.09.2021 13 Os 74/21p
    Vgl; Beis nur wie T1
  • 24 Ds 1/21p
    Entscheidungstext OGH 18.10.2021 24 Ds 1/21p
    Vgl
  • 23 Ds 1/21f
    Entscheidungstext OGH 11.05.2022 23 Ds 1/21f
    Vgl; Beis nur wie T1
  • 15 Os 131/25s
    Entscheidungstext OGH 19.11.2025 15 Os 131/25s
    vgl; Beisatz wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0099654

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

11.12.2025

Dokumentnummer

JJR_19911122_OGH0002_0160OS00060_9100000_002