Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0100183×

Rechtssatz RS0100183

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0100183 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0100183

Geschäftszahl

15Os95/91; 15Os30/98; 15Os199/99 (15Os120/99); 14Os80/00; 14Os12/02; 14Os92/03; 15Os52/11b; 11Os118/14h; 11Os106/15w (11Os107/15t; 11Os110/15h; 11Os121/15a); 13Os105/15p (13Os106/15k); 12Os110/16t; 12Os150/16z; 11Os25/17m (11Os26/17h); 12Os58/17x; 11Os67/17p; 11Os76/17m; 12Os131/17g; 12Os71/18k; 13Os86/18y; 14Os112/18d; 15Os72/19f; 15Os104/19m; 15Os96/19k; 27Ds1/19g; 12Os158/19f; 15Os37/20k; 28Ds8/19v; 12Os1/22x; 12Os140/21m; 12Os33/22b; 15Os10/22t; 15Os103/22v; 11Os131/22g; 13Os65/23t; 15Os101/23a; 15Os127/23z; 15Os156/23i; 12Os23/24k; 21Ds12/23m; 14Os130/23h; 15Os110/24a; 14Os8/25w; 14Os21/25g; 14Os105/25k; 15Os38/26s; 15Os77/26a

Entscheidungsdatum

03.09.2026

Norm

StPO §285a Z2

Rechtssatz

Werden die angeführten Nichtigkeitsgründe (hier: Ziffer 5 und Ziffer 5 a, des Paragraph 281, Absatz eins, StPO) nicht getrennt dargestellt; so gehen Unklarheiten, die durch diese Art der Rechtsmittelausführung bedingt sein könnten, zu Lasten des Beschwerdeführers, denn es obliegt ihm, die einzelnen Nichtigkeitsgründe deutlich und bestimmt zu bezeichnen und insbesondere jene Tatumstände, die einen Nichtigkeitsgrund bilden sollen, ausdrücklich oder doch durch deutliche Hinweisungen anzuführen (Paragraph 285 a, Ziffer 2, StPO).

Entscheidungstexte

  • 15 Os 95/91
    Entscheidungstext OGH 26.09.1991 15 Os 95/91
  • 15 Os 30/98
    Entscheidungstext OGH 18.06.1998 15 Os 30/98
    Auch
  • 15 Os 199/99
    Entscheidungstext OGH 23.09.1999 15 Os 199/99
    Auch
  • 14 Os 80/00
    Entscheidungstext OGH 29.08.2000 14 Os 80/00
    Beisatz: Die Nichtigkeitsbeschwerde ist bereits in nichtöffentlicher Beratung zurückzuweisen, wenn bei ihrer Anmeldung keiner der in § 281 Abs 1 Z 1 bis 11 StPO angegebenen Nichtigkeitsgründe deutlich und bestimmt bezeichnet wurde und ihre Ausführung unterblieb. (T1)
  • 14 Os 12/02
    Entscheidungstext OGH 09.04.2002 14 Os 12/02
    Auch; Beis wie T1
  • 14 Os 92/03
    Entscheidungstext OGH 14.04.2003 14 Os 92/03
    Vgl; Beisatz: Sich aus der Missachtung des gesetzlichen Erfordernisses der deutlichen und bestimmten Bezeichnung der den geltend gemachten Nichtigkeitsgrund bildenden Tatumstände (§§ 285 Abs 1, 285a Z 2 StPO) ergebende Unklarheiten in der Beschwerdeausführung gehen zu Lasten des Rechtsmittelwerbers. (T2)
  • 15 Os 52/11b
    Entscheidungstext OGH 17.08.2011 15 Os 52/11b
    Vgl auch
  • 11 Os 118/14h
    Entscheidungstext OGH 03.02.2015 11 Os 118/14h
  • 11 Os 106/15w
    Entscheidungstext OGH 19.05.2016 11 Os 106/15w
  • 13 Os 105/15p
    Entscheidungstext OGH 06.09.2016 13 Os 105/15p
    Auch
  • 12 Os 110/16t
    Entscheidungstext OGH 04.11.2016 12 Os 110/16t
    Auch
  • 12 Os 150/16z
    Entscheidungstext OGH 02.03.2017 12 Os 150/16z
    Auch
  • 11 Os 25/17m
    Entscheidungstext OGH 25.04.2017 11 Os 25/17m
    Auch
  • 12 Os 58/17x
    Entscheidungstext OGH 22.06.2017 12 Os 58/17x
    Auch
  • 11 Os 67/17p
    Entscheidungstext OGH 08.08.2017 11 Os 67/17p
    Auch
  • 11 Os 76/17m
    Entscheidungstext OGH 17.10.2017 11 Os 76/17m
    Auch
  • 12 Os 131/17g
    Entscheidungstext OGH 21.06.2018 12 Os 131/17g
    Auch
  • 12 Os 71/18k
    Entscheidungstext OGH 23.08.2018 12 Os 71/18k
    Auch
  • 13 Os 86/18y
    Entscheidungstext OGH 12.09.2018 13 Os 86/18y
    Auch; Beisatz: Hier: Z 5 und Z 9 lit a des § 281 Abs 1 StPO. (T3)
  • 14 Os 112/18d
    Entscheidungstext OGH 21.05.2019 14 Os 112/18d
    Auch
  • 15 Os 72/19f
    Entscheidungstext OGH 10.07.2019 15 Os 72/19f
  • 15 Os 104/19m
    Entscheidungstext OGH 17.10.2019 15 Os 104/19m
  • 15 Os 96/19k
    Entscheidungstext OGH 17.10.2019 15 Os 96/19k
  • 27 Ds 1/19g
    Entscheidungstext OGH 30.01.2020 27 Ds 1/19g
  • 12 Os 158/19f
    Entscheidungstext OGH 27.02.2020 12 Os 158/19f
    Vgl; Beis wie T2
  • 15 Os 37/20k
    Entscheidungstext OGH 12.05.2020 15 Os 37/20k
  • 28 Ds 8/19v
    Entscheidungstext OGH 11.02.2021 28 Ds 8/19v
    Vgl; Beis wie T2
  • 12 Os 1/22x
    Entscheidungstext OGH 24.02.2022 12 Os 1/22x
    Vgl; Beis wie T3
  • 12 Os 140/21m
    Entscheidungstext OGH 28.04.2022 12 Os 140/21m
    Vgl
  • 12 Os 33/22b
    Entscheidungstext OGH 02.06.2022 12 Os 33/22b
    Vgl
  • 15 Os 10/22t
    Entscheidungstext OGH 27.07.2022 15 Os 10/22t
    Vgl
  • 15 Os 103/22v
    Entscheidungstext OGH 05.12.2022 15 Os 103/22v
    Vgl
  • 11 Os 131/22g
    Entscheidungstext OGH 14.03.2023 11 Os 131/22g
    vgl
  • 13 Os 65/23t
    Entscheidungstext OGH 20.09.2023 13 Os 65/23t
    vgl
  • 15 Os 101/23a
    Entscheidungstext OGH 14.12.2023 15 Os 101/23a
    vgl
  • 15 Os 127/23z
    Entscheidungstext OGH 31.01.2024 15 Os 127/23z
    vgl; Beisatz wie T2
  • 15 Os 156/23i
    Entscheidungstext OGH 15.05.2024 15 Os 156/23i
    vgl; Beisatz wie T2
  • 12 Os 23/24k
    Entscheidungstext OGH 27.06.2024 12 Os 23/24k
    vgl; Beisatz wie T2
  • 21 Ds 12/23m
    Entscheidungstext OGH 12.09.2024 21 Ds 12/23m
    vgl
  • 14 Os 130/23h
    Entscheidungstext OGH 03.09.2024 14 Os 130/23h
    vgl; Beisatz wie T2
  • 15 Os 110/24a
    Entscheidungstext OGH 09.12.2024 15 Os 110/24a
    vgl; Beisatz wie T2
  • 14 Os 8/25w
    Entscheidungstext OGH 17.04.2025 14 Os 8/25w
    vgl
  • 14 Os 21/25g
    Entscheidungstext OGH 13.05.2025 14 Os 21/25g
    vgl; Beisatz wie T2
  • 14 Os 105/25k
    Entscheidungstext OGH 17.03.2026 14 Os 105/25k
    vgl; Beisatz wie T2
  • 15 Os 38/26s
    Entscheidungstext OGH 15.07.2026 15 Os 38/26s
    vgl; Beisatz wie T2
  • 15 Os 77/26a
    Entscheidungstext OGH 03.09.2026 15 Os 77/26a
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0100183

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

09.10.2026

Dokumentnummer

JJR_19910926_OGH0002_0150OS00095_9100000_001