Rechtssatznummer

RS0100396

Geschäftszahl

13Os181/85; 11Os25/86; 13Os76/06k; 13Os137/06f; 13Os51/07k; 15Os61/07w; 13Os59/08p; 13Os151/08t; 13Os116/09x; 13Os125/10x; 15Os38/15z; 11Os102/20i; 14Os148/21b; 14Os141/22z; 12Os55/23i; 12Os54/26x

Entscheidungsdatum

01.07.2026

Norm

StPO §313 A
StPO §314 Abs1
StPO §345 Abs1 Z6

Entscheidungstexte

• 13 Os 181/85
  Entscheidungstext OGH 20.12.1985 13 Os 181/85
• 11 Os 25/86
  Entscheidungstext OGH 25.02.1986 11 Os 25/86
• 13 Os 76/06k
  Entscheidungstext OGH 23.08.2006 13 Os 76/06k
  Vgl auch; Beisatz: Für die Stellung einer Eventualfrage oder Zusatzfrage verlangen §§ 313, 314 Abs 1 und 316 StPO das Vorbringen von Tatsachen in der Hauptverhandlung. Darunter ist nichts anderes zu verstehen als das Vorkommen einer erheblichen Tatsache in der Hauptverhandlung, einer Tatsache also, die, wäre sie im schöffengerichtlichen Verfahren vorgekommen, bei sonstiger Nichtigkeit aus § 281 Abs 1 Z 5 zweiter Fall StPO erörterungsbedürftig gewesen wäre. Die Erörterungsbedürftigkeit bestimmt sich unter dem Gesichtspunkt einer für den Prozessstandpunkt des Beschwerdeführers günstigeren Fallgestaltung. (T1)
• 13 Os 137/06f
  Entscheidungstext OGH 24.01.2007 13 Os 137/06f
  Vgl auch; Beis wie T1 nur: Für die Stellung einer Eventualfrage oder Zusatzfrage verlangen §§ 313, 314 Abs 1 und 316 StPO das Vorbringen von Tatsachen in der Hauptverhandlung. Darunter ist nichts anderes zu verstehen als das Vorkommen einer erheblichen Tatsache in der Hauptverhandlung, einer Tatsache also, die, wäre sie im schöffengerichtlichen Verfahren vorgekommen, bei sonstiger Nichtigkeit aus § 281 Abs 1 Z 5 zweiter Fall StPO erörterungsbedürftig gewesen wäre (WK-StPO § 345 Rz 42). (T2)
• 13 Os 51/07k
  Entscheidungstext OGH 20.06.2007 13 Os 51/07k
  Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Dass ein solcher Tatumstand vom Angeklagten, einem Zeugen oder einem Sachverständigen behauptet wird, ist nicht erforderlich. Es genügt, wenn die Aussage des Angeklagten oder sonstige Beweisergebnisse der Klärung bedürftige Indizien enthalten. (T3)
• 15 Os 61/07w
  Entscheidungstext OGH 08.08.2007 15 Os 61/07w
  Vgl auch; Beisatz: Das Vorbringen der Verteidigung in einem Beweisantrag stellt kein Tatsachenvorbringen im Sinn des § 313 StPO dar (WK-StPO § 345 Rz 42). (T4)
• 13 Os 59/08p
  Entscheidungstext OGH 11.06.2008 13 Os 59/08p
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T1
• 13 Os 151/08t
  Entscheidungstext OGH 19.03.2009 13 Os 151/08t
  Vgl auch; Beis wie T2
• 13 Os 116/09x
  Entscheidungstext OGH 19.11.2009 13 Os 116/09x
  Vgl; Beis wie T2
• 13 Os 125/10x
  Entscheidungstext OGH 18.11.2010 13 Os 125/10x
  Auch; Beis ähnlich wie T1
• 15 Os 38/15z
  Entscheidungstext OGH 29.04.2015 15 Os 38/15z
  Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3
• 11 Os 102/20i
  Entscheidungstext OGH 26.01.2021 11 Os 102/20i
  Vgl; Beis wie T1; Beis wie T2
• 14 Os 148/21b
  Entscheidungstext OGH 29.03.2022 14 Os 148/21b
  Vgl; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3
• 14 Os 141/22z
  Entscheidungstext OGH 28.02.2023 14 Os 141/22z
  Vgl
• 12 Os 55/23i
  Entscheidungstext OGH 22.06.2023 12 Os 55/23i
  vgl
• 12 Os 54/26x
  Entscheidungstext OGH 01.07.2026 12 Os 54/26x
  vgl; Beisatz wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0100396

Dokumentnummer

JJR_19851220_OGH0002_0130OS00181_8500000_001