Rechtssatznummer

RS0101976

Geschäftszahl

8Ob1502/96; 7Ob2278/96t; 6Ob153/99i; 8Ob286/99p; 10Ob395/01p; 7Ob130/02x; 7Ob21/03v; 1Ob136/03m; 5Ob51/03s; 5Ob99/04a; 1Ob25/06t; 7Ob123/05x; 9Ob52/06x; 6Ob127/07f; 8Ob98/07f; 3Ob110/08k; 3Ob193/08s; 3Ob2/09d; 3Ob92/11t; 3Ob124/11y; 8ObS12/12s; 3Ob171/15s; 3Ob96/16p; 3Ob107/16f; 3Ob229/16x; 17Ob1/24g; 17Ob6/24t; 17Ob24/25s

Entscheidungsdatum

25.02.2026

Norm

ZPO §502 Abs1 HIII2
AnfO §2 Z3
KO §28
IO §28

Entscheidungstexte

• 8 Ob 1502/96
  Entscheidungstext OGH 23.05.1996 8 Ob 1502/96
• 7 Ob 2278/96t
  Entscheidungstext OGH 18.12.1996 7 Ob 2278/96t
  Auch; Beisatz: Hier: Kenntnis von der Zahlungsunfähigkeit und der Begünstigungsabsicht der Gemeinschuldnerin. (T1)
• 6 Ob 153/99i
  Entscheidungstext OGH 15.07.1999 6 Ob 153/99i
  Auch; Beisatz: Wie weit die Nachforschungspflicht des Anfechtungsgegners reicht, ist eine von den Umständen des Einzelfalls abhängige Frage. (T2)
• 8 Ob 286/99p
  Entscheidungstext OGH 25.11.1999 8 Ob 286/99p
  Auch; Beisatz: Die sich für den Widerstreitsachwalter ergebende Sorgfaltspflicht ist eine Frage des Einzelfalles. (T3)
• 10 Ob 395/01p
  Entscheidungstext OGH 18.06.2002 10 Ob 395/01p
• 7 Ob 130/02x
  Entscheidungstext OGH 26.06.2002 7 Ob 130/02x
  Auch
• 7 Ob 21/03v
  Entscheidungstext OGH 26.02.2003 7 Ob 21/03v
  Auch
• 1 Ob 136/03m
  Entscheidungstext OGH 01.07.2003 1 Ob 136/03m
  Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Ob fahrlässiges Verhalten vorliegt, ist einzelfallbezogen. (T4)
• 5 Ob 51/03s
  Entscheidungstext OGH 26.08.2003 5 Ob 51/03s
  Beis wie T2
• 5 Ob 99/04a
  Entscheidungstext OGH 29.10.2004 5 Ob 99/04a
  Beis wie T2; Beis wie T4
• 1 Ob 25/06t
  Entscheidungstext OGH 16.05.2006 1 Ob 25/06t
• 7 Ob 123/05x
  Entscheidungstext OGH 21.06.2006 7 Ob 123/05x
  Beis wie T2
• 9 Ob 52/06x
  Entscheidungstext OGH 28.03.2007 9 Ob 52/06x
• 6 Ob 127/07f
  Entscheidungstext OGH 13.07.2007 6 Ob 127/07f
  Auch; Beisatz: Hier: Die Frage der Erkennbarkeit der Zahlungsunfähigkeit. (T5)
• 8 Ob 98/07f
  Entscheidungstext OGH 18.10.2007 8 Ob 98/07f
  Beisatz: Ob eine dem Anfechtungsgegner vorzuwerfende Fahrlässigkeit vorliegt bzw wie weit die Nachforschungspflicht des Anfechtungsgegners reicht, ist eine von den Umständen des Einzelfalls abhängige Frage und daher nicht erheblich iSd § 502 Abs 1 ZPO. (T6)
• 3 Ob 110/08k
  Entscheidungstext OGH 11.06.2008 3 Ob 110/08k
• 3 Ob 193/08s
  Entscheidungstext OGH 17.12.2008 3 Ob 193/08s
• 3 Ob 2/09d
  Entscheidungstext OGH 19.05.2009 3 Ob 2/09d
  Beis wie T2
• 3 Ob 92/11t
  Entscheidungstext OGH 11.05.2011 3 Ob 92/11t
  Beis wie T2
• 3 Ob 124/11y
  Entscheidungstext OGH 06.07.2011 3 Ob 124/11y
  Beis wie T2
• 8 ObS 12/12s
  Entscheidungstext OGH 27.11.2012 8 ObS 12/12s
  Veröff: SZ 2012/131
• 3 Ob 171/15s
  Entscheidungstext OGH 14.10.2015 3 Ob 171/15s
  Auch
• 3 Ob 96/16p
  Entscheidungstext OGH 24.08.2016 3 Ob 96/16p
  Auch; Beisatz: Die Beantwortung der Fragen, ob dem Anfechtungsgegner die Benachteiligungsabsicht des Schuldners hätte auffallen müssen und wie weit die Nachforschungspflicht des Anfechtungsgegners reicht, hängt im Allgemeinen von den Umständen des Einzelfalls ab. (T7)
• 3 Ob 107/16f
  Entscheidungstext OGH 24.08.2016 3 Ob 107/16f
  Auch; Beis wie T1
• 3 Ob 229/16x
  Entscheidungstext OGH 29.03.2017 3 Ob 229/16x
  Beis wie T1
• 17 Ob 1/24g
  Entscheidungstext OGH 22.02.2024 17 Ob 1/24g
  Beisatz wie T2
• 17 Ob 6/24t
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 18.12.2024 17 Ob 6/24t
  vgl
• 17 Ob 24/25s
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.02.2026 17 Ob 24/25s
  Beisatz wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0101976

Dokumentnummer

JJR_19960523_OGH0002_0080OB01502_9600000_001