Rechtssatz RS0103974
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0103974
Entscheidungsdatum
23.11.2010
Rechtssatz
Stellt das Konkursgericht eine mangelhafte Forderungsanmeldung nicht zur Verbesserung zurück, dann kann der Masseverwalter auch noch im Prüfungsprozess die mangelnde Substantiierung und Konkretisierung der geltend gemachten Forderung in der Anmeldung einwenden. Dieser Mangel kann nicht durch ergänzendes Vorbringen im Prozess, sondern nur durch eine neuerliche, den Erfordernissen nach § 103 KO entsprechende Forderungsanmeldung behoben werden (siehe 5 Ob 307, 308/83; 5 Ob 302/85 sowie RdW 1987, 292).Stellt das Konkursgericht eine mangelhafte Forderungsanmeldung nicht zur Verbesserung zurück, dann kann der Masseverwalter auch noch im Prüfungsprozess die mangelnde Substantiierung und Konkretisierung der geltend gemachten Forderung in der Anmeldung einwenden. Dieser Mangel kann nicht durch ergänzendes Vorbringen im Prozess, sondern nur durch eine neuerliche, den Erfordernissen nach Paragraph 103, KO entsprechende Forderungsanmeldung behoben werden (siehe 5 Ob 307, 308/83; 5 Ob 302/85 sowie RdW 1987, 292).
Entscheidungstexte
- 8 Ob 2091/96z
Entscheidungstext OGH 11.07.1996 8 Ob 2091/96z
- 8 Ob 138/98x
Entscheidungstext OGH 22.10.1998 8 Ob 138/98x
Auch; Beisatz: Die Vorprüfung der Forderungsanmeldungen ist nicht vom Masseverwalter, sondern vom Konkursgericht vorzunehmen; dem Masseverwalter bleibt es unbenommen, die Konkursforderung zu bestreiten und in einem allfälligen Prüfungsprozeß seine Einwendungen vorzubringen. (T1)
- 8 Ob 153/98b
Entscheidungstext OGH 26.11.1998 8 Ob 153/98b
Veröff: SZ 71/200
- 8 Ob 269/98m
Entscheidungstext OGH 10.12.1998 8 Ob 269/98m
- 8 Ob 174/98s
Entscheidungstext OGH 11.02.1999 8 Ob 174/98s
nur: Mangelnde Substantiierung und Konkretisierung: Dieser Mangel kann nicht durch ergänzendes Vorbringen im Prozeß, sondern nur durch eine neuerliche, den Erfordernissen nach § 103 KO entsprechende Forderungsanmeldung behoben werden. (T2)
- 8 Ob 330/99h
Entscheidungstext OGH 27.01.2000 8 Ob 330/99h
nur T2
- 8 Ob 310/99t
Entscheidungstext OGH 08.06.2000 8 Ob 310/99t
- 8 Ob 288/99g
Entscheidungstext OGH 08.06.2000 8 Ob 288/99g
- 8 Ob 16/07x
Entscheidungstext OGH 22.02.2007 8 Ob 16/07x
Vgl; Beis wie T1
- 8 Ob 103/10w
Entscheidungstext OGH 23.11.2010 8 Ob 103/10w
Vgl auch
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0103974
Zuletzt aktualisiert am
19.01.2011
Dokumentnummer
JJR_19960711_OGH0002_0080OB02091_96Z0000_001