- 4 Nd 513/96
Entscheidungstext OGH 15.10.1996 4 Nd 513/96
Veröff: SZ 69/227
- 4 Nd 514/97
Entscheidungstext OGH 13.11.1997 4 Nd 514/97
Vgl auch
- 2 Nd 510/98
Entscheidungstext OGH 19.11.1998 2 Nd 510/98
Vgl auch
- 9 ObA 247/98h
Entscheidungstext OGH 20.01.1999 9 ObA 247/98h
Vgl auch; nur: Ist daher die inländische Gerichtsbarkeit (internationale Zuständigkeit) nach dem Übereinkommen von Lugano zu bejahen, wird darin die örtliche Zuständigkeit jedoch nicht geregelt, findet das innerstaatliche Recht ergänzend Anwendung. Liegt nach innerstaatlichem Recht kein die örtliche Zuständigkeit begründender Sachverhalt vor, ist auf Antrag eine Ordination nach § 28 Abs 1 Z 1 JN vorzunehmen. (T1)
Beisatz: Bei Rechtsstreitigkeiten, die dem LGVÜ unterliegen, ist die inländische Gerichtsbarkeit im Sinne der internationalen Zuständigkeit nicht gegeben, wenn kein Gerichtsstand in Österreich vorliegt und ist diesfalls keine Bestimmung der Zuständigkeit durch den Obersten Gerichtshof zulässig. Wenn die Gerichte eines anderen Vertragsstaates zur Ausübung der Gerichtsbarkeit berufen sind, kann die Gerichtsbarkeit auch nicht mit der Begründung herbeigeführt werden, daß die Rechtsverfolgung im ausländischen Staat "nicht möglich oder unzumutbar" wäre. (T2)
- 3 Nd 501/99
Entscheidungstext OGH 24.02.1999 3 Nd 501/99
Auch
- 7 Nd 520/99
Entscheidungstext OGH 10.03.2000 7 Nd 520/99
Vgl auch; nur T1; Beisatz: Die Verpflichtung zur Bestimmung eines örtlich zuständigen Gerichtes im Sinne des § 28 Abs 1 Z 1 JN ist auch dann gegeben, wenn nach dem EuGVÜ (ratifiziert - BGBl III 1998/167 und 1998/207) zwar die inländische Gerichtsbarkeit (internationale Zuständigkeit) gegeben ist, aber keine konkrete örtliche Zuständigkeit festgelegt wird und sich diese auch nicht aus den Zuständigkeitsvorschriften ableiten lässt. (T3)
- 9 Nd 503/00
Entscheidungstext OGH 03.05.2000 9 Nd 503/00
Vgl auch; Beisatz: Die Bestimmung der Zuständigkeit durch den Obersten Gerichtshof setzt voraus, dass die inländische Gerichtsbarkeit (internationale Zuständigkeit) gegeben, ein österreichisches Gericht jedoch nicht örtlich zuständig ist. (T4)
Beisatz: Hier: Ableitung der österreichischen internationalen Zuständigkeit aus einem Verbrauchergeschäft im Sinne des Art 13 EuGVÜ - verneint. (T5)
- 5 Nd 523/99
Entscheidungstext OGH 08.05.2000 5 Nd 523/99
Vgl auch; nur T1; Beis wie T2
- 10 Nd 505/00
Entscheidungstext OGH 06.07.2000 10 Nd 505/00
Vgl auch; Beis wie T5
- 10 Nd 510/00
Entscheidungstext OGH 02.08.2000 10 Nd 510/00
Vgl auch; Beis wie T4
- 7 Nd 507/01
Entscheidungstext OGH 15.05.2001 7 Nd 507/01
Ähnlich; Beisatz: Hier: Art 13 EuGVÜ, Art 14 EuGVÜ. (T6)
- 7 Nd 510/01
Entscheidungstext OGH 02.08.2001 7 Nd 510/01
Vgl auch; Beis wie T4
- 8 Nd 514/01
Entscheidungstext OGH 03.09.2001 8 Nd 514/01
Auch
- 10 Nd 512/01
Entscheidungstext OGH 25.09.2001 10 Nd 512/01
Vgl auch; nur T1; Beis wie T3
- 10 Nd 517/01
Entscheidungstext OGH 11.12.2001 10 Nd 517/01
Vgl auch; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Ableitung der österreichischen internationalen Zuständigkeit aus einem Verbrauchergeschäft im Sinne des Art 13 EuGVÜ bejaht. (T7)
- 2 Nd 501/02
Entscheidungstext OGH 17.02.2002 2 Nd 501/02
Auch
- 2 Nd 505/02
Entscheidungstext OGH 15.04.2002 2 Nd 505/02
Vgl; Beisatz: Durch die Bestimmung des Art 16 Abs 1 Brüssel I-Verordnung wird nicht nur die internationale, sondern auch die örtliche Zuständigkeit geregelt, weshalb es nicht mehr erforderlich ist, gemäß § 28 JN ein zuständiges Gericht zu bestimmen. (T8)
- 9 Nd 502/02
Entscheidungstext OGH 03.05.2002 9 Nd 502/02
Vgl aber; Beisatz: Seit dem In-Kraft-Treten der Brüssel I-Verordnung, nach Art 68 Abs 1 im Verhältnis zwischen den Mitgliedstaaten an die Stelle des Brüsseler Übereinkommens (EuGVÜ) tritt, ist eine Ordination gemäß § 28 JN nicht mehr erforderlich, da Art 16 Abs 1 durch den Verweis auf "das Gericht des Ortes, an dem der Verbraucher seinen Wohnsitz hat", auch die örtliche Zuständigkeit regelt. (T9)
Beisatz: Hier: Pauschalreisevertrag. (T10)
- 1 Nc 101/02x
Entscheidungstext OGH 23.09.2002 1 Nc 101/02x
Vgl aber; Beis wie T9
- 10 Nc 103/02g
Entscheidungstext OGH 15.10.2002 10 Nc 103/02g
Vgl aber; Beis wie T9
- 9 Nc 110/02d
Entscheidungstext OGH 07.01.2003 9 Nc 110/02d
Vgl; nur T1; Beis wie T8; Beis wie T9; Beis wie T10
- 6 Nc 21/04x
Entscheidungstext OGH 25.08.2004 6 Nc 21/04x
Vgl auch; Beis wie T4
- 6 Nc 1/05g
Entscheidungstext OGH 01.02.2005 6 Nc 1/05g
Vgl auch; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Verlassenschaftsabhandlung. (T11)
- 4 Nc 24/08d
Entscheidungstext OGH 08.01.2009 4 Nc 24/08d
- 4 Nc 11/09v
Entscheidungstext OGH 06.07.2009 4 Nc 11/09v
- 4 Nc 11/10w
Entscheidungstext OGH 29.07.2010 4 Nc 11/10w
Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Verbrauchersache iSd Art 13 LGVÜ. (T12)
Beisatz: Welches Gericht ordiniert wird, bleibt dem Obersten Gerichtshof überlassen; dabei sind Kriterien der Sach‑ und Parteinähe bzw der Zweckmäßigkeit zu berücksichtigen. (T13)
- 5 Nc 24/10i
Entscheidungstext OGH 03.01.2011 5 Nc 24/10i
Vgl; Beis wie T8; Beis ähnlich wie T9; Beis wie T10
- 5 Nc 6/11v
Entscheidungstext OGH 15.07.2011 5 Nc 6/11v
Auch; nur T1; Beis wie T12; Beis wie T13
- 3 Nc 22/11g
Entscheidungstext OGH 18.11.2011 3 Nc 22/11g
Vgl; Vgl Beis wie T8; Vgl Beis wie T9; Beisatz: Anders nunmehr nach Art 16 LGVÜ 2007; Ordination nun entbehrlich. (T14)
- 2 Nc 17/12s
Entscheidungstext OGH 05.06.2012 2 Nc 17/12s
Beis wie T13
- 4 Nc 10/14d
Entscheidungstext OGH 29.04.2014 4 Nc 10/14d
Vgl auch; Beis ähnlich wie T13
- 2 Nc 14/14b
Entscheidungstext OGH 16.06.2014 2 Nc 14/14b
Vgl aber; Beis wie T8; Beis wie T9; Beis wie T14; Beisatz Hier: Uhrenkauf über Internet. (T15)
- 6 Nc 1/19b
Entscheidungstext OGH 11.02.2019 6 Nc 1/19b
Vgl auch; Beis wie T13
- 8 Nc 16/19y
Entscheidungstext OGH 05.06.2019 8 Nc 16/19y
Auch; Beis wie T13
- 7 Nc 23/19w
Entscheidungstext OGH 22.08.2019 7 Nc 23/19w
Auch; Beis wie T13
- 5 Nc 20/19i
Entscheidungstext OGH 02.09.2019 5 Nc 20/19i
Vgl; Beis wie T13
- 5 Nc 13/19k
Entscheidungstext OGH 02.09.2019 5 Nc 13/19k
Vgl; Beis wie T13
- 8 Nc 27/19s
Entscheidungstext OGH 30.09.2019 8 Nc 27/19s
Vgl; Beis wie T13
- 8 Nc 32/19a
Entscheidungstext OGH 09.10.2019 8 Nc 32/19a
Vgl; Beis wie T13
- 9 Nc 29/19t
Entscheidungstext OGH 31.10.2019 9 Nc 29/19t
Vgl; Beis wie T13
- 6 Nc 27/19a
Entscheidungstext OGH 03.10.2019 6 Nc 27/19a
Vgl; Beis wie T3
- 6 Nc 32/19m
Entscheidungstext OGH 09.12.2019 6 Nc 32/19m
Vgl; Beis wie T13
- 8 Nc 37/19m
Entscheidungstext OGH 10.01.2020 8 Nc 37/19m
Vgl; Beis wie T13
- 2 Nc 1/20z
Entscheidungstext OGH 28.02.2020 2 Nc 1/20z
Beis wie T13
- 9 Nc 7/20h
Entscheidungstext OGH 14.05.2020 9 Nc 7/20h
Vgl; Beis wie T13
- 8 Nc 18/20v
Entscheidungstext OGH 29.07.2020 8 Nc 18/20v
Beis wie T13
- 7 Nc 24/20v
Entscheidungstext OGH 09.12.2020 7 Nc 24/20v
Vgl auch; Beis wie T13
- 2 Nc 1/22b
Entscheidungstext OGH 12.01.2022 2 Nc 1/22b
Beis wie T13
- 6 Nc 1/22g
Entscheidungstext OGH 21.01.2022 6 Nc 1/22g
Vgl; Beis wie T13
- 6 Nc 30/21w
Entscheidungstext OGH 03.02.2022 6 Nc 30/21w
Vgl; Beis wie T13
- 10 Nc 25/21i
Entscheidungstext OGH 08.02.2022 10 Nc 25/21i
Vgl; nur T13
- 6 Nc 11/22b
Entscheidungstext OGH 30.03.2022 6 Nc 11/22b
Vgl; Beis wie T13
- 5 Nc 8/22d
Entscheidungstext OGH 28.03.2022 5 Nc 8/22d
Vgl; Nur Beis wie T13
- 4 Nc 12/22k
Entscheidungstext OGH 06.04.2022 4 Nc 12/22k
Vgl; Beis wie T13
- 2 Nc 11/22y
Entscheidungstext OGH 19.04.2022 2 Nc 11/22y
Beis wie T13
- 10 Nc 6/22x
Entscheidungstext OGH 10.05.2022 10 Nc 6/22x
Vgl; Beis nur wie T13
- 9 Nc 8/22h
Entscheidungstext OGH 03.06.2022 9 Nc 8/22h
Vgl; Beis wie T13
- 9 Nc 29/22x
Entscheidungstext OGH 10.08.2022 9 Nc 29/22x
Vgl; Beis wie T13
- 10 Nc 24/22v
Entscheidungstext OGH 13.10.2022 10 Nc 24/22v
Vgl; Beis nur wie T13
- 8 Nc 51/22z
Entscheidungstext OGH 21.11.2022 8 Nc 51/22z
Vgl; Beis wie T13
- 4 Nc 1/23v
Entscheidungstext OGH 24.01.2023 4 Nc 1/23v
Vgl; Beis wie T13
- 2 Nc 32/23p
Entscheidungstext OGH 10.05.2023 2 Nc 32/23p
vgl; Beisatz nur wie T13
- 5 Nc 22/23i
Entscheidungstext OGH 02.11.2023 5 Nc 22/23i
Beisatz wie T13
- 6 Nc 3/24d
Entscheidungstext OGH 11.03.2024 6 Nc 3/24d
Beisatz nur wie T13
- 2 Nc 16/24m
Entscheidungstext OGH 25.03.2024 2 Nc 16/24m
Beisatz nur wie T13
- 2 Nc 10/25f
Entscheidungstext OGH 18.02.2025 2 Nc 10/25f
Beisatz wie T13
- 9 Nc 5/25x
Entscheidungstext OGH 24.03.2025 9 Nc 5/25x
Beisatz wie T13
- 3 Nc 12/25g
Entscheidungstext OGH 12.05.2025 3 Nc 12/25g
vgl; Beisatz wie T13
- 3 Nc 27/25p
Entscheidungstext OGH 16.06.2025 3 Nc 27/25p
Beisatz wie T13
- 3 Nc 28/25k
Entscheidungstext OGH 16.06.2025 3 Nc 28/25k
Beisatz wie T13
- 3 Nc 29/25g
Entscheidungstext OGH 16.06.2025 3 Nc 29/25g
Beisatz wie T13
- 3 Nc 21/25f
Entscheidungstext OGH 16.06.2025 3 Nc 21/25f
vgl; Beisatz wie T13
- 3 Nc 23/25z
Entscheidungstext OGH 16.06.2025 3 Nc 23/25z
vgl; Beisatz wie T13
- 3 Nc 76/25v
Entscheidungstext OGH 07.07.2025 3 Nc 76/25v
Beisatz wie T13
- 3 Nc 88/25h
Entscheidungstext OGH 07.07.2025 3 Nc 88/25h
Beisatz wie T13
- 3 Nc 89/25f
Entscheidungstext OGH 07.07.2025 3 Nc 89/25f
Beisatz wie T13
- 3 Nc 86/25i
Entscheidungstext OGH 07.07.2025 3 Nc 86/25i
Beisatz wie T13
- 3 Nc 87/25m
Entscheidungstext OGH 07.07.2025 3 Nc 87/25m
Beisatz wie T13
- 3 Nc 97/25g
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 24.09.2025 3 Nc 97/25g
vgl; Beisatz nur wie T13
- 2 Nc 3/26b
Entscheidungstext OGH 29.01.2026 2 Nc 3/26b
Beisatz wie T13: Hier: Zuweisung einer Erbschaftsklage an das Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien in Anbetracht der Durchführung des Verlassenschaftsverfahrens vor dem Bezirksgericht Döbling. (T16)
- 2 Nc 10/26g
Entscheidungstext OGH 26.03.2026 2 Nc 10/26g
vgl; Beisatz nur wie T13
- 2 Nc 18/26h
Entscheidungstext OGH 20.05.2026 2 Nc 18/26h
nur T13: Hier: Zuweisung einer Pflichtteilsklage an das Bezirksgericht, das für das Verlassenschaftsverfahren zuständig ist. (T17)
- 4 Nc 5/26m
Entscheidungstext OGH 10.03.2026 4 Nc 5/26m
vgl; Beisatz wie T14: Hier: Ein (behauptetermaßen) Verbraucher mit Wohnsitz im Sprengel des Bezirksgerichts Gmünd, beabsichtigt gegen die beklagte Aktiengesellschaft mit Sitz in der Schweiz, eine Klage auf Rückzahlung von Reisekosten einzubringen. (T21)
- 2 Nc 14/26w
Entscheidungstext OGH 22.04.2026 2 Nc 14/26w
Beisatz wie T13: Hier: Pflichtteilsklage eines pflichtteilsberechtigten Sohnes der 2025 in Österreich verstorbenen Erblasserin gegen einen in Deutschland wohnhaften pflichtteilsberechtigten Geschenknehmer. (T18)
Beisatz: Internationale Zuständigkeit österreichischer Gerichte gemäß Art 4 EuErbVO aufgrund des gewöhnlichen Aufenthalts der Erblasserin in Österreich. Mangels Regelung zur örtlichen Zuständigkeit bleiben die Vorschriften der Mitgliedstaaten über die örtliche Zuständigkeit gemäß Art 2 EuErbVO unberührt. (T19)
Beisatz: Zuweisung an das, für das Verlassenschaftsverfahren zuständige Gericht gemäß § 28 JN, weil das Verlassenschaftsverfahren bereits abgeschlossen war (§ 77 Abs 1 JN), der Beklagte im Inland keinen Wohnsitz oder gewöhnlichen Aufenthalt hatte (§ 66 Abs 1 und 2 JN) und auch über kein Vermögen (§ 99 JN) verfügte. (T20)