Rechtssatznummer

RS0108486

Geschäftszahl

14Os134/97; 15Os111/98; 15Os99/02; 11Os92/03; 14Os141/05z; 12Os138/06w; 14Os59/09x; 14Os46/10m; 15Os133/10p; 12Os18/11f; 15Os20/11x; 13Os23/11y; 14Os22/11h; 13Os82/11z; 11Os115/11p; 11Os66/12h; 15Os69/12d; 15Os50/12k; 14Os127/12a; 14Os54/13t; 11Os82/15s; 13Os130/15i; 11Os78/16d; 14Os90/16s; 14Os87/20f; 12Os30/21k; 12Os54/24v; 14Os97/24g; 11Os3/26i; 15Os83/26h

Entscheidungsdatum

20.07.2026

Norm

GRBG §2 Abs1

Entscheidungstexte

• 14 Os 134/97
  Entscheidungstext OGH 01.10.1997 14 Os 134/97
• 15 Os 111/98
  Entscheidungstext OGH 02.07.1998 15 Os 111/98
  Auch; Beisatz: Durch die Tatsache, dass ein Erkenntnisgericht einen Schuldspruch gefällt hat (der zum Zeitpunkt der Entscheidung über die Grundrechtsbeschwerde rechtskräftig ist), wird der dringende Tatverdacht ausreichend indiziert. (T1)
• 15 Os 99/02
  Entscheidungstext OGH 28.08.2002 15 Os 99/02
  Auch; Beisatz: Auch bei nicht rechtskräftiger Verurteilung entspricht der Tatverdacht jedenfalls der vom Gesetz geforderten Dringlichkeit. (T2)
• 11 Os 92/03
  Entscheidungstext OGH 11.08.2003 11 Os 92/03
  Vgl auch; Beisatz: Ein nach Durchführung eines kontradiktorischen Beweisverfahrens ergangener Schuldspruch begründet den für die Verhängung und Aufrechterhaltung der Untersuchungshaft erforderlichen dringenden Tatverdacht - unvorgreiflich der vom Berufungsgericht zu treffenden Sachentscheidung über das Rechtsmittel des Beschwerdeführers - jedenfalls hinreichend. (T3)
• 14 Os 141/05z
  Entscheidungstext OGH 09.01.2006 14 Os 141/05z
  Vgl auch; Beisatz: Im Rahmen des Grundrechtsbeschwerdeverfahrens ist in Betreff der Sachverhaltsannahmen für die Haftvoraussetzung des dringenden Tatverdacht von denjenigen des - wenngleich angefochtenen - Urteils auszugehen. (T4)
• 12 Os 138/06w
  Entscheidungstext OGH 21.12.2006 12 Os 138/06w
  Auch; Beis wie T3
• 14 Os 59/09x
  Entscheidungstext OGH 04.06.2009 14 Os 59/09x
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T3
• 14 Os 46/10m
  Entscheidungstext OGH 13.04.2010 14 Os 46/10m
  Vgl auch; Beis wie T1
• 15 Os 133/10p
  Entscheidungstext OGH 13.10.2010 15 Os 133/10p
• 12 Os 18/11f
  Entscheidungstext OGH 08.03.2011 12 Os 18/11f
• 15 Os 20/11x
  Entscheidungstext OGH 16.03.2011 15 Os 20/11x
  Auch; Beis wie T3
• 13 Os 23/11y
  Entscheidungstext OGH 07.04.2011 13 Os 23/11y
• 14 Os 22/11h
  Entscheidungstext OGH 16.03.2011 14 Os 22/11h
  Auch; Beis wie T3
• 13 Os 82/11z
  Entscheidungstext OGH 27.07.2011 13 Os 82/11z
  Auch
• 11 Os 115/11p
  Entscheidungstext OGH 13.09.2011 11 Os 115/11p
• 11 Os 66/12h
  Entscheidungstext OGH 19.06.2012 11 Os 66/12h
• 15 Os 69/12d
  Entscheidungstext OGH 12.06.2012 15 Os 69/12d
  Vgl auch; Ähnlich Beis wie T4
• 15 Os 50/12k
  Entscheidungstext OGH 10.05.2012 15 Os 50/12k
  Vgl auch; Beis wie T4
• 14 Os 127/12a
  Entscheidungstext OGH 29.01.2013 14 Os 127/12a
  Vgl; Beis wie T4
• 14 Os 54/13t
  Entscheidungstext OGH 25.04.2013 14 Os 54/13t
  Vgl; Beis wie T4
• 11 Os 82/15s
  Entscheidungstext OGH 30.07.2015 11 Os 82/15s
• 13 Os 130/15i
  Entscheidungstext OGH 30.11.2015 13 Os 130/15i
• 11 Os 78/16d
  Entscheidungstext OGH 18.08.2016 11 Os 78/16d
• 14 Os 90/16s
  Entscheidungstext OGH 28.09.2016 14 Os 90/16s
• 14 Os 87/20f
  Entscheidungstext OGH 01.09.2020 14 Os 87/20f
• 12 Os 30/21k
  Entscheidungstext OGH 25.03.2021 12 Os 30/21k
  Vgl
• 12 Os 54/24v
  Entscheidungstext OGH 27.06.2024 12 Os 54/24v
  vgl; Beisatz: hier: Dringender Tatverdacht nur in Ansehung der vom Schuldspruch umfassten Tat. (T5)
• 14 Os 97/24g
  Entscheidungstext OGH 08.10.2024 14 Os 97/24g
  vgl
• 11 Os 3/26i
  Entscheidungstext OGH 23.01.2026 11 Os 3/26i
  vgl
• 15 Os 83/26h
  Entscheidungstext OGH 20.07.2026 15 Os 83/26h
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1997:RS0108486

Dokumentnummer

JJR_19971001_OGH0002_0140OS00134_9700000_002