Rechtssatz RS0109299
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0109299
Entscheidungsdatum
17.11.2015
Rechtssatz
Vom Schutzzweck des Grundrechtsbeschwerdegesetzes sind nur solche richterlichen Akte umfasst, die sich mit Haftfragen befassen, nicht aber ein Hausdurchsuchungsbefehl, dessen Effektuierung der Beschuldigte beiwohnen musste (§ 142 Abs 2 StPO).Vom Schutzzweck des Grundrechtsbeschwerdegesetzes sind nur solche richterlichen Akte umfasst, die sich mit Haftfragen befassen, nicht aber ein Hausdurchsuchungsbefehl, dessen Effektuierung der Beschuldigte beiwohnen musste (Paragraph 142, Absatz 2, StPO).
Entscheidungstexte
- 12 Os 14/98
Entscheidungstext OGH 12.02.1998 12 Os 14/98
- 15 Os 92/98
Entscheidungstext OGH 29.05.1998 15 Os 92/98
nur: Vom Schutzzweck des Grundrechtsbeschwerdegesetzes sind nur solche richterlichen Akte umfasst, die sich mit Haftfragen befassen. (T1)
Beisatz: Verfahrensverzögerungen im Zusammenhang mit der Anklageerhebung sind nur dann mit Grundrechtsbeschwerde aufgreifbar, wenn eine funktionell grundrechtsrelevante Erledigung bekämpft und darauf der Einwand der Unverhältnismäßigkeit der Haft gestützt wird. (T2)
- 15 Os 120/98
Entscheidungstext OGH 30.07.1998 15 Os 120/98
nur T1; Beis wie T2
- 14 Os 164/03
Entscheidungstext OGH 16.12.2003 14 Os 164/03
Vgl; Beis ähnlich T2
- 12 Os 98/06p
Entscheidungstext OGH 05.09.2006 12 Os 98/06p
Vgl auch; Beisatz: Es muss sich um eine funktionell grundrechtsrelevante gerichtliche Entscheidung oder Verfügung handeln. (T3) Beisatz: Hier: Beschluss der Ratskammer über eine Beschwerde gemäß § 113 Abs 1 StPO. (T4)
- 12 Os 143/06f
Entscheidungstext OGH 10.01.2007 12 Os 143/06f
Vgl auch; Beisatz: Hier: Beschluss des Oberlandesgerichtes, mit welchem eine Verletzung des § 41 Abs 3 StPO festgestellt wurde. (T5)
- 12 Os 39/07p
Entscheidungstext OGH 03.05.2007 12 Os 39/07p
Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Nur behauptete Verzögerung der Untersuchungsrichterin. (T6)
- 11 Os 42/07x
Entscheidungstext OGH 24.04.2007 11 Os 42/07x
Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Behauptete Verletzung des Grundrechtes auf Eigentum. (T7)
- 15 Os 93/10f
Entscheidungstext OGH 11.08.2010 15 Os 93/10f
Vgl; Beisatz: Hier: Beschlussfassung über einen Wiederaufnahmeantrag. (T8)
- 14 Os 104/14x
Entscheidungstext OGH 28.10.2014 14 Os 104/14x
Auch; Beisatz: Gemäß § 1 Abs 2 GRBG ist hinsichtlich der Verhängung und des Vollzugs von Freiheitsstrafen eine Grundrechtsbeschwerde nach Abs 1 GRBG nicht statthaft; ebensowenig stellt die Beschlussfassung über einen Wiederaufnahmeantrag oder allfällige „Schadenersatzansprüche“ eine grundrechtsrelevante Entscheidung im Sinn dieses Gesetzes dar. (T9)
Beis wie T8
- 14 Os 103/14z
Entscheidungstext OGH 16.12.2014 14 Os 103/14z
Auch; Beis wie T8
- 14 Os 24/15h
Entscheidungstext OGH 15.03.2015 14 Os 24/15h
Beis wie T8
- 11 Os 14/15s
Entscheidungstext OGH 13.03.2015 11 Os 14/15s
- 14 Os 100/15k
Entscheidungstext OGH 17.11.2015 14 Os 100/15k
Auch; Beis wie T8
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0109299
Zuletzt aktualisiert am
08.01.2016
Dokumentnummer
JJR_19980212_OGH0002_0120OS00014_9800000_001