Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0110920×

Rechtssatz RS0110920

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0110920 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0110920

Geschäftszahl

6Ob236/98v; 1Ob133/99m; 1Ob229/99d; 1Ob277/99p; 1Ob345/99p; 1Ob11/00z; 9Ob32/00x; 9Ob157/00d; 7Ob192/00m; 1Ob267/00x; 3Ob10/01v; 9Ob80/01g; 7Ob108/01k; 7Ob162/01a; 4Ob180/01a; 3Ob201/01g; 8Ob295/01t; 6Ob167/02f; 1Ob197/02f; 1Ob262/05v; 6Ob65/06m; 2Ob275/06i; 4Ob88/07f; 2Ob114/07i; 2Ob110/07a; 3Ob210/07i; 9Ob46/08t; 1Ob106/14s; 10Ob87/14p; 8Ob59/19p; 3Ob207/19s; 8Ob86/22p; 2Ob62/22i; 4Ob136/25s

Entscheidungsdatum

11.09.2025

Norm

ZPO idF WGN 1997 §528 Abs2a L
ZPO idF WGN 1997 §528 Abs2 Z1a L
JN §58 Abs1

Rechtssatz

In Unterhaltssachen bedarf es keiner Bewertung des Entscheidungsgegenstandes durch das Gericht zweiter Instanz. Wenn der nach Paragraph 58, JN vorgegebene Wert zweihundertsechzigtausend Schilling übersteigt (Paragraph 528, Absatz 2, Ziffer eins a, ZPO), kommt eine Abänderung des Zulässigkeitsausspruches durch das Gericht zweiter Instanz nach Paragraph 528, Absatz 2 a, ZPO nicht in Frage. Ein dennoch ergangener abändernder Zulässigkeitsausspruch bindet den Obersten Gerichtshof nicht.

Entscheidungstexte

  • 6 Ob 236/98v
    Entscheidungstext OGH 24.09.1998 6 Ob 236/98v
  • 1 Ob 133/99m
    Entscheidungstext OGH 25.05.1999 1 Ob 133/99m
  • 1 Ob 229/99d
    Entscheidungstext OGH 05.08.1999 1 Ob 229/99d
    nur: In Unterhaltssachen bedarf es keiner Bewertung des Entscheidungsgegenstandes durch das Gericht zweiter Instanz. (T1)
  • 1 Ob 277/99p
    Entscheidungstext OGH 22.10.1999 1 Ob 277/99p
    nur T1
  • 1 Ob 345/99p
    Entscheidungstext OGH 25.01.2000 1 Ob 345/99p
    nur T1
  • 1 Ob 11/00z
    Entscheidungstext OGH 25.01.2000 1 Ob 11/00z
    nur T1
  • 9 Ob 32/00x
    Entscheidungstext OGH 16.02.2000 9 Ob 32/00x
    nur T1
  • 9 Ob 157/00d
    Entscheidungstext OGH 28.06.2000 9 Ob 157/00d
    nur T1
  • 7 Ob 192/00m
    Entscheidungstext OGH 15.09.2000 7 Ob 192/00m
    nur T1
  • 1 Ob 267/00x
    Entscheidungstext OGH 28.11.2000 1 Ob 267/00x
    nur T1
  • 3 Ob 10/01v
    Entscheidungstext OGH 29.01.2001 3 Ob 10/01v
    nur T1
  • 9 Ob 80/01g
    Entscheidungstext OGH 11.04.2001 9 Ob 80/01g
    nur T1
  • 7 Ob 108/01k
    Entscheidungstext OGH 17.05.2001 7 Ob 108/01k
    nur T1
  • 7 Ob 162/01a
    Entscheidungstext OGH 11.07.2001 7 Ob 162/01a
    nur T1
  • 4 Ob 180/01a
    Entscheidungstext OGH 12.09.2001 4 Ob 180/01a
    nur T1
  • 3 Ob 201/01g
    Entscheidungstext OGH 29.08.2001 3 Ob 201/01g
    nur T1; Veröff: SZ 74/141
  • 8 Ob 295/01t
    Entscheidungstext OGH 13.06.2002 8 Ob 295/01t
    nur T1
  • 6 Ob 167/02f
    Entscheidungstext OGH 29.08.2002 6 Ob 167/02f
    Auch
  • 1 Ob 197/02f
    Entscheidungstext OGH 29.04.2003 1 Ob 197/02f
    Auch; nur T1
  • 1 Ob 262/05v
    Entscheidungstext OGH 31.01.2006 1 Ob 262/05v
    Vgl auch; Beisatz: Dies gilt auch für einstweilige Verfügungen gemäß § 382 Z 8 lit a EO (vorläufiger Unterhalt). (T2)
  • 6 Ob 65/06m
    Entscheidungstext OGH 06.04.2006 6 Ob 65/06m
  • 2 Ob 275/06i
    Entscheidungstext OGH 18.01.2007 2 Ob 275/06i
    Auch; nur T1
  • 4 Ob 88/07f
    Entscheidungstext OGH 22.05.2007 4 Ob 88/07f
    Auch
  • 2 Ob 114/07i
    Entscheidungstext OGH 28.06.2007 2 Ob 114/07i
    nur T1
  • 2 Ob 110/07a
    Entscheidungstext OGH 14.06.2007 2 Ob 110/07a
    nur T1
  • 3 Ob 210/07i
    Entscheidungstext OGH 27.11.2007 3 Ob 210/07i
    Auch; Beisatz: Hier: Oppositionsklage gegen einen Unterhaltsexekutionstitel. (T3)
  • 9 Ob 46/08t
    Entscheidungstext OGH 20.08.2008 9 Ob 46/08t
    Vgl auch; Beisatz: Gemäß § 58 Abs 1 JN ist der Wert auch des einstweiligen Unterhalts zwingend mit der dreifachen Jahresleistung vorgegeben. (T4)
  • 1 Ob 106/14s
    Entscheidungstext OGH 24.07.2014 1 Ob 106/14s
    Auch
  • 10 Ob 87/14p
    Entscheidungstext OGH 24.02.2015 10 Ob 87/14p
    Auch; nur T1
  • 8 Ob 59/19p
    Entscheidungstext OGH 24.05.2019 8 Ob 59/19p
  • 3 Ob 207/19s
    Entscheidungstext OGH 19.11.2019 3 Ob 207/19s
    Beis wie T1
  • 8 Ob 86/22p
    Entscheidungstext OGH 30.08.2022 8 Ob 86/22p
    nur T1
  • 2 Ob 62/22i
    Entscheidungstext OGH 06.09.2022 2 Ob 62/22i
    nur T1; Beis wie T4
  • 4 Ob 136/25s
    Entscheidungstext OGH 11.09.2025 4 Ob 136/25s
    Beisatz wie T2; Beisatz wie T4

Schlagworte

260.000 S

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0110920

Im RIS seit

24.10.1998

Zuletzt aktualisiert am

28.10.2025

Dokumentnummer

JJR_19980924_OGH0002_0060OB00236_98V0000_001