Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0111311×

Rechtssatz RS0111311

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0111311 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0111311

Geschäftszahl

14Os156/98; 11Os35/05i; 11Os85/05t; 14Os14/06z; 14Os35/06p; 12Os119/07b; 13Os151/08t; 12Os73/10t; 15Os119/10d; 14Os62/11s; 11Os79/14y; 12Os134/14v; 11Os81/15v; 15Os78/16h; 15Os122/16d; 15Os10/17k; 14Os55/17w; 15Os101/17t; 15Os44/18m; 12Os62/21s; 12Os125/22g; 12Os32/23g (12Os33/23d); 15Os138/23t; 13Os81/24x

Entscheidungsdatum

13.11.2024

Norm

StPO §285 Abs1
StPO §345 Abs1 Z8

Rechtssatz

Gesetzmäßige Ausführung einer Instruktionsrüge betreffend die Belehrung zu einer unbeantwortet gebliebenen Eventualfrage. Wird eine Eventualfrage zufolge Bejahung der Hauptfrage gar nicht aktuell, ist zur gesetzmäßigen Ausführung einer Instruktionsrüge betreffend diese Eventualfrage auch darzulegen, inwiefern sich die behauptete Unrichtigkeit der Rechtsbelehrung auf die Beantwortung der Hauptfrage ausgewirkt haben sollte.

Entscheidungstexte

  • 14 Os 156/98
    Entscheidungstext OGH 15.12.1998 14 Os 156/98
  • 11 Os 35/05i
    Entscheidungstext OGH 23.08.2005 11 Os 35/05i
    Vgl
  • 11 Os 85/05t
    Entscheidungstext OGH 15.11.2005 11 Os 85/05t
    Auch
  • 14 Os 14/06z
    Entscheidungstext OGH 14.03.2006 14 Os 14/06z
    Auch
  • 14 Os 35/06p
    Entscheidungstext OGH 09.05.2006 14 Os 35/06p
    Vgl auch
  • 12 Os 119/07b
    Entscheidungstext OGH 15.11.2007 12 Os 119/07b
    Auch; Beisatz: Vgl WK-StPO § 345 Rz 63. (T1)
  • 13 Os 151/08t
    Entscheidungstext OGH 19.03.2009 13 Os 151/08t
    Vgl
  • 12 Os 73/10t
    Entscheidungstext OGH 10.06.2010 12 Os 73/10t
    Vgl auch
  • 15 Os 119/10d
    Entscheidungstext OGH 13.10.2010 15 Os 119/10d
    Vgl
  • 14 Os 62/11s
    Entscheidungstext OGH 30.08.2011 14 Os 62/11s
    Vgl
  • 11 Os 79/14y
    Entscheidungstext OGH 16.09.2014 11 Os 79/14y
  • 12 Os 134/14v
    Entscheidungstext OGH 09.04.2015 12 Os 134/14v
  • 11 Os 81/15v
    Entscheidungstext OGH 01.12.2015 11 Os 81/15v
    Auch
  • 15 Os 78/16h
    Entscheidungstext OGH 12.10.2016 15 Os 78/16h
  • 15 Os 122/16d
    Entscheidungstext OGH 18.01.2017 15 Os 122/16d
  • 15 Os 10/17k
    Entscheidungstext OGH 05.04.2017 15 Os 10/17k
    Auch
  • 14 Os 55/17w
    Entscheidungstext OGH 04.07.2017 14 Os 55/17w
    Auch
  • 15 Os 101/17t
    Entscheidungstext OGH 19.09.2017 15 Os 101/17t
    Auch
  • 15 Os 44/18m
    Entscheidungstext OGH 23.05.2018 15 Os 44/18m
    Auch
  • 12 Os 62/21s
    Entscheidungstext OGH 22.10.2021 12 Os 62/21s
    Vgl
  • 12 Os 125/22g
    Entscheidungstext OGH 07.12.2022 12 Os 125/22g
    Vgl
  • 12 Os 32/23g
    Entscheidungstext OGH 26.04.2023 12 Os 32/23g
    vgl
  • 15 Os 138/23t
    Entscheidungstext OGH 11.03.2024 15 Os 138/23t
  • 13 Os 81/24x
    Entscheidungstext OGH 13.11.2024 13 Os 81/24x
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0111311

Im RIS seit

14.01.1999

Zuletzt aktualisiert am

09.12.2024

Dokumentnummer

JJR_19981215_OGH0002_0140OS00156_9800000_001