Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0112144×

Rechtssatz RS0112144

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0112144

Entscheidungsdatum

08.04.2020

Rechtssatz

Paragraph 402, Absatz eins, letzter Satz EO bildet die einzige Ausnahme von der gemäß Paragraph 402, Absatz 4, in Verbindung mit Paragraph 78, EO anzuwendenden Bestimmung des Paragraph 528, ZPO. Es fehlt somit an der Voraussetzung einer planwidrigen Gesetzeslücke für eine Analogie zu Paragraph 519, Absatz eins, Ziffer eins, ZPO, welche auf die Fälle einer abschließenden Erledigung eines Rechtsschutzbegehrens zu beschränken ist.

Entscheidungstexte

  • 5 Ob 159/99i
    Entscheidungstext OGH 15.06.1999 5 Ob 159/99i
  • 5 Ob 222/01k
    Entscheidungstext OGH 27.09.2001 5 Ob 222/01k
    nur: § 402 Abs 1 letzter Satz EO bildet die einzige Ausnahme von der gemäß § 402 Abs 4 in Verbindung mit § 78 EO anzuwendenden Bestimmung des § 528 ZPO. (T1)
  • 1 Ob 48/02v
    Entscheidungstext OGH 22.03.2002 1 Ob 48/02v
    Auch; Beisatz: In Streitigkeiten, in denen der Entscheidungsgegenstand zwar EUR 4.000,--, nicht aber EUR 20.000,-- übersteigt und in denen das Gericht zweiter Instanz die Unzulässigkeit des Revisionsrekurses ausgesprochen hat, ist auch im Provisorialverfahren gemäß § 402 Abs 4, § 78 EO und § 528 Abs 2 Z 1a ZPO - vorbehaltlich des § 528 Abs 2a ZPO - ein Revisionsrekurs jedenfalls unzulässig. (T2)
  • 9 ObA 147/02m
    Entscheidungstext OGH 26.06.2002 9 ObA 147/02m
    nur T1
  • 9 ObA 148/02h
    Entscheidungstext OGH 26.06.2002 9 ObA 148/02h
    nur T1
  • 8 ObA 138/02f
    Entscheidungstext OGH 04.07.2002 8 ObA 138/02f
    nur T1
  • 1 Ob 78/04h
    Entscheidungstext OGH 16.04.2004 1 Ob 78/04h
    Auch; nur T1
  • 6 Ob 95/05x
    Entscheidungstext OGH 19.05.2005 6 Ob 95/05x
    Auch; Beis wie T2
  • 2 Ob 65/08k
    Entscheidungstext OGH 10.04.2008 2 Ob 65/08k
    Beisatz: Die Nichtigerklärung und Zurückweisung eines Provisorialantrags im Rekursverfahren ist nicht in analoger Anwendung von § 519 Abs 1 Z 1 ZPO in Verbindung mit § 78 EO jedenfalls anfechtbar, sondern nur bei Vorliegen einer erheblichen Rechtsfrage gemäß § 528 Abs 1 ZPO in Verbindung mit § 78 EO. (T3); Veröff: SZ 2008/47
  • 9 ObA 74/08k
    Entscheidungstext OGH 08.10.2008 9 ObA 74/08k
  • 17 Ob 13/10a
    Entscheidungstext OGH 05.10.2010 17 Ob 13/10a
  • 5 Ob 41/13k
    Entscheidungstext OGH 18.04.2013 5 Ob 41/13k
    Vgl auch; Ähnlich Beis wie T2
  • 5 Ob 180/19k
    Entscheidungstext OGH 16.01.2020 5 Ob 180/19k
    Beis wie T3
  • 10 ObS 44/20y
    Entscheidungstext OGH 08.04.2020 10 ObS 44/20y
    Vgl; nur T1; Beis wie T3

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1999:RS0112144

Im RIS seit

15.07.1999

Zuletzt aktualisiert am

27.05.2020

Dokumentnummer

JJR_19990615_OGH0002_0050OB00159_99I0000_002