Rechtssatz RS0115054
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0115054
Entscheidungsdatum
27.05.2026
Rechtssatz
Trifft das für die Entscheidung über die Einweisung in eine Anstalt für geistig abnorme Rechtsbrecher zuständige Geschworenengericht (§ 338 StPO) keine Feststellungen über die einweisungsrelevanten Tatsachen, erfordert dieser Mangel (§ 345 Abs 1 Z 13 erster und zweiter Fall StPO - vgl WK-StGB - 2 Vorbem zu § 21 RZ 8 f) die amtswegige Kassation des die in Rede stehende Maßnahme betreffenden Ausspruchs und - wegen des untrennbaren Zusammenhangs (§ 289 StPO) - auch die Aufhebung des Strafausspruchs.Trifft das für die Entscheidung über die Einweisung in eine Anstalt für geistig abnorme Rechtsbrecher zuständige Geschworenengericht (Paragraph 338, StPO) keine Feststellungen über die einweisungsrelevanten Tatsachen, erfordert dieser Mangel (Paragraph 345, Absatz eins, Ziffer 13, erster und zweiter Fall StPO - vergleiche WK-StGB - 2 Vorbem zu Paragraph 21, RZ 8 f) die amtswegige Kassation des die in Rede stehende Maßnahme betreffenden Ausspruchs und - wegen des untrennbaren Zusammenhangs (Paragraph 289, StPO) - auch die Aufhebung des Strafausspruchs.
Entscheidungstexte
- 14 Os 23/01
Entscheidungstext OGH 08.05.2001 14 Os 23/01
- 13 Os 20/06z
Entscheidungstext OGH 05.04.2006 13 Os 20/06z
Vgl aber
- 14 Os 61/07p
Entscheidungstext OGH 10.07.2007 14 Os 61/07p
Vgl aber; Beisatz: Das Fehlen von Feststellungen über die einweisungsrelevanten Tatsachen bietet für eine Maßnahme nach § 290 Abs 1 zweiter Satz StPO keinen Anlass, weil diesen (aus Z 13 erster und zweiter Fall ungerügt gebliebenen) Rechtsfehlern vom Berufungsgericht ohne Aufhebung des Sanktionsausspruches Rechnung getragen werden kann. (T1)
- 11 Os 111/09x
Entscheidungstext OGH 18.08.2009 11 Os 111/09x
Beis wie T1
- 15 Os 163/09y
Entscheidungstext OGH 17.03.2010 15 Os 163/09y
Vgl auch; Beisatz: Hier: Die Beschwerde legt nicht dar, inwieweit es an Feststellungen zu dem für diese Maßnahme essentiellen Zustand einer geistigen oder seelischen Abartigkeit höheren Grades und zu dessen Einfluss auf die Anlasstaten oder an Beweisergebnissen fehle. (T2)
- 12 Os 68/11h
Entscheidungstext OGH 05.07.2011 12 Os 68/11h
Vgl aber; Beis wie T1
- 12 Os 32/12s
Entscheidungstext OGH 15.05.2012 12 Os 32/12s
Auch; Beisatz: Hier: Es fehlte eine Klarstellung, dass die festgestellte geistige oder seelische Abartigkeit höheren Grades für die Anlasstat (mit-)ursächlich war. (T3)
- 13 Os 67/13x
Entscheidungstext OGH 29.08.2013 13 Os 67/13x
Vgl auch
- 12 Os 130/15g
Entscheidungstext OGH 17.12.2015 12 Os 130/15g
Auch; Beis wie T3
- 14 Os 59/16g
Entscheidungstext OGH 20.10.2016 14 Os 59/16g
Auch; Beis wie T3
- 15 Os 10/18m
Entscheidungstext OGH 14.02.2018 15 Os 10/18m
Auch; Beis wie T3
- 12 Os 45/19p
Entscheidungstext OGH 11.04.2019 12 Os 45/19p
Vgl aber; Beis wie T1
- 12 Os 122/20p
Entscheidungstext OGH 07.12.2020 12 Os 122/20p
Vgl
- 14 Os 143/20s
Entscheidungstext OGH 18.02.2021 14 Os 143/20s
Vgl; Beisatz: Hier: Aufhebung auch der Anordnung nach § 21 Abs 2 StGB gemäß § 289 StPO bei Aufhebung des – mit Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 11 erster Fall StPO behafteten – Strafausspruchs (so schon 13 Os 151/18g). (T4)
- 14 Os 112/21h
Entscheidungstext OGH 16.11.2021 14 Os 112/21h
Vgl; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Aufhebung auch der Anordnung nach § 21 Abs 2 StGB bei Aufhebung eines Teils des Schuldspruchs und demzufolge auch des Strafausspruchs. (T5)
- 11 Os 40/22z
Entscheidungstext OGH 14.06.2022 11 Os 40/22z
Vgl
- 12 Os 80/23s
Entscheidungstext OGH 19.10.2023 12 Os 80/23s
vgl; Beisatz wie T4; Beisatz wie T5
- 15 Os 103/23w
Entscheidungstext OGH 08.11.2023 15 Os 103/23w
vgl; Beisatz wie T5
- 12 Os 124/23m
Entscheidungstext OGH 11.01.2024 12 Os 124/23m
vgl
- 12 Os 8/24d
Entscheidungstext OGH 21.03.2024 12 Os 8/24d
vgl; Beisatz wie T4
- 12 Os 144/23b
Entscheidungstext OGH 16.05.2024 12 Os 144/23b
vgl
- 14 Os 90/25d
Entscheidungstext OGH 07.10.2025 14 Os 90/25d
vgl; Beisatz wie T5
Beisatz: Bei Aufhebung eines Teils des Schuldspruchs und demzufolge auch des Strafausspruchs ist - mit Blick auf den untrennbaren Zusammenhang zwischen dem Strafausspruch und der Anordnung der Maßnahme nach § 21 Abs 2 StGB (vgl § 435 Abs 2 StPO) sowie zur Ermöglichung der neuerlichen Beurteilung der gesamten Sanktionsfrage und der Person des Betroffenen im Rahmen der Gefährlichkeitsprognose - die Aufhebung auch der Anordnung der Unterbringung nach § 21 Abs 2 StGB selbst dann erforderlich, wenn die Kassation Taten betrifft, die nicht Anlass für diese Anordnung waren. (T6)
- 14 Os 10/26s
Entscheidungstext OGH 17.02.2026 14 Os 10/26s
vgl; Beisatz: Mit Begründung unter Bezugnahme auf die Novellierung von § 435 Abs 2 StPO mit BGBl I 2022/223 (T7)
- 12 Os 17/26f
Entscheidungstext OGH 28.04.2026 12 Os 17/26f
vgl; Beisatz wie T5
- 13 Os 31/26x
Entscheidungstext OGH 27.05.2026 13 Os 31/26x
vgl
- 13 Os 44/26h
Entscheidungstext OGH 27.05.2026 13 Os 44/26h
vgl
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2001:RS0115054
Zuletzt aktualisiert am
08.07.2026
Dokumentnummer
JJR_20010508_OGH0002_0140OS00023_0100000_001