- 14 Os 79/03
Entscheidungstext OGH 30.09.2003 14 Os 79/03
- 14 Os 58/05v
Entscheidungstext OGH 09.08.2005 14 Os 58/05v
Auch; Beisatz: Dieses ist notwendig, um eine im Sinne des Z 4 mit Nichtigkeit bedrohte Pflicht zur Entscheidung des Schöffensenates über diesen Antrag zu begründen. (T1)
- 13 Os 99/05s
Entscheidungstext OGH 15.02.2006 13 Os 99/05s
Auch; Beisatz: Eine erfolgversprechende Rüge der Abweisung von Beweisanträgen setzt unter anderem voraus, dass die Anträge vom Beschwerdeführer in der Hauptverhandlung deutlich und bestimmt mündlich vorgetragen worden sind. Ein unsubstantiiert vorgenommener bloßer Verweis des Beschwerdeführers auf einen auch mehrere andere Anträge enthaltenden Schriftsatz entspricht diesem Antragserfordernis ebenso wenig wie die Verlesung des Schriftsatzes. (T2)
- 15 Os 139/05p
Entscheidungstext OGH 03.08.2006 15 Os 139/05p
Vgl auch; Beisatz: Eine Verletzung des Fragerechts des Angeklagten an den Sachverständigen lag nicht vor, weil dieses nur in der Hauptverhandlung mündlich gestellte Fragen betreffen kann. Eine in der Hauptverhandlung vom Verteidiger nicht vorgetragene, vielmehr lediglich zuvor in Schriftform dem Sachverständigen übermittelte „Fragenliste" hat keine prozessuale Bedeutung. (T3)
- 14 Os 80/08h
Entscheidungstext OGH 08.07.2008 14 Os 80/08h
Auch; Beis wie T2 nur: Eine erfolgversprechende Rüge der Abweisung von Beweisanträgen setzt unter anderem voraus, dass die Anträge vom Beschwerdeführer in der Hauptverhandlung deutlich und bestimmt mündlich vorgetragen worden sind. (T4)
Beisatz: Dass der (schriftliche) Beweisantrag in der Hauptverhandlung verlesen wurde, ändert an der fehlenden Berechtigung zur Erhebung der Verfahrensrüge nichts. (T5)
- 12 Os 85/08d
Entscheidungstext OGH 17.07.2008 12 Os 85/08d
Vgl; Beis ähnlich wie T2; Beisatz: Der bloße Verweis auf das schriftlich Vorgebrachte ist nicht hinreichend (WK-StPO § 281 Rz 310f). (T6)
- 13 Os 104/08f
Entscheidungstext OGH 27.08.2008 13 Os 104/08f
Auch; Beisatz: Die „Rüge" des Umstands, dass das Gutachten des Sachverständigen der Verteidigung erst kurz vor der Hauptverhandlung zugegangen ist, ist einem Antrag, die Hauptverhandlung zu vertagen, keinesfalls gleichzuhalten. (T7)
- 15 Os 142/10m
Entscheidungstext OGH 10.11.2010 15 Os 142/10m
Beis wie T2
- 15 Os 157/10t
Entscheidungstext OGH 16.02.2011 15 Os 157/10t
Vgl auch; Beis ähnlich wie T2
- 11 Os 196/09x
Entscheidungstext OGH 02.03.2010 11 Os 196/09x
Vgl auch
- 15 Os 172/11z
Entscheidungstext OGH 29.02.2012 15 Os 172/11z
Auch
- 14 Os 94/12y
Entscheidungstext OGH 20.11.2012 14 Os 94/12y
Beis wie T2; Beisatz: Indem der Verteidiger in der Hauptverhandlung ausdrücklich „den Antrag“ wie in einem Schriftsatz wiederholt oder in der Hauptverhandlung „beantragt wie schriftlich in einem Schriftsatz“, macht er deutlich und bestimmt den (gesamten) Inhalt der von ihm genannten, bereits bei den Akten befindlichen Schriftsätze zum Gegenstand seiner Antragstellung in der Hauptverhandlung. (T8)
- 11 Os 138/13y
Entscheidungstext OGH 10.12.2013 11 Os 138/13y
- 15 Os 153/13h
Entscheidungstext OGH 13.11.2013 15 Os 153/13h
Vgl; Beis ähnlich wie T7
- 14 Os 142/14k
Entscheidungstext OGH 20.01.2015 14 Os 142/14k
Auch
- 13 Os 14/15f
Entscheidungstext OGH 15.04.2015 13 Os 14/15f
- 11 Os 5/15t
Entscheidungstext OGH 28.04.2015 11 Os 5/15t
- 13 Os 20/15p
Entscheidungstext OGH 25.11.2015 13 Os 20/15p
Auch
- 12 Os 4/16d
Entscheidungstext OGH 03.03.2016 12 Os 4/16d
- 11 Os 23/16s
Entscheidungstext OGH 10.05.2016 11 Os 23/16s
Beis wie T1
- 11 Os 53/15a
Entscheidungstext OGH 12.04.2016 11 Os 53/15a
Beis wie T2; Beis wie T6
- 15 Os 31/16x
Entscheidungstext OGH 25.05.2016 15 Os 31/16x
Beisatz: Auch andere (als Beweis-)Anträge müssen Begründungserfordernissen entsprechen, um ihre Beurteilung zu ermöglichen. (T9)
Beisatz: Hier: Antrag auf Zulassung von Fragen an Zeugen (§ 249 StPO). (T10)
- 13 Os 105/15p
Entscheidungstext OGH 06.09.2016 13 Os 105/15p
Beis wie T8
- 11 Os 10/16d
Entscheidungstext OGH 28.02.2016 11 Os 10/16d
Auch; Beis wie T2
- 11 Os 82/18w
Entscheidungstext OGH 16.10.2018 11 Os 82/18w
Beisatz: Auch im Berufungsverfahren gestellte Beweisanträge müssen gemäß § 473 Abs 1 erster Satz iVm § 222 Abs 1 StPO die Erfordernisse des § 55 Abs 1 StPO erfüllen, um im Fall ihrer Ablehnung eine aus Art 6 MRK ableitbare Begründungspflicht des Berufungsgerichts (zwar nicht in Form einer Entscheidung im Rahmen der Berufungsverhandlung, jedoch) im Berufungsurteil auszulösen. Ein Antrag ist ein deutlich und bestimmt formuliertes Begehren. (T11)
- 13 Os 123/18i
Entscheidungstext OGH 19.12.2018 13 Os 123/18i
Auch; Beis wie T5
- 14 Os 42/19m
Entscheidungstext OGH 21.05.2019 14 Os 42/19m
Auch; Beis wie T9
- 15 Os 16/20x
Entscheidungstext OGH 18.05.2020 15 Os 16/20x
Vgl; Beis wie T2; Beis wie T4
- 11 Os 18/20m
Entscheidungstext OGH 08.05.2020 11 Os 18/20m
Vgl; Beis wie T1
- 14 Os 71/20b
Entscheidungstext OGH 21.07.2020 14 Os 71/20b
Vgl; Beis wie T8
- 11 Os 132/20a
Entscheidungstext OGH 05.01.2021 11 Os 132/20a
Vgl
- 14 Os 2/21g
Entscheidungstext OGH 18.02.2021 14 Os 2/21g
Vgl
- 12 Os 44/21v
Entscheidungstext OGH 27.05.2021 12 Os 44/21v
Vgl; Beis wie T2
- 15 Os 16/22z
Entscheidungstext OGH 27.04.2022 15 Os 16/22z
Vgl; Beis wie T2; Beis wie T6
- 12 Os 50/22b
Entscheidungstext OGH 08.07.2022 12 Os 50/22b
Vgl; Beis wie T2; Beis wie T4
- 15 Os 64/23k
Entscheidungstext OGH 29.06.2023 15 Os 64/23k
vgl
- 12 Os 68/23a
Entscheidungstext OGH 07.09.2023 12 Os 68/23a
vgl
- 14 Os 43/24s
Entscheidungstext OGH 31.07.2024 14 Os 43/24s
vgl
- 15 Os 115/24m
Entscheidungstext OGH 09.12.2024 15 Os 115/24m
vgl
- 13 Os 78/24f
Entscheidungstext OGH 22.01.2025 13 Os 78/24f
vgl
- 13 Os 7/25s
Entscheidungstext OGH 30.04.2025 13 Os 7/25s
vgl
- 14 Os 61/23m
Entscheidungstext OGH 25.03.2025 14 Os 61/23m
- 11 Os 41/25a
Entscheidungstext OGH 01.07.2025 11 Os 41/25a
vgl; Beisatz wie T9
Beisatz: hier: Antrag des Anklägers auf Verhandlung in Anwesenheit des Angeklagten. (T12)
- 13 Os 9/26m
Entscheidungstext OGH 22.07.2026 13 Os 9/26m
vgl
- 14 Os 21/26h
Entscheidungstext OGH 28.07.2026 14 Os 21/26h
vgl; Beisatz: Die bloße Vorlage von Urkunden oder Lichtbildern in der Hauptverhandlung beinhaltet per se kein deutliches und bestimmtes Begehren auf deren Verlesung oder Vorführung. (T13)
- 15 Os 38/26s
Entscheidungstext OGH 15.07.2026 15 Os 38/26s
vgl