Rechtssatznummer

RS0120226

Geschäftszahl

13Os85/05g; 13Os35/06f; 14Os103/06p; 11Os153/07w; 15Os63/09t; 12Os128/10f; 13Os18/11p; 11Os76/11b; 11Os75/12g; 11Os101/12f; 15Os54/14a; 11Os75/14k; 14Os149/14i; 12Os4/16d; 14Os106/17w; 13Os35/18y; 15Os59/18t; 13Os122/19v; 13Os12/20v; 15Os40/20a; 15Os100/21a; 21Ds3/20h; 15Os7/23b; 15Os68/23y; 12Os148/23s; 13Os10/25g; 11Os113/25i; 12Os41/26k; 13Os45/26f

Entscheidungsdatum

24.06.2026

Norm

StPO §260 Abs1 Z1
StPO §281 Abs1 Z3

Entscheidungstexte

• 13 Os 85/05g
  Entscheidungstext OGH 28.09.2005 13 Os 85/05g
• 13 Os 35/06f
  Entscheidungstext OGH 14.06.2006 13 Os 35/06f
• 14 Os 103/06p
  Entscheidungstext OGH 10.10.2006 14 Os 103/06p
  Auch
• 11 Os 153/07w
  Entscheidungstext OGH 29.01.2008 11 Os 153/07w
  Vgl auch
• 15 Os 63/09t
  Entscheidungstext OGH 03.06.2009 15 Os 63/09t
  Beisatz: Nunmehr 16. Hauptstück der StPO. (T1)
• 12 Os 128/10f
  Entscheidungstext OGH 11.11.2010 12 Os 128/10f
  Vgl; Beis wie T1
• 13 Os 18/11p
  Entscheidungstext OGH 12.05.2011 13 Os 18/11p
  Vgl auch; Beisatz: Das Referat der entscheidenden Tatsachen im Erkenntnis (§ 260 Abs 1 Z 1 StPO) ist dann nichtig aus Z 3, wenn es die Tat nicht hinreichend individualisiert oder die ihm ‑ in Bezug auf die rechtsrichtige Subsumtion - zukommende Ordnungsfunktion nicht erfüllt. (T2)
• 11 Os 76/11b
  Entscheidungstext OGH 30.06.2011 11 Os 76/11b
  Auch
• 11 Os 75/12g
  Entscheidungstext OGH 21.08.2012 11 Os 75/12g
  Auch; nur: Im Fall einer nachfolgenden Verurteilung streiten allfällige Zweifel an der Individualisierungsgrundlage für die Annahme von Tatidentität und damit das Vorliegen eines Verfolgungshindernisses. (T3)
• 11 Os 101/12f
  Entscheidungstext OGH 13.11.2012 11 Os 101/12f
  Auch; Beisatz: Hier: Betrug. (T4)
• 15 Os 54/14a
  Entscheidungstext OGH 27.05.2014 15 Os 54/14a
• 11 Os 75/14k
  Entscheidungstext OGH 28.10.2014 11 Os 75/14k
  Auch; Beis wie T2
• 14 Os 149/14i
  Entscheidungstext OGH 03.03.2015 14 Os 149/14i
  Vgl
• 12 Os 4/16d
  Entscheidungstext OGH 03.03.2016 12 Os 4/16d
  Auch; Beis wie T2
• 14 Os 106/17w
  Entscheidungstext OGH 13.02.2018 14 Os 106/17w
  Auch
• 13 Os 35/18y
  Entscheidungstext OGH 09.05.2018 13 Os 35/18y
  Auch; Beis wie T2; Beisatz: Fehlen im Referat der entscheidenden Tatsachen dem in Rede stehenden Tatbestand entsprechende Sachverhaltselemente, die jedoch in den ‑ als Tatsachengrundlage für die Subsumtion ausschließlich maßgebenden ‑ Entscheidungsgründen einwandfrei festgestellt worden sind, ist unzweifelhaft erkennbar, dass die Formverletzung auf die Entscheidung keinen dem Angeklagten nachteiligen Einfluss üben konnte. (T5)
  Beisatz: Hier: Vorsatz auf unrechtmäßige Bereicherung. (T6)
• 15 Os 59/18t
  Entscheidungstext OGH 27.06.2018 15 Os 59/18t
  Auch; Beis wie T2
• 13 Os 122/19v
  Entscheidungstext OGH 07.04.2020 13 Os 122/19v
  Vgl; nur Beis wie T2
• 13 Os 12/20v
  Entscheidungstext OGH 29.07.2020 13 Os 12/20v
• 15 Os 40/20a
  Entscheidungstext OGH 16.09.2020 15 Os 40/20a
  Vgl
• 15 Os 100/21a
  Entscheidungstext OGH 20.10.2021 15 Os 100/21a
  Vgl
• 21 Ds 3/20h
  Entscheidungstext OGH 15.12.2021 21 Ds 3/20h
  Vgl; Beis wie T3
• 15 Os 7/23b
  Entscheidungstext OGH 08.03.2023 15 Os 7/23b
  vgl; Beisatz wie T2
  Beisatz: Hier: Auch Verweis auf das Verbot wiederholter Strafverfolgung (§ 17 Abs 1 StPO, Art 4 des 7. ZPMRK) (T7)
• 15 Os 68/23y
  Entscheidungstext OGH 04.10.2023 15 Os 68/23y
  vgl; Beisatz wie T2
• 12 Os 148/23s
  Entscheidungstext OGH 27.06.2024 12 Os 148/23s
  vgl; Beisatz wie T2
• 13 Os 10/25g
  Entscheidungstext OGH 24.09.2025 13 Os 10/25g
  vgl; nur T2
• 11 Os 113/25i
  Entscheidungstext OGH 06.05.2026 11 Os 113/25i
  vgl; Beisatz wie T2
• 12 Os 41/26k
  Entscheidungstext OGH 20.05.2026 12 Os 41/26k
  vgl; Beisatz wie T2
• 13 Os 45/26f
  Entscheidungstext OGH 24.06.2026 13 Os 45/26f
  vgl; nur T2

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2005:RS0120226

Dokumentnummer

JJR_20050928_OGH0002_0130OS00085_05G0000_001