Rechtssatznummer

RS0122728

Geschäftszahl

2Ob268/06k; 2Ob20/11x; 5Ob212/10b; 9Ob64/11v; 2Ob92/11k; 7Ob169/14z; 2Ob58/15s; 7Ob127/15z; 7Ob165/16i; 7Ob207/17t; 7Ob46/19v; 1Ob112/18d; 4Ob116/19s; 2Ob26/20t; 4Ob96/20a; 6Ob64/22p; 7Ob125/22s; 2Ob66/24f; 7Ob51/25p; 1Ob166/24d; 7Ob25/25i; 7Ob108/25w; 7Ob195/25i; 7Ob15/26w; 3Ob68/26k

Entscheidungsdatum

20.07.2026

Norm

AußStrG 2005 §36 Abs2
ZPO §393 Abs1

Entscheidungstexte

• 2 Ob 268/06k
  Entscheidungstext OGH 30.08.2007 2 Ob 268/06k
• 2 Ob 20/11x
  Entscheidungstext OGH 17.02.2011 2 Ob 20/11x
• 5 Ob 212/10b
  Entscheidungstext OGH 26.05.2011 5 Ob 212/10b
  Vgl auch; Beisatz: Die prozessökonomische Funktion eines Zwischenurteils liegt vorrangig darin, über den Anspruchsgrund abschließend abzusprechen und das weitere Verfahren von der Prüfung der für den Anspruchsgrund relevanten Umstände zu entlasten. (T1)
• 9 Ob 64/11v
  Entscheidungstext OGH 22.10.2012 9 Ob 64/11v
  Auch
• 2 Ob 92/11k
  Entscheidungstext OGH 30.08.2012 2 Ob 92/11k
  Veröff: SZ 2012/81
• 7 Ob 169/14z
  Entscheidungstext OGH 10.12.2014 7 Ob 169/14z
• 2 Ob 58/15s
  Entscheidungstext OGH 02.07.2015 2 Ob 58/15s
  Vgl; Beisatz: Im Verfahren über den Grund des Anspruchs sind alle Anspruchsvoraussetzungen und alle den Grund des Anspruchs betreffenden Einwendungen, so auch jene des fehlenden Verschuldens, des Mitverschuldens des Geschädigten oder allfälliger Haftungsbeschränkungen zu klären. (T2)
• 7 Ob 127/15z
  Entscheidungstext OGH 02.09.2015 7 Ob 127/15z
• 7 Ob 165/16i
  Entscheidungstext OGH 25.01.2017 7 Ob 165/16i
• 7 Ob 207/17t
  Entscheidungstext OGH 24.01.2018 7 Ob 207/17t
  Auch
• 7 Ob 46/19v
  Entscheidungstext OGH 24.04.2019 7 Ob 46/19v
• 1 Ob 112/18d
  Entscheidungstext OGH 30.04.2019 1 Ob 112/18d
  Beisatz: Die Formulierung "Grund des Anspruchs" ist im Außerstreitverfahren nicht wesentlich anders zu verstehen als im Bereich der ZPO. (T3)
  Veröff: SZ 2019/37
• 4 Ob 116/19s
  Entscheidungstext OGH 26.11.2019 4 Ob 116/19s
  Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Mitverschulden. (T4)
  Veröff: SZ 2019/106
• 2 Ob 26/20t
  Entscheidungstext OGH 29.06.2020 2 Ob 26/20t
  Beisatz: Also auch der Kausalzusammenhang mit einer der behaupteten Schadensfolgen. (T5)
• 4 Ob 96/20a
  Entscheidungstext OGH 22.09.2020 4 Ob 96/20a
• 6 Ob 64/22p
  Entscheidungstext OGH 14.09.2022 6 Ob 64/22p
  Vgl; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Die Frage, welche Verletzungen der Kläger auch bei sorgfaltsgemäßem Verhalten der Beklagten erlitten hätte und welche darüber hinausgehenden Verletzungen er durch das sorgfaltswidrige Verhalten der Beklagten erlitten hat, gehört somit zum Grund des Anspruchs. (T6)
• 7 Ob 125/22s
  Entscheidungstext OGH 25.01.2023 7 Ob 125/22s
• 2 Ob 66/24f
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 15.10.2024 2 Ob 66/24f
  vgl
• 7 Ob 51/25p
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 22.04.2025 7 Ob 51/25p
• 1 Ob 166/24d
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 29.04.2025 1 Ob 166/24d
• 7 Ob 25/25i
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.06.2025 7 Ob 25/25i
• 7 Ob 108/25w
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.09.2025 7 Ob 108/25w
• 7 Ob 195/25i
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 17.12.2025 7 Ob 195/25i
• 7 Ob 15/26w
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 15.04.2026 7 Ob 15/26w
• 3 Ob 68/26k
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 20.07.2026 3 Ob 68/26k

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2007:RS0122728

Dokumentnummer

JJR_20070830_OGH0002_0020OB00268_06K0000_002