Rechtssatznummer

RS0123662

Geschäftszahl

16Ok1/05; 16Ok20/04; 16Ok43/05; 16Ok23/04; 16Ok3/06; 16Ok6/08; 16Ok2/09 (16Ok3/09); 16Ok5/09; 16Ok1/11; 16Ok8/10; 16Ok2/12; 16Ok1/12; 16Ok1/13; 16Ok3/13; 16Ok7/12; 16Ok6/12; 16Ok12/13; 16Ok6/14i; 16Ok2/15b (16Ok8/15k); 16Ok9/15g; 16Ok7/15p; 16Ok11/16b; 6Ob22/17d; 5Ob55/18a

Entscheidungsdatum

10.04.2018

Norm

AußStrG §9 L
AußStrG §14 A4
AußStrG 2005 §45 L
AußStrG 2005 §52
AußStrG 2005 §62 A4
AußStrG 2005 §66
KartG 1988 §43
KartG 1988 §53
KartG 1988 §88 Abs2
ÜbG §30a Abs2

Entscheidungstexte

• 16 Ok 1/05
  Entscheidungstext OGH 14.02.2005 16 Ok 1/05
  Bem: Mit ausführlicher Begründung. (T1)
• 16 Ok 20/04
  Entscheidungstext OGH 04.04.2005 16 Ok 20/04
• 16 Ok 43/05
  Entscheidungstext OGH 17.10.2005 16 Ok 43/05
  Auch; Beisatz: Die Antragstellerin versucht mit ihren Ausführungen, durch Anfechtung der Beweiswürdigung die Tatsachengrundlage abzuändern. Dies ist im kartellgerichtlichen Verfahren unzulässig. (T2)
• 16 Ok 23/04
  Entscheidungstext OGH 20.12.2005 16 Ok 23/04
• 16 Ok 3/06
  Entscheidungstext OGH 26.06.2006 16 Ok 3/06
  Auch; Beisatz: Die Richtigkeit der vom Erstgericht getroffenen Tatsachenfeststellungen kann im Kartellverfahren vom Obersten Gerichtshof nicht überprüft werden. (T3)
• 16 Ok 6/08
  Entscheidungstext OGH 16.07.2008 16 Ok 6/08
• 16 Ok 2/09
  Entscheidungstext OGH 25.03.2009 16 Ok 2/09
• 16 Ok 5/09
  Entscheidungstext OGH 03.06.2009 16 Ok 5/09
• 16 Ok 1/11
  Entscheidungstext OGH 22.03.2011 16 Ok 1/11
  Auch; Beisatz: Hier: Frage der Erfüllung des Gutachtensauftrages durch den Sachverständigen. (T4)
• 16 Ok 8/10
  Entscheidungstext OGH 12.12.2011 16 Ok 8/10
  Veröff: SZ 2011/148
• 16 Ok 2/12
  Entscheidungstext OGH 06.06.2012 16 Ok 2/12
  Veröff: SZ 2012/62
• 16 Ok 1/12
  Entscheidungstext OGH 11.10.2012 16 Ok 1/12
• 16 Ok 1/13
  Entscheidungstext OGH 05.03.2013 16 Ok 1/13
  Auch
• 16 Ok 3/13
  Entscheidungstext OGH 27.06.2013 16 Ok 3/13
  Auch
• 16 Ok 7/12
  Entscheidungstext OGH 27.06.2013 16 Ok 7/12
  Auch; Veröff: SZ 2013/64
• 16 Ok 6/12
  Entscheidungstext OGH 02.12.2013 16 Ok 6/12
  Auch
• 16 Ok 12/13
  Entscheidungstext OGH 26.06.2014 16 Ok 12/13
• 16 Ok 6/14i
  Entscheidungstext OGH 21.01.2015 16 Ok 6/14i
  Auch; Beisatz: Noch viel weniger ist die Bekämpfung der Beweiswürdigung im Verfahrensstadium, in dem nur noch über die Veröffentlichung der bereits rechtskräftigen Entscheidung zu befinden ist, möglich. (T5)
• 16 Ok 2/15b
  Entscheidungstext OGH 08.10.2015 16 Ok 2/15b
  Veröff: SZ 2015/109
• 16 Ok 9/15g
  Entscheidungstext OGH 08.10.2015 16 Ok 9/15g
  Beisatz: Bei der Frage, ob ein marktbeherrschendes Unternehmen in geplanter Verdrängungsabsicht gehandelt hat, handelt es sich um eine Tatfrage. (T6)
• 16 Ok 7/15p
  Entscheidungstext OGH 31.03.2016 16 Ok 7/15p
• 16 Ok 11/16b
  Entscheidungstext OGH 21.12.2016 16 Ok 11/16b
  Veröff: SZ 2016/142
• 6 Ob 22/17d
  Entscheidungstext OGH 01.03.2017 6 Ob 22/17d
  Vgl; Beisatz: Hier: Rekurs nach § 30a Abs 2 ÜbG. (T7)
• 5 Ob 55/18a
  Entscheidungstext OGH 10.04.2018 5 Ob 55/18a
  Vgl; Beisatz: Hier: Kontaktrechtsverfahren. (T8)

Schlagworte

Bem zu RS: Zur abweichenden älteren Rechtsprechung siehe RS0109206.

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2005:RS0123662

Dokumentnummer

JJR_20050214_OGH0002_0160OK00001_0500000_003