Rechtssatz RS0007141
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0007141
Entscheidungsdatum
27.05.2024
Rechtssatz
Die § 30 Abs 2 - 5 EisbEG 1954 gelten nur für Rekurse gegen Entscheidungen über die zu leistende Entschädigung. Die Anfechtung anderer Beschlüsse im Verfahren nach §§ 22 ff EisbEG 1954 richtet sich gemäß § 24 Abs 1 EisbEG nach den Vorschriften des AußStrG.Die Paragraph 30, Absatz 2, - 5 EisbEG 1954 gelten nur für Rekurse gegen Entscheidungen über die zu leistende Entschädigung. Die Anfechtung anderer Beschlüsse im Verfahren nach Paragraphen 22, ff EisbEG 1954 richtet sich gemäß Paragraph 24, Absatz eins, EisbEG nach den Vorschriften des AußStrG.
Entscheidungstexte
- 5 Ob 164/72
Entscheidungstext OGH 09.08.1972 5 Ob 164/72
Veröff: EvBl 1973/52 S 128 = JBl 1973,263
- 5 Ob 136/73
Entscheidungstext OGH 24.10.1973 5 Ob 136/73
- 3 Ob 72/74
Entscheidungstext OGH 28.05.1974 3 Ob 72/74
nur: Die § 30 Abs 2 - 5 EisbEG 1954 gelten nur für Rekurse gegen Entscheidungen über die zu leistende Entschädigung. (T1); Beisatz: Sonst keine Gegenäußerung. (T2)
- 5 Ob 116/75
Entscheidungstext OGH 09.09.1975 5 Ob 116/75
- 5 Ob 241/75
Entscheidungstext OGH 09.12.1975 5 Ob 241/75
nur T1; Beis wie T2; Veröff: EvBl 1976/124 S 237 = RZ 1977/123,239
- 5 Ob 537/79
Entscheidungstext OGH 20.03.1979 5 Ob 537/79
Beis wie T2
- 1 Ob 611/83
Entscheidungstext OGH 01.06.1983 1 Ob 611/83
nur T1; Beis wie T2; Veröff: SZ 56/87 = JBl 1984,34
- 1 Ob 598/85
Entscheidungstext OGH 16.09.1985 1 Ob 598/85
nur T1; Beis wie T2
- 7 Ob 725/86
Entscheidungstext OGH 15.01.1987 7 Ob 725/86
Auch; Veröff: ZVR 1988/117,245
- 2 Ob 607/90
Entscheidungstext OGH 05.12.1990 2 Ob 607/90
- 1 Ob 31/93
Entscheidungstext OGH 16.02.1994 1 Ob 31/93
Auch; nur T1; Beis wie T2; Veröff: SZ 67/25
- 1 Ob 27/93
Entscheidungstext OGH 25.01.1994 1 Ob 27/93
Auch; Beisatz: Das AußStrG enthält keine Vorschrift über die Zweiseitigkeit des Rechtsmittels bei a - limine Zurückweisungen.(T3) Veröff: SZ 67/6
- 1 Ob 29/94
Entscheidungstext OGH 29.08.1994 1 Ob 29/94
Auch; Beis wie T2; Beis wie T3
- 9 Ob 40/98t
Entscheidungstext OGH 11.02.1998 9 Ob 40/98t
Auch; nur T1; Beisatz: Hier: § 30 Abs 3 und 5 EisenbEntG - Rekursfrist 14 Tage. (T4)
- 1 Ob 247/00f
Entscheidungstext OGH 28.11.2000 1 Ob 247/00f
- 6 Ob 105/01m
Entscheidungstext OGH 31.01.2002 6 Ob 105/01m
Vgl auch; Beis wie T4
- 2 Ob 140/07p
Entscheidungstext OGH 09.08.2007 2 Ob 140/07p
Auch; nur T1; Beis wie T4
- 2 Ob 163/07w
Entscheidungstext OGH 14.02.2008 2 Ob 163/07w
Vgl; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Noch Anwendbarkeit der alten Rechtslage auf Grund der Übergangsvorschrift des § 48 Abs 3 letzter Satz EisbEG idF AußStr-BegleitG, BGBl I 2003/112. (T5); Veröff: SZ 2008/23
- 9 Ob 44/20s
Entscheidungstext OGH 29.09.2020 9 Ob 44/20s
Beisatz: Hier: Beschluss über die Zurückweisung des Entschädigungsantrags wegen Verspätung nach den Vorschriften des AußStrG. (T6)
- 8 Ob 57/20w
Entscheidungstext OGH 25.08.2020 8 Ob 57/20w
Vgl; Beisatz: Hier: Im vorliegenden Fall hat das Erstgericht keinen Sachbeschluss gefällt, sondern den Entschädigungsantrag mangels Zulässigkeit des Rechtswegs zurückgewiesen. Es handelt sich damit nicht um einen Beschluss im Sinn des § 30 EisbEG „über die Entschädigung“. Für den Rekurs stand daher nur eine Frist gemäß § 24 EisbEG iVm § 65 Abs 1 AußStrG von 14 Tagen offen. (T7)
- 1 Ob 60/24s
Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 27.05.2024 1 Ob 60/24s
Beisatz: Hier: Verfahren betreffend die Pflicht zur Leistung von Entschädigungen, Ersätzen und Beiträgen gemäß § 117 WRG. (T8)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1972:RS0007141
Zuletzt aktualisiert am
09.07.2024
Dokumentnummer
JJR_19720809_OGH0002_0050OB00164_7200000_001