Rechtssatznummer

RS0013239

Geschäftszahl

1Ob944/52; 3Ob26/53; 5Ob35/65; 5Ob128/66; 3Ob610/80; 2Ob557/80; 1Ob619/86; 3Ob100/86; 1Ob709/89; 5Ob45/94; 3Ob80/95; 7Ob267/00s; 5Ob136/08y; 5Ob135/08a; 3Ob72/11a; 5Ob150/15t; 3Ob33/16y; 5Ob31/16v; 5Ob180/22i

Entscheidungsdatum

05.12.2022

Norm

ABGB §830 B1
ABGB §830 B5
GBG §61 B1

Entscheidungstexte

• 1 Ob 944/52
  Entscheidungstext OGH 19.11.1952 1 Ob 944/52
  Veröff: SZ 25/305 = EvBl 1953/426 S 521; ebenso bereits SZ 5/235
• 3 Ob 26/53
  Entscheidungstext OGH 29.05.1953 3 Ob 26/53
  Veröff: JBl 1953,601
• 5 Ob 35/65
  Entscheidungstext OGH 06.07.1965 5 Ob 35/65
  Veröff: SZ 38/115
• 5 Ob 128/66
  Entscheidungstext OGH 08.06.1966 5 Ob 128/66
  Beisatz: Die Anmerkung der Teilungsklage führt ebensowenig wie die Streitanmerkung nach § 61 GBG zu einer Beschränkung der dinglichen Rechte der Miteigentümer, die trotz der Anmerkung der Teilungsklage über ihre Anteile weiterhin in ihrem bisherigen Umfang verfügungsberechtigt sind. (T1)
  Veröff: SZ 39/106 = EvBl 1967/210 S 244
• 3 Ob 610/80
  Entscheidungstext OGH 10.09.1980 3 Ob 610/80
• 2 Ob 557/80
  Entscheidungstext OGH 23.09.1980 2 Ob 557/80
• 1 Ob 619/86
  Entscheidungstext OGH 03.09.1986 1 Ob 619/86
  Auch; Beisatz: Nicht aber eine Klage auf Zuhaltung eines Realteilungsvertrages. (T2)
• 3 Ob 100/86
  Entscheidungstext OGH 10.01.1988 3 Ob 100/86
  Auch; Beisatz: Es wurde offen gelassen, ob die Anmerkung der Teilungsklage ein dingliches Recht begründet. (T3)
• 1 Ob 709/89
  Entscheidungstext OGH 02.02.1990 1 Ob 709/89
  Veröff: ImmZ 1990,191
• 5 Ob 45/94
  Entscheidungstext OGH 21.06.1994 5 Ob 45/94
• 3 Ob 80/95
  Entscheidungstext OGH 12.07.1995 3 Ob 80/95
  Beisatz: Sie hat die Wirkung, dass ein im Prozess erstrittener Teilungsanspruch ohne weiteres Verfahren auch gegen jeden Einzelrechtsnachfolger der Prozessparteien durchgesetzt werden kann (so schon NZ 1995,31). (T4)
• 7 Ob 267/00s
  Entscheidungstext OGH 06.12.2000 7 Ob 267/00s
  Beis ähnlich wie T4; Veröff: SZ 73/190
• 5 Ob 136/08y
  Entscheidungstext OGH 14.07.2008 5 Ob 136/08y
  Auch; Beisatz: Hier: Antrag auf Anmerkung unter anderem der Teilungsklage eines betreibenden Gläubigers, dem ein Vollstreckungsanspruch exekutiv nach § 13 Abs 3 WEG 2002 bewilligt wurde. Es begründet keine vom OGH wahrzunehmende Fehlbeurteilung, wenn die Anmerkung einer derartigen Klage mangels Rechtsschutzbedürfnisses des betreibenden Gläubigers, welcher die Vollstreckung seiner Forderung ohnedies bereits durch das eingeleitete Zwangsversteigerungsverfahren erreichen kann, abgelehnt wird. (T5)
• 5 Ob 135/08a
  Entscheidungstext OGH 14.07.2008 5 Ob 135/08a
  Auch; Beis wie T5
• 3 Ob 72/11a
  Entscheidungstext OGH 06.07.2011 3 Ob 72/11a
  Beis wie T4; Beisatz: Das gilt auch für eine Teilungsklage nach §§ 1215, 843 ABGB. (T6)
• 5 Ob 150/15t
  Entscheidungstext OGH 21.12.2015 5 Ob 150/15t
  Beis wie T4
• 3 Ob 33/16y
  Entscheidungstext OGH 22.02.2017 3 Ob 33/16y
• 5 Ob 31/16v
  Entscheidungstext OGH 01.03.2017 5 Ob 31/16v
  Vgl auch; Beis wie T4
• 5 Ob 180/22i
  Entscheidungstext OGH 05.12.2022 5 Ob 180/22i
  Vgl; Beis wie T1; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Antrag auf Löschung der Anmerkung der Teilungsklage. (T7)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1952:RS0013239

Dokumentnummer

JJR_19521119_OGH0002_0010OB00944_5200000_001