Rechtssatznummer

RS0014127

Geschäftszahl

5Ob235/63; 5Ob295/63; 5Ob189/59; 2Ob135/61; 8Ob342/66; 5Ob243/67; 7Ob42/70; 1Ob558/77; 2Ob512/79; 2Ob567/79; 8Ob621/91; 4Ob1511/95; 4Ob1547/95; 4Nd510/97; 6Ob127/98i; 3Ob380/97x; 1Ob308/99x; 2Ob100/06d; 2Ob159/08h; 4Ob46/11k

Entscheidungsdatum

10.05.2011

Norm

ABGB §863 A
JN §88 Abs1
JN §104 Abs1 C

Entscheidungstexte

• 5 Ob 235/63
  Entscheidungstext OGH 11.07.1963 5 Ob 235/63
  Veröff: EvBl 1963/488 S 664 = RZ 1963,199
• 5 Ob 295/63
  Entscheidungstext OGH 17.10.1963 5 Ob 295/63
  Veröff: RZ 1964,40
• 5 Ob 189/59
  Entscheidungstext OGH 22.04.1959 5 Ob 189/59
  Beisatz: Zu § 104 JN. (T1) Veröff: EvBl 1959/236 S 411 = JBl 1959,502
• 2 Ob 135/61
  Entscheidungstext OGH 07.04.1961 2 Ob 135/61
  Beis wie T1
• 8 Ob 342/66
  Entscheidungstext OGH 06.12.1966 8 Ob 342/66
  Beisatz: Hier: Negative Prorogationsklausel (T2) Veröff: EvBl 1967/242 S 302 = JBl 1967,382
• 5 Ob 243/67
  Entscheidungstext OGH 10.01.1968 5 Ob 243/67
  Veröff: EvBl 1968/306 S 495 = JBl 1969,563 (mit Besprechung von Matscher)
• 7 Ob 42/70
  Entscheidungstext OGH 01.04.1970 7 Ob 42/70
• 1 Ob 558/77
  Entscheidungstext OGH 25.05.1977 1 Ob 558/77
  Veröff: RZ 1977/135 S 262
• 2 Ob 512/79
  Entscheidungstext OGH 29.05.1979 2 Ob 512/79
• 2 Ob 567/79
  Entscheidungstext OGH 18.09.1979 2 Ob 567/79
  Beisatz: Vorlage von Ablichtungen der Originalurkunden ist ausreichend. (T3)
• 8 Ob 621/91
  Entscheidungstext OGH 18.10.1991 8 Ob 621/91
  Beisatz: Die Vereinbarung muss hinsichtlich des gewählten Gerichtes eindeutig bestimmt oder zumindest eindeutig bestimmbar sein, wozu verlangt werden muss, dass der Gerichtsort in der Urkunde namentlich angeführt ist. (T4)
• 4 Ob 1511/95
  Entscheidungstext OGH 31.01.1995 4 Ob 1511/95
  nur: Notwendigkeit einer ausdrücklichen Gerichtsstandsvereinbarung. (T5); Beis wie T4 nur: Der Gerichtsort in der Urkunde namentlich angeführt ist. (T6); Beisatz: Es genügt nicht, dass sich der Erfüllungsort aus materiellrechtlichen Vorschriften - wie zB § 905 ABGB - ermitteln lässt (EvBl 1956/370), weil der gesetzliche Erfüllungsort die Zuständigkeit nach § 88 Abs 1 JN nicht begründet (ZBl 1930/124). (T7)
• 4 Ob 1547/95
  Entscheidungstext OGH 28.03.1995 4 Ob 1547/95
  Auch; nur T5
• 4 Nd 510/97
  Entscheidungstext OGH 25.09.1997 4 Nd 510/97
  Vgl auch; Beis wie T3
• 6 Ob 127/98i
  Entscheidungstext OGH 07.05.1998 6 Ob 127/98i
• 3 Ob 380/97x
  Entscheidungstext OGH 23.02.1998 3 Ob 380/97x
  Veröff: SZ 71/29
• 1 Ob 308/99x
  Entscheidungstext OGH 23.11.1999 1 Ob 308/99x
  Vgl auch; nur T5; Beisatz: Es genügt nicht, dass sich der Erfüllungsort aus materiellrechtlichen Vorschriften ermitteln ließe, weil der gesetzliche Erfüllungsort die Zuständigkeit nach § 88 Abs 1 JN nicht begründet. (T8)
• 2 Ob 100/06d
  Entscheidungstext OGH 18.05.2006 2 Ob 100/06d
• 2 Ob 159/08h
  Entscheidungstext OGH 22.01.2009 2 Ob 159/08h
• 4 Ob 46/11k
  Entscheidungstext OGH 10.05.2011 4 Ob 46/11k

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1963:RS0014127

Dokumentnummer

JJR_19630711_OGH0002_0050OB00235_6300000_001