Rechtssatz RS0014561
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0014561
Entscheidungsdatum
27.11.2020
Rechtssatz
Die Vorschrift des § 18 Abs 2 GmbHG über die Zeichnung des Geschäftsführers einer GmbH ist zwar nur eine Ordnungsvorschrift; werden aber nicht dem § 5 Abs 2 GmbHG entsprechende Abkürzungen der Firmenbezeichnung verwendet, muß der persönlich belangte Geschäftsführer beweisen, daß es dem Kläger nach den Umständen bekannt oder zumindest erkennbar war, daß er nur für die GmbH handeln wollte.Die Vorschrift des Paragraph 18, Absatz 2, GmbHG über die Zeichnung des Geschäftsführers einer GmbH ist zwar nur eine Ordnungsvorschrift; werden aber nicht dem Paragraph 5, Absatz 2, GmbHG entsprechende Abkürzungen der Firmenbezeichnung verwendet, muß der persönlich belangte Geschäftsführer beweisen, daß es dem Kläger nach den Umständen bekannt oder zumindest erkennbar war, daß er nur für die GmbH handeln wollte.
Entscheidungstexte
- 1 Ob 650/78
Entscheidungstext OGH 28.06.1978 1 Ob 650/78
Veröff: EvBl 1979/12 S 47 = GesRZ 1979,39 (hiezu Hügel, JBl 1983,449) = SZ 51/102
- 4 Ob 528/79
Entscheidungstext OGH 12.06.1979 4 Ob 528/79
- 5 Ob 634/80
Entscheidungstext OGH 02.09.1980 5 Ob 634/80
Ähnlich; Veröff: HS 10136
- 1 Ob 664/80
Entscheidungstext OGH 31.10.1980 1 Ob 664/80
Veröff: GesRZ 1981,42 (teilweise zustimmend Ostheim) = SZ 53/138
- 4 Ob 555/87
Entscheidungstext OGH 16.06.1987 4 Ob 555/87
nur: Die Vorschrift des § 18 Abs 2 GmbHG über die Zeichnung des Geschäftsführers einer GmbH ist zwar nur eine Ordnungsvorschrift. (T1) Veröff: WBl 191987,277 = RdW 1987,411 = EvBl 1987/202 S 755
- 8 Ob 1/94
Entscheidungstext OGH 16.06.1994 8 Ob 1/94
Auch
- 1 Ob 538/95
Entscheidungstext OGH 25.04.1995 1 Ob 538/95
Auch; nur T1; Beisatz: Die Vorschriften über die Gesamtvertretung sind dagegen keine bloße Ordnungsvorschrift. (T2)
- 10 Ob 2119/96g
Entscheidungstext OGH 22.10.1996 10 Ob 2119/96g
Auch
- 8 Ob 232/97v
Entscheidungstext OGH 11.12.1997 8 Ob 232/97v
nur: Muß der persönlich belangte Geschäftsführer beweisen, dass es dem Kläger nach den Umständen bekannt oder zumindest erkennbar war, dass er nur für die GmbH handeln wollte. (T3); Beisatz: Hier: Wechselverpflichtung. (T4)
- 6 Ob 244/15y
Entscheidungstext OGH 14.01.2016 6 Ob 244/15y
Vgl auch; Beisatz: Auch die gesetzliche Anordnung des § 16 PSG, wonach die Mitglieder des Stiftungsvorstands in der Weise zu zeichnen haben, dass sie dem Namen der Privatstiftung ihre Unterschrift beifügen, stellt eine bloße Ordnungsvorschrift dar, von deren Einhaltung die Wirksamkeit der Vertretungshandlung nicht abhängt. (T5)
- 5 Ob 147/18f
Entscheidungstext OGH 17.01.2019 5 Ob 147/18f
nur T1
- 1 Ob 190/20b
Entscheidungstext OGH 27.11.2020 1 Ob 190/20b
nur T1
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0014561
Zuletzt aktualisiert am
27.01.2021
Dokumentnummer
JJR_19780628_OGH0002_0010OB00650_7800000_001