Rechtssatznummer

RS0023516

Geschäftszahl

1Ob68/58; 2Ob81/83; 7Ob623/87; 4Ob31/94; 1Ob132/07d; 8Ob6/09d; 1Ob200/13p; 2Ob132/14x; 1Ob231/16a; 1Ob82/19v; 3Ob30/19m; 6Ob94/20x; 6Ob110/21a; 4Ob82/22w; 1Ob15/22w; 24Ds14/22a; 6Ob85/22a; 1Ob68/25v

Entscheidungsdatum

31.07.2025

Norm

ABGB §1295 Ia5

Entscheidungstexte

• 1 Ob 68/58
  Entscheidungstext OGH 11.04.1958 1 Ob 68/58
  Veröff: SZ 31/55 = JBl 1958,578 = ÖBl 1959,15
• 2 Ob 81/83
  Entscheidungstext OGH 12.04.1983 2 Ob 81/83
  Veröff: ZVR 1984/177 S 185
• 7 Ob 623/87
  Entscheidungstext OGH 29.10.1987 7 Ob 623/87
  Veröff: VersR 1888,1086 = IPRax 1988,363 (hiezu Lorenz IPRax 1988,373)
• 4 Ob 31/94
  Entscheidungstext OGH 08.03.1994 4 Ob 31/94
  Veröff: SZ 67/35
• 1 Ob 132/07d
  Entscheidungstext OGH 29.11.2007 1 Ob 132/07d
• 8 Ob 6/09d
  Entscheidungstext OGH 30.07.2009 8 Ob 6/09d
  Beisatz: Der Rettungsaufwand ist positiver Schaden, der nur zu ersetzen ist, wenn er zweckmäßig war, aber unter dieser Voraussetzung auch dann, wenn er ohne Erfolg geblieben ist. Als Maßstab für die Beurteilung der Zweckmäßigkeit hat das Vorgehen zu dienen, das ein „vernünftiger Mensch" bei gleicher Sachlage gewählt hätte. Ein solcher Aufwand kann aber auch in der Erstattung von Rechtsverfolgungskosten liegen. Die Frage eines allfälligen Rettungsaufwands ist daher im Rahmen einer ex ante-Betrachtung zu beurteilen. (T1)
  Beisatz: Der Rettungsaufwand kann nach schadenersatzrechtlichen Gesichtspunkten nur Kosten für unvermeidbare Verfahrenshandlungen umfassen. (T2)
• 1 Ob 200/13p
  Entscheidungstext OGH 27.02.2014 1 Ob 200/13p
  Auch
• 2 Ob 132/14x
  Entscheidungstext OGH 23.04.2015 2 Ob 132/14x
  Auch; Beis wie T1 nur: Der Rettungsaufwand ist positiver Schaden, der nur zu ersetzen ist, wenn er zweckmäßig war, aber unter dieser Voraussetzung auch dann, wenn er ohne Erfolg geblieben ist. Als Maßstab für die Beurteilung der Zweckmäßigkeit hat das Vorgehen zu dienen, das ein „vernünftiger Mensch" bei gleicher Sachlage gewählt hätte. (T3)
  Beisatz: Hier: Anschaffungskosten eines höherwertigen „Maisgebisses“ kurz vor Erntebeginn im Verhältnis zum drohenden Verdienstentgang. (T4)
• 1 Ob 231/16a
  Entscheidungstext OGH 16.03.2017 1 Ob 231/16a
  Beis wie T2; Beisatz: Ein solcher Rettungsaufwand ist nur zu ersetzen, wenn er zweckmäßig und angemessen war. (T5)
  Beisatz: Hier: Anwaltskosten, die aufgewendet werden um eine drohende Verwaltungsstrafe abzuwenden (Stundensatzvereinbarung ‑ AHK). (T6)
• 1 Ob 82/19v
  Entscheidungstext OGH 27.05.2019 1 Ob 82/19v
  Beis wie T1
• 3 Ob 30/19m
  Entscheidungstext OGH 26.06.2019 3 Ob 30/19m
  Beis wie T2; Beis wie T5
• 6 Ob 94/20x
  Entscheidungstext OGH 25.06.2020 6 Ob 94/20x
  Beis wie T5; Beis wie T6
• 6 Ob 110/21a
  Entscheidungstext OGH 22.12.2021 6 Ob 110/21a
  Beis wie T1; Beis wie T2; Beisatz: Im Ersatzprozess sind die einzelnen strittigen anwaltlichen Maßnahmen auf ihre Zweckmäßigkeit hin zu prüfen. (T7)
  
• 4 Ob 82/22w
  Entscheidungstext OGH 24.05.2022 4 Ob 82/22w
  Beisatz: Rettungsaufwand (konkrete Berechnung erforderlich). (T8)
• 1 Ob 15/22w
  Entscheidungstext OGH 20.04.2022 1 Ob 15/22w
  Vgl
• 24 Ds 14/22a
  Entscheidungstext OGH 06.12.2022 24 Ds 14/22a
  Vgl
• 6 Ob 85/22a
  Entscheidungstext OGH 18.04.2023 6 Ob 85/22a
  vgl; Beisatz wie T5
• 1 Ob 68/25v
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 31.07.2025 1 Ob 68/25v
  Beisatz wie T1; Beisatz wie T3; Beisatz wie T5

Schlagworte

Rettungsaufwand

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1958:RS0023516

Dokumentnummer

JJR_19580411_OGH0002_0010OB00068_5800000_001