Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0027466×

Rechtssatz RS0027466

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0027466

Geschäftszahl

8Ob310/71; 8Ob79/72; 8Ob164/72; 2Ob43/73; 8Ob73/73; 2Ob157/73; 8Ob200/74; 8Ob249/74; 2Ob188/75; 2Ob141/76; 2Ob61/77; 2Ob15/78; 2Ob206/78; 2Ob241/80; 8Ob42/81; 8Ob18/81; 8Ob304/81; 8Ob22/82; 8Ob257/81; 8Ob263/81 (8Ob264/81); 8Ob24/82; 8Ob33/82; 8Ob25/82; 8Ob94/82; 8Ob101/82; 8Ob150/82; 8Ob228/82; 8Ob270/82; 8Ob11/83; 2Ob65/83; 8Ob129/83; 8Ob53/83; 8Ob35/84; 2Ob18/86; 8Ob20/86; 8Ob44/86; 2Ob64/87; 2Ob24/88; 2Ob41/88; 1Ob325/99x; 3Ob171/05a; 6Ob69/13k; 2Ob21/20g; 2Ob11/21p; 2Ob160/22a; 10Ob37/23y; 2Ob97/24i; 2Ob181/25v; 2Ob59/26d; 1Ob126/25y

Entscheidungsdatum

28.04.2026

Rechtssatz

Für die Verschuldensabwägung ist ausschlaggebend der Grad der Fahrlässigkeit des Verkehrsteilnehmers und die Wichtigkeit der verletzten Vorschrift für die Sicherheit des Straßenverkehrs im allgemeinen und im konkreten Fall (ZVR 1967/164, ZVR 1971/154).

Entscheidungstexte

  • 8 Ob 310/71
    Entscheidungstext OGH 23.11.1971 8 Ob 310/71
    Veröff: ZVR 1972/155 S 302
  • 8 Ob 79/72
    Entscheidungstext OGH 25.04.1972 8 Ob 79/72
  • 8 Ob 164/72
    Entscheidungstext OGH 05.09.1972 8 Ob 164/72
    Beisatz: Bei der Schadensaufteilung kommt es auf die Bedeutung der übertretenen Schutznormen und auf den Grad des Verschuldens an (vgl ZVR 1969/346). (T1)
  • 2 Ob 43/73
    Entscheidungstext OGH 15.03.1973 2 Ob 43/73
    Veröff: ZVR 1974/94 S 151
  • 8 Ob 73/73
    Entscheidungstext OGH 22.05.1973 8 Ob 73/73
    Veröff: ZVR 1974/130 S 205
  • 2 Ob 157/73
    Entscheidungstext OGH 17.10.1973 2 Ob 157/73
    Veröff: ZVR 1974/160 S 242
  • 8 Ob 200/74
    Entscheidungstext OGH 29.10.1974 8 Ob 200/74
    Veröff: ZVR 1975/193 S 273
  • 8 Ob 249/74
    Entscheidungstext OGH 07.01.1975 8 Ob 249/74
    Veröff: ZVR 1975/212 S 297
  • 2 Ob 188/75
    Entscheidungstext OGH 16.10.1975 2 Ob 188/75
  • 2 Ob 141/76
    Entscheidungstext OGH 25.06.1976 2 Ob 141/76
  • 2 Ob 61/77
    Entscheidungstext OGH 28.04.1977 2 Ob 61/77
  • 2 Ob 15/78
    Entscheidungstext OGH 30.03.1978 2 Ob 15/78
  • 2 Ob 206/78
    Entscheidungstext OGH 09.01.1979 2 Ob 206/78
  • 2 Ob 241/80
    Entscheidungstext OGH 03.03.1981 2 Ob 241/80
    Veröff: ZVR 1982/44 S 39
  • 8 Ob 42/81
    Entscheidungstext OGH 09.04.1981 8 Ob 42/81
    Beis wie T1; Veröff: ZVR 1982/250 S 225
  • 8 Ob 18/81
    Entscheidungstext OGH 23.04.1981 8 Ob 18/81
    Auch
  • 8 Ob 304/81
    Entscheidungstext OGH 17.12.1981 8 Ob 304/81
  • 8 Ob 22/82
    Entscheidungstext OGH 25.03.1982 8 Ob 22/82
  • 8 Ob 257/81
    Entscheidungstext OGH 15.04.1982 8 Ob 257/81
  • 8 Ob 263/81
    Entscheidungstext OGH 15.04.1982 8 Ob 263/81
  • 8 Ob 24/82
    Entscheidungstext OGH 15.04.1982 8 Ob 24/82
  • 8 Ob 33/82
    Entscheidungstext OGH 15.04.1982 8 Ob 33/82
  • 8 Ob 25/82
    Entscheidungstext OGH 15.04.1982 8 Ob 25/82
  • 8 Ob 94/82
    Entscheidungstext OGH 29.04.1982 8 Ob 94/82
    Veröff: ZVR 1983/174 S 238
  • 8 Ob 101/82
    Entscheidungstext OGH 29.04.1982 8 Ob 101/82
  • 8 Ob 150/82
    Entscheidungstext OGH 01.07.1982 8 Ob 150/82
    Veröff: ZVR 1983/217 S 294
  • 8 Ob 228/82
    Entscheidungstext OGH 18.11.1982 8 Ob 228/82
  • 8 Ob 270/82
    Entscheidungstext OGH 16.12.1982 8 Ob 270/82
    Veröff: ZVR 1984/31 S 47
  • 8 Ob 11/83
    Entscheidungstext OGH 07.04.1983 8 Ob 11/83
    Veröff: ZVR 1984/161 S 176
  • 2 Ob 65/83
    Entscheidungstext OGH 12.07.1983 2 Ob 65/83
    Veröff: ZVR 1984/210 S 220
  • 8 Ob 129/83
    Entscheidungstext OGH 15.12.1983 8 Ob 129/83
    Auch; Veröff: ZVR 1985/23 S 43
  • 8 Ob 53/83
    Entscheidungstext OGH 01.03.1984 8 Ob 53/83
  • 8 Ob 35/84
    Entscheidungstext OGH 17.01.1985 8 Ob 35/84
    Veröff: ZVR 1986/77 S 212
  • 2 Ob 18/86
    Entscheidungstext OGH 22.04.1986 2 Ob 18/86
  • 8 Ob 20/86
    Entscheidungstext OGH 10.07.1986 8 Ob 20/86
  • 8 Ob 44/86
    Entscheidungstext OGH 04.12.1986 8 Ob 44/86
    Beis wie T1; Beisatz: Entscheidend ist aber nicht die ziffernmäßige Gegenüberstellung der von den Beteiligten verletzten Rechtsnormen. (T2)
  • 2 Ob 64/87
    Entscheidungstext OGH 24.11.1987 2 Ob 64/87
    Veröff: ZVR 1988/97 S 220
  • 2 Ob 24/88
    Entscheidungstext OGH 12.04.1988 2 Ob 24/88
    Veröff: ZVR 1989/6 S 14
  • 2 Ob 41/88
    Entscheidungstext OGH 10.05.1988 2 Ob 41/88
    Veröff: ZVR 1988/172 S 374
  • 1 Ob 325/99x
    Entscheidungstext OGH 30.05.2000 1 Ob 325/99x
    Beisatz: Hier: Rodelunfall. (T3)
  • 3 Ob 171/05a
    Entscheidungstext OGH 20.10.2005 3 Ob 171/05a
    nur: Für die Verschuldensabwägung ist ausschlaggebend der Grad der Fahrlässigkeit des Verkehrsteilnehmers und die Wichtigkeit der verletzten Vorschrift für die Sicherheit des Verkehrs. (T4); Beisatz: Bei der Verschuldensteilung kommt es vor allem auf die Größe und Wahrscheinlichkeit der durch das schuldhafte Verhalten bewirkten Gefahren, auf die Wichtigkeit der verletzten Vorschrift für die Sicherheit des Verkehrs und auf den Grad der Fahrlässigkeit des einzelnen Verkehrsteilnehmers an. Es ist auch zu berücksichtigen, wer das primär unfallauslösende Verhalten setzte. (T5); Beisatz: Hier: Schiunfall. (T6)
  • 6 Ob 69/13k
    Entscheidungstext OGH 28.08.2013 6 Ob 69/13k
    Auch; Beisatz: Hier: Kollision im Auslauf einer Wasserrutsche. (T7)
  • 2 Ob 21/20g
    Entscheidungstext OGH 29.04.2020 2 Ob 21/20g
  • 2 Ob 11/21p
    Entscheidungstext OGH 25.03.2021 2 Ob 11/21p
  • 2 Ob 160/22a
    Entscheidungstext OGH 25.10.2022 2 Ob 160/22a
    Vgl
  • 10 Ob 37/23y
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 16.04.2024 10 Ob 37/23y
    vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T5; Beisatz wie T6
  • 2 Ob 97/24i
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.06.2024 2 Ob 97/24i
  • 2 Ob 181/25v
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 20.01.2026 2 Ob 181/25v
  • 2 Ob 59/26d
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.04.2026 2 Ob 59/26d
    Beisatz: Hier: Lenker einer Zugmaschine, der zum Zeitpunkt des Unfalls einen Blutalkoholgehalt von 1,68 Promille aufwies und der sich vor dem Losfahren nicht durch einen Kontrollblick davon überzeugte, ob sich der Geschädigte bereits aus dem Gefahrenbereich entfernt hatte. (T8)
  • 1 Ob 126/25y
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 11.11.2025 1 Ob 126/25y
    Beisatz wie T5; Beisatz wie T6

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1971:RS0027466

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

11.09.2026

Dokumentnummer

JJR_19711123_OGH0002_0080OB00310_7100000_001