Rechtssatz RS0032462
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0032462
Entscheidungsdatum
25.10.2017
Rechtssatz
Ein Neuerungsvertrag liegt jedenfalls dann vor, wenn kein Zweifel daran bestehen kann, dass die Parteien die außervertragliche Schadenersatzpflicht durch den Vergleich auf eine neue rechtliche Grundlage stellen und ein Zurückgreifen auf das ursprüngliche Rechtsverhältnis ausschließen wollten.
Entscheidungstexte
- 2 Ob 280/74
Entscheidungstext OGH 09.01.1975 2 Ob 280/74
Veröff: EvBl 1975/240 S 527 = JBl 1976,148 mit Anmerkung von König
- 7 Ob 655/82
Entscheidungstext OGH 14.10.1982 7 Ob 655/82
Ähnlich; Beisatz: Diese Absicht wird nicht vermutet, sondern muss nachgewiesen werden. (T1)
Veröff: SZ 55/152
- 7 Ob 712/82
Entscheidungstext OGH 17.02.1983 7 Ob 712/82
Auch
- 3 Ob 48/86
Entscheidungstext OGH 03.09.1986 3 Ob 48/86
Ähnlich; Beis wie T1
- 2 Ob 535/88
Entscheidungstext OGH 30.08.1988 2 Ob 535/88
Beis wie T1
- 8 ObS 2264/96s
Entscheidungstext OGH 11.07.1996 8 ObS 2264/96s
Auch
- 1 Ob 131/97i
Entscheidungstext OGH 24.06.1997 1 Ob 131/97i
Auch
- 7 Ob 165/00s
Entscheidungstext OGH 26.07.2000 7 Ob 165/00s
Auch
- 5 Ob 37/04h
Entscheidungstext OGH 03.08.2004 5 Ob 37/04h
- 4 Ob 116/08z
Entscheidungstext OGH 26.08.2008 4 Ob 116/08z
Veröff: SZ 2008/114
- 1 Ob 54/16x
Entscheidungstext OGH 28.04.2016 1 Ob 54/16x
Auch; Beis wie T1
- 8 Ob 108/17s
Entscheidungstext OGH 25.10.2017 8 Ob 108/17s
Auch; Beisatz: Es kommt darauf an, ob aufgrund der festgestellten Umstände davon auszugehen ist, dass bei objektiver Betrachtung nach dem übereinstimmenden Parteiwillen bei Abschluss des Vergleichs aufgrund strittiger Rechtsposition von der Schaffung eines neuen Rechtsgrundes auszugehen ist. (T2)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0032462
Zuletzt aktualisiert am
12.12.2017
Dokumentnummer
JJR_19750109_OGH0002_0020OB00280_7400000_001