Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0037323×

Rechtssatz RS0037323

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0037323

Geschäftszahl

3Ob310/53; 7Ob519/55; 4Ob52/56; 2Ob472/50; 3Ob37/64; 3Ob70/70; 7Ob199/70; 1Ob288/70; 5Ob26/71; 1Ob35/74; 1Ob5/75; 7Ob548/78; 5Ob782/80; 2Ob548/84; 3Ob524/86; 1Ob507/86; 5Ob315/86 (5Ob322/86); 4Ob383/87; 6Ob519/88; 8Ob626/90; 7Ob24/91; 5Ob514/92; 8Ob505/94 (8Ob506/94 -8Ob508/94); 7Ob355/98a; 9Ob44/03s; 8Ob34/03p; 10ObS99/03m; 1Ob276/03z; 1Ob168/05w; 2Ob246/08b; 10Ob43/15v

Entscheidungsdatum

02.09.2015

Rechtssatz

Auch gegen Urkunden, die vollen Beweis machen, ist der Gegenbeweis nicht ausgeschlossen und unterliegen insbesondere offenbare Unrichtigkeiten der Protokollaufnahme einer Berichtigung von Amts wegen.

Entscheidungstexte

  • 3 Ob 310/53
    Entscheidungstext OGH 13.05.1953 3 Ob 310/53
  • 7 Ob 519/55
    Entscheidungstext OGH 23.11.1955 7 Ob 519/55
  • 4 Ob 52/56
    Entscheidungstext OGH 08.05.1956 4 Ob 52/56
    Ähnlich; Beisatz: Gegen das Protokoll als eine öffentliche Urkunde ist gemäß § 292 Abs 2 ZPO der Gegenbeweis der Unrichtigkeit, sowohl, was den Verlauf und Inhalt als auch was die Beobachtung der Förmlichkeit betrifft, zulässig. (T1) Veröff: EvBl 1956/315 S 546
  • 2 Ob 472/50
    Entscheidungstext OGH 20.07.1950 2 Ob 472/50
    Vgl aber; Beisatz: Ein Gegenbeweis der Unrichtigkeit eines Protokolls ist nur zulässig, wenn dem Antrag auf Richtigstellung des Protokolls und einem eventuellen Wiederspruch gegen die Abweisung dieses Antrags keine Folge gegeben wurde. (T2)
  • 3 Ob 37/64
    Entscheidungstext OGH 15.04.1964 3 Ob 37/64
    Beis wie T1; Veröff: EvBl 1964/281 S 401
  • 3 Ob 70/70
    Entscheidungstext OGH 24.06.1970 3 Ob 70/70
    Beis wie T1
  • 7 Ob 199/70
    Entscheidungstext OGH 28.10.1970 7 Ob 199/70
  • 1 Ob 288/70
    Entscheidungstext OGH 10.12.1970 1 Ob 288/70
    Beisatz: Insbesondere die Erforschung der im Protokoll naturgemäß nicht bezeugten Begleitumstände. (T3)
  • 5 Ob 26/71
    Entscheidungstext OGH 24.02.1971 5 Ob 26/71
    Beis wie T1
  • 1 Ob 35/74
    Entscheidungstext OGH 27.02.1974 1 Ob 35/74
  • 1 Ob 5/75
    Entscheidungstext OGH 22.01.1975 1 Ob 5/75
    nur: Auch gegen Urkunden, die vollen Beweis machen, ist der Gegenbeweis nicht ausgeschlossen. (T4); Beisatz: Hier: Niederschrift einer österreichischen Botschaft. (T5) Veröff: SZ 48/5
  • 7 Ob 548/78
    Entscheidungstext OGH 06.04.1978 7 Ob 548/78
    Ähnlich; Beisatz: Unterlassung der Protokollierung als Verfahrensmangel. (T6)
  • 5 Ob 782/80
    Entscheidungstext OGH 24.02.1981 5 Ob 782/80
    nur T4; Beis wie T1
  • 2 Ob 548/84
    Entscheidungstext OGH 08.05.1984 2 Ob 548/84
    nur T4
  • 3 Ob 524/86
    Entscheidungstext OGH 05.03.1986 3 Ob 524/86
    Auch; Beisatz: Der Gegenbeweis auf Unvollständigkeit des Verhandlungsprotokolls ist ungeachtet der Bestimmung des § 215 Abs 1 ZPO wegen Nichtbeurkundung abgegebener Erklärung zulässig. (T7)
  • 1 Ob 507/86
    Entscheidungstext OGH 09.04.1986 1 Ob 507/86
    Auch; Beis wie T1
  • 5 Ob 315/86
    Entscheidungstext OGH 09.09.1986 5 Ob 315/86
    Vgl auch; Beisatz: Der Beweis, dass sich ein Vorgang, über den das Protokoll keine Feststellungen enthält, dennoch ereignet hat, ist zulässig. (T8) Veröff: EvBl 1987/196 S 728 = JBl 1987,327
  • 4 Ob 383/87
    Entscheidungstext OGH 12.01.1988 4 Ob 383/87
    Auch; Beis wie T1
  • 6 Ob 519/88
    Entscheidungstext OGH 11.02.1988 6 Ob 519/88
    Auch
  • 8 Ob 626/90
    Entscheidungstext OGH 26.07.1990 8 Ob 626/90
    Auch
  • 7 Ob 24/91
    Entscheidungstext OGH 14.11.1991 7 Ob 24/91
    Beisatz: Trotz Unterlassung des Widerspruches trifft doch die Beweislast jene Partei, die die Unrichtigkeit behauptet. (T9)
  • 5 Ob 514/92
    Entscheidungstext OGH 26.05.1992 5 Ob 514/92
    Auch; Beisatz: Umso weniger darf im außerstreitigen Verfahren, in dem das Gericht alle für seine Entscheidung maßgeblichen Umstände und Verhältnisse von Amts wegen zu untersuchen hat (§ 2 Abs 2 Z 5 AußStrG), die Behauptung einer Partei übergangen werden, ein Protokoll gebe ihre Erklärungen nicht richtig wieder. (T10)
  • 8 Ob 505/94
    Entscheidungstext OGH 24.02.1994 8 Ob 505/94
    nur T4; Beis wie T10
  • 7 Ob 355/98a
    Entscheidungstext OGH 28.05.1999 7 Ob 355/98a
    Auch
  • 9 Ob 44/03s
    Entscheidungstext OGH 23.04.2003 9 Ob 44/03s
    Vgl auch; Beisatz: Der Beweis für die Unrichtigkeit einer Protokollierung kann im Revisionsverfahren nicht mehr angetreten werden, weil diese Frage zum irrevisiblen Tatsachenbereich zählt. (T11)
  • 8 Ob 34/03p
    Entscheidungstext OGH 12.06.2003 8 Ob 34/03p
    Auch; Beisatz: Das Verhandlungsprotokoll macht als öffentliche Urkunde aber nur den vollen Beweis dessen, was darin verfügt, erklärt oder bezeugt wird. (T12); Beisatz: Das Protokoll über die letztwillige Verfügung, welches vom Abhandlungsgericht gemäß § 180 AußStrG kundgemacht wurde, macht nur den vollen Beweis darüber, dass die Testamentszeugen diese Aussagen vor dem Abhandlungsgericht gemacht haben. (T13)
  • 10 ObS 99/03m
    Entscheidungstext OGH 07.10.2003 10 ObS 99/03m
    Vgl auch; Beis wie T11
  • 1 Ob 276/03z
    Entscheidungstext OGH 16.12.2003 1 Ob 276/03z
    Vgl aber; Beisatz: Die Rechtsprechung sollte an der Anwendbarkeit des § 292 Abs 2 ZPO auf Verhandlungsprotokolle - infolge der abschließenden Regelung der Protokollberichtigung in § 212 und § 498 Abs 2 ZPO - nicht weiter festhalten. Diese Frage ist indes im Anlassfall nicht abschließend zu klären. (T14)
  • 1 Ob 168/05w
    Entscheidungstext OGH 27.09.2005 1 Ob 168/05w
    Vgl aber; Beisatz: Rechtsbehelf des Widerspruchs gegen die Protokollierung ist nach der Entscheidung 1 Ob 181/03d (= EvBl 2005/5) der unmittelbare und letztlich allein effiziente Behelf, eine unrichtige oder unvollständige Protokollierung zu rügen und zu belegen. Daran ist festzuhalten. (T15)
  • 2 Ob 246/08b
    Entscheidungstext OGH 17.12.2008 2 Ob 246/08b
    Vgl; Beis wie T1 nur: Das gerichtliche Protokoll ist eine öffentliche Urkunde gemäß § 292 ZPO. (T16)
  • 10 Ob 43/15v
    Entscheidungstext OGH 02.09.2015 10 Ob 43/15v
    Auch; Beis ähnlich wie T11

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1953:RS0037323

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

03.11.2015

Dokumentnummer

JJR_19530513_OGH0002_0030OB00310_5300000_001