Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0038724×

Rechtssatz RS0038724

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0038724

Entscheidungsdatum

21.05.2025

Rechtssatz

Wer einen Rechtsanwalt betraut, darf davon ausgehen, dass dieser im besonderen Maße geeignet ist, ihn vor Nachteilen zu schützen und alle nach der Rechtsordnung erforderlichen Schritte zur Verwirklichung des ihm bekannten Geschäftszweckes zu unternehmen.

Entscheidungstexte

  • 6 Ob 595/81
    Entscheidungstext OGH 18.11.1981 6 Ob 595/81
  • 5 Ob 613/82
    Entscheidungstext OGH 19.04.1983 5 Ob 613/82
    Beisatz: Haftung für einen Mangel des besonderen Fleißes und der besonderen Kenntnisse bei der Ausführung des übernommenen Geschäftes. (T1)
  • 4 Ob 557/87
    Entscheidungstext OGH 20.10.1987 4 Ob 557/87
  • 1 Ob 620/87
    Entscheidungstext OGH 23.09.1987 1 Ob 620/87
    Veröff: NZ 1988,200
  • 6 Ob 740/87
    Entscheidungstext OGH 24.03.1988 6 Ob 740/87
  • 1 Ob 516/89
    Entscheidungstext OGH 01.03.1989 1 Ob 516/89
    Veröff: RdW 1989,291 = AnwBl 1990,49
  • 5 Ob 530/89
    Entscheidungstext OGH 11.04.1989 5 Ob 530/89
    Beisatz: Dies gilt grundsätzlich auch für einen sachkundigen und rechtskundigen Mandanten. (T2)
    Veröff: JBl 1989,727 = ecolex 1991,306
  • 1 Ob 1647/95
    Entscheidungstext OGH 22.11.1995 1 Ob 1647/95
    Vgl auch; Beis wie T2
  • 1 Ob 250/97i
    Entscheidungstext OGH 15.12.1997 1 Ob 250/97i
  • 7 Ob 164/98p
    Entscheidungstext OGH 23.12.1998 7 Ob 164/98p
    Auch; Beis wie T1
  • 6 Ob 288/98s
    Entscheidungstext OGH 22.04.1999 6 Ob 288/98s
    Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Dies gilt aber nicht, wenn deutliche Indizien für ein Fehlverhalten des Anwaltes sprechen, die dem Klienten iVm der nach § 1304 ABGB aufzuwendenden Sorgfalt in die Augen fallen müssten. (T3)
  • 6 Ob 196/01v
    Entscheidungstext OGH 16.05.2002 6 Ob 196/01v
    Beisatz: Hier: Haftung eines Testamentsvollstreckers. (T4)
  • 3 Ob 35/02x
    Entscheidungstext OGH 19.09.2002 3 Ob 35/02x
    Beisatz: Hier: Notare. (T5)
  • 7 Ob 302/03t
    Entscheidungstext OGH 24.02.2004 7 Ob 302/03t
    Auch
  • 6 Ob 247/04y
    Entscheidungstext OGH 21.10.2004 6 Ob 247/04y
  • 1 Ob 270/04v
    Entscheidungstext OGH 24.05.2005 1 Ob 270/04v
    Vgl aber; Beis ähnlich wie T3
  • 9 Ob 37/05i
    Entscheidungstext OGH 25.01.2006 9 Ob 37/05i
  • 2 Ob 133/06g
    Entscheidungstext OGH 13.07.2006 2 Ob 133/06g
  • 6 Ob 264/06a
    Entscheidungstext OGH 30.11.2006 6 Ob 264/06a
    Auch
  • 7 Ob 60/07k
    Entscheidungstext OGH 09.05.2007 7 Ob 60/07k
  • 2 Ob 266/08v
    Entscheidungstext OGH 16.07.2009 2 Ob 266/08v
  • 4 Ob 145/11v
    Entscheidungstext OGH 28.02.2012 4 Ob 145/11v
    Beisatz: Hier: Nicht auftragskonforme Sicherstellung einer Forderung. (T5a)
    Anm: Änderung der versehentlich ein zweites Mal vergebenen T-Nummer T5 auf T5a - April 2023
  • 9 Ob 61/13f
    Entscheidungstext OGH 29.01.2014 9 Ob 61/13f
    Auch
  • 9 Ob 15/15v
    Entscheidungstext OGH 29.07.2015 9 Ob 15/15v
    Auch
  • 8 Ob 102/15f
    Entscheidungstext OGH 17.08.2016 8 Ob 102/15f
  • 9 Ob 11/17h
    Entscheidungstext OGH 20.04.2017 9 Ob 11/17h
    Auch
  • 3 Ob 188/20y
    Entscheidungstext OGH 20.01.2021 3 Ob 188/20y
    Beis wie T3
  • 6 Ob 60/22z
    Entscheidungstext OGH 24.03.2023 6 Ob 60/22z
    vgl; Beisatz: Hier: Unterlassenes Vorbringen zum Widerruf möglicherweise als geschenkt qualifizierter Beträge. (T6)
  • 5 Ob 233/23k
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 29.07.2024 5 Ob 233/23k
  • 7 Ob 157/24z
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 21.05.2025 7 Ob 157/24z

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1981:RS0038724

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

09.07.2025

Dokumentnummer

JJR_19811118_OGH0002_0060OB00595_8100000_002