Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0040246×

Rechtssatz RS0040246

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0040246

Geschäftszahl

1Ob188/50; 1Ob237/50; 2Ob631/50; 2Ob451/50; 4Ob1/51; 4Ob178/52; 3Ob155/53; 1Ob471/53; 4Ob53/54; 3Ob144/54; 4Ob124/54; 4Ob194/55; 4Ob59/56; 1Ob762/55; 2Ob514/56; 1Ob599/56; 7Ob128/57; 2Ob588/57; 2Ob668/57; 3Ob485/58; 8Ob25/62; 5Ob88/62; 5Ob89/62; 6Ob275/62; 5Ob238/63; 5Ob61/64; 5Ob239/64; 8Ob345/64; 5Ob45/65; 5Ob259/64; 6Ob232/65; 5Ob336/65; 5Ob60/66; 5Ob229/66; 5Ob317/66; 8Ob140/67; 6Ob277/67; 5Ob166/67; 2Ob386/67; 5Ob99/68; 2Ob357/69; 1Ob177/70; 1Ob10/71; 1Ob46/71; 6Ob51/72; 8Ob54/73; 3Ob138/74; 6Ob534/76; 4Ob522/77; 8Ob554/77; 3Ob519/78; 8Ob199/79; 2Ob176/80 (2Ob177/80); 6Ob651/81 (6Ob652/81); 4Ob126/81; 5Ob15/81 (5Ob16/81); 4Ob599/81; 1Ob669/82; 6Ob676/84; 14ObA66/87; 9ObA166/87 (9ObA167/87); 4Ob337/86; 9ObA65/92; 2Ob77/95; 5Ob508/96; 4Ob238/98y; 7Ob74/00h; 4Ob218/00p; 4Ob262/05s; 5Ob58/09d; 6Ob77/09f; 10Ob52/11m; 9Ob75/14s; 5Ob231/14b; 9ObA83/16w; 2Ob219/18x; 5Ob195/20t; 10ObS150/21p

Entscheidungsdatum

16.11.2021

Rechtssatz

Ob zur Überprüfung der Glaubwürdigkeit der vernommenen Zeugen oder Parteien ein Kontrollbeweis erforderlich ist, ist Sache der freien Beweiswürdigung der Tatsacheninstanzen. Die Unterlassung von Kontrollbeweisen kann daher nicht unter dem Gesichtspunkt der Mangelhaftigkeit des Berufungsverfahrens angefochten werden. Dasselbe gilt vom Sachverständigen.

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 188/50
    Entscheidungstext OGH 05.04.1950 1 Ob 188/50
  • 1 Ob 237/50
    Entscheidungstext OGH 26.04.1950 1 Ob 237/50
    Vgl
  • 2 Ob 631/50
    Entscheidungstext OGH 27.09.1950 2 Ob 631/50
    Vgl
  • 2 Ob 451/50
    Entscheidungstext OGH 22.11.1950 2 Ob 451/50
    Vgl
  • 4 Ob 1/51
    Entscheidungstext OGH 16.01.1951 4 Ob 1/51
    Vgl; Veröff: JBl 1951,294
  • 4 Ob 178/52
    Entscheidungstext OGH 13.01.1953 4 Ob 178/52
    Vgl
  • 3 Ob 155/53
    Entscheidungstext OGH 04.03.1953 3 Ob 155/53
    Vgl
  • 1 Ob 471/53
    Entscheidungstext OGH 03.06.1953 1 Ob 471/53
  • 4 Ob 53/54
    Entscheidungstext OGH 06.04.1954 4 Ob 53/54
  • 3 Ob 144/54
    Entscheidungstext OGH 21.04.1954 3 Ob 144/54
  • 4 Ob 124/54
    Entscheidungstext OGH 19.10.1954 4 Ob 124/54
  • 4 Ob 194/55
    Entscheidungstext OGH 24.04.1956 4 Ob 194/55
  • 4 Ob 59/56
    Entscheidungstext OGH 03.07.1956 4 Ob 59/56
  • 1 Ob 762/55
    Entscheidungstext OGH 25.01.1956 1 Ob 762/55
  • 2 Ob 514/56
    Entscheidungstext OGH 10.10.1956 2 Ob 514/56
  • 1 Ob 599/56
    Entscheidungstext OGH 28.11.1956 1 Ob 599/56
  • 7 Ob 128/57
    Entscheidungstext OGH 20.03.1957 7 Ob 128/57
  • 2 Ob 588/57
    Entscheidungstext OGH 20.11.1957 2 Ob 588/57
  • 2 Ob 668/57
    Entscheidungstext OGH 03.01.1958 2 Ob 668/57
  • 3 Ob 485/58
    Entscheidungstext OGH 26.11.1958 3 Ob 485/58
  • 8 Ob 25/62
    Entscheidungstext OGH 23.01.1962 8 Ob 25/62
  • 5 Ob 88/62
    Entscheidungstext OGH 01.06.1962 5 Ob 88/62
  • 5 Ob 89/62
    Entscheidungstext OGH 01.06.1962 5 Ob 89/62
  • 6 Ob 275/62
    Entscheidungstext OGH 31.10.1962 6 Ob 275/62
  • 5 Ob 238/63
    Entscheidungstext OGH 19.09.1963 5 Ob 238/63
  • 5 Ob 61/64
    Entscheidungstext OGH 02.04.1964 5 Ob 61/64
  • 5 Ob 239/64
    Entscheidungstext OGH 22.10.1964 5 Ob 239/64
  • 8 Ob 345/64
    Entscheidungstext OGH 17.12.1964 8 Ob 345/64
  • 5 Ob 45/65
    Entscheidungstext OGH 04.03.1965 5 Ob 45/65
  • 5 Ob 259/64
    Entscheidungstext OGH 18.03.1965 5 Ob 259/64
    Beisatz: Gilt auch im Eheverfahren (T1)
  • 6 Ob 232/65
    Entscheidungstext OGH 18.08.1965 6 Ob 232/65
  • 5 Ob 336/65
    Entscheidungstext OGH 13.01.1966 5 Ob 336/65
  • 5 Ob 60/66
    Entscheidungstext OGH 24.03.1966 5 Ob 60/66
  • 5 Ob 229/66
    Entscheidungstext OGH 20.10.1966 5 Ob 229/66
  • 5 Ob 317/66
    Entscheidungstext OGH 24.11.1966 5 Ob 317/66
  • 8 Ob 140/67
    Entscheidungstext OGH 06.06.1967 8 Ob 140/67
  • 6 Ob 277/67
    Entscheidungstext OGH 18.10.1967 6 Ob 277/67
  • 5 Ob 166/67
    Entscheidungstext OGH 18.10.1967 5 Ob 166/67
  • 2 Ob 386/67
    Entscheidungstext OGH 25.03.1968 2 Ob 386/67
  • 5 Ob 99/68
    Entscheidungstext OGH 15.05.1968 5 Ob 99/68
  • 2 Ob 357/69
    Entscheidungstext OGH 08.01.1970 2 Ob 357/69
  • 1 Ob 177/70
    Entscheidungstext OGH 03.09.1970 1 Ob 177/70
  • 1 Ob 10/71
    Entscheidungstext OGH 28.01.1971 1 Ob 10/71
  • 1 Ob 46/71
    Entscheidungstext OGH 11.03.1971 1 Ob 46/71
  • 6 Ob 51/72
    Entscheidungstext OGH 16.03.1972 6 Ob 51/72
  • 8 Ob 54/73
    Entscheidungstext OGH 03.04.1973 8 Ob 54/73
  • 3 Ob 138/74
    Entscheidungstext OGH 09.07.1974 3 Ob 138/74
  • 6 Ob 534/76
    Entscheidungstext OGH 25.03.1976 6 Ob 534/76
  • 4 Ob 522/77
    Entscheidungstext OGH 07.06.1977 4 Ob 522/77
  • 8 Ob 554/77
    Entscheidungstext OGH 09.11.1977 8 Ob 554/77
    Beis wie T1
  • 3 Ob 519/78
    Entscheidungstext OGH 21.02.1978 3 Ob 519/78
    Veröff: EFSlg 32085
  • 8 Ob 199/79
    Entscheidungstext OGH 10.05.1979 8 Ob 199/79
  • 2 Ob 176/80
    Entscheidungstext OGH 09.12.1980 2 Ob 176/80
  • 6 Ob 651/81
    Entscheidungstext OGH 17.06.1981 6 Ob 651/81
  • 4 Ob 126/81
    Entscheidungstext OGH 17.11.1981 4 Ob 126/81
    nur: Ob zur Überprüfung der Glaubwürdigkeit der vernommenen Zeugen oder Parteien ein Kontrollbeweis erforderlich ist, ist Sache der freien Beweiswürdigung der Tatsacheninstanzen. (T2)
  • 5 Ob 15/81
    Entscheidungstext OGH 10.11.1981 5 Ob 15/81
    nur T2
  • 4 Ob 599/81
    Entscheidungstext OGH 02.03.1982 4 Ob 599/81
    nur T2; Beis wie T1
  • 1 Ob 669/82
    Entscheidungstext OGH 07.07.1982 1 Ob 669/82
  • 6 Ob 676/84
    Entscheidungstext OGH 20.12.1984 6 Ob 676/84
    Auch
  • 14 ObA 66/87
    Entscheidungstext OGH 17.06.1987 14 ObA 66/87
    nur: Ob zur Überprüfung der Glaubwürdigkeit der vernommenen Zeugen oder Parteien ein Kontrollbeweis erforderlich ist, ist Sache der freien Beweiswürdigung der Tatsacheninstanzen. Die Unterlassung von Kontrollbeweisen kann daher nicht unter dem Gesichtspunkt der Mangelhaftigkeit des Berufungsverfahrens angefochten werden. (T3)
  • 9 ObA 166/87
    Entscheidungstext OGH 13.01.1988 9 ObA 166/87
  • 4 Ob 337/86
    Entscheidungstext OGH 09.02.1988 4 Ob 337/86
    nur T2
  • 9 ObA 65/92
    Entscheidungstext OGH 08.04.1992 9 ObA 65/92
    Auch; Veröff: SZ 65/56
  • 2 Ob 77/95
    Entscheidungstext OGH 30.10.1995 2 Ob 77/95
    Vgl; nur T2; Beisatz: Ausführungen des Berufungsgerichtes über die mangelnde Eignung des berufskundlichen Sachverständigen ist ein Eingriff in die Beweiswürdigung des Erstgerichtes. (T4)
  • 5 Ob 508/96
    Entscheidungstext OGH 26.03.1996 5 Ob 508/96
  • 4 Ob 238/98y
    Entscheidungstext OGH 29.09.1998 4 Ob 238/98y
    Auch; nur T3
  • 7 Ob 74/00h
    Entscheidungstext OGH 29.05.2000 7 Ob 74/00h
    nur T3
  • 4 Ob 218/00p
    Entscheidungstext OGH 13.09.2000 4 Ob 218/00p
    Vgl auch
  • 4 Ob 262/05s
    Entscheidungstext OGH 14.02.2006 4 Ob 262/05s
    nur: Die Unterlassung von Kontrollbeweisen kann daher nicht unter dem Gesichtspunkt der Mangelhaftigkeit des Berufungsverfahrens angefochten werden. Dasselbe gilt vom Sachverständigen. (T5)
  • 5 Ob 58/09d
    Entscheidungstext OGH 09.06.2009 5 Ob 58/09d
    nur T2
  • 6 Ob 77/09f
    Entscheidungstext OGH 02.07.2009 6 Ob 77/09f
    nur T2
  • 10 Ob 52/11m
    Entscheidungstext OGH 08.11.2011 10 Ob 52/11m
    Vgl auch; Veröff: SZ 2011/130
  • 9 Ob 75/14s
    Entscheidungstext OGH 29.10.2014 9 Ob 75/14s
    Auch
  • 5 Ob 231/14b
    Entscheidungstext OGH 27.01.2015 5 Ob 231/14b
    Auch; Beisatz: Hier: Das Berufungsgericht hat diese Beweisanträge als „Kontrollbeweise“ angesehen, weil aus den beantragten Vernehmungen nur auf die Gesamtumstände einer Aussage einer dritten Person geschlossen werden könnte, nicht jedoch auf die eigentlich in diesem Verfahren relevante Frage der Person des Verleumders. Diese Wertung ist der Beweiswürdigung zuzuordnen und damit nicht revisibel. (T6)
  • 9 ObA 83/16w
    Entscheidungstext OGH 26.07.2016 9 ObA 83/16w
    Auch
  • 2 Ob 219/18x
    Entscheidungstext OGH 29.11.2018 2 Ob 219/18x
    Auch; nur T3
  • 5 Ob 195/20t
    Entscheidungstext OGH 16.03.2021 5 Ob 195/20t
    nur T2
  • 10 ObS 150/21p
    Entscheidungstext OGH 16.11.2021 10 ObS 150/21p

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1950:RS0040246

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

16.02.2022

Dokumentnummer

JJR_19500405_OGH0002_0010OB00188_5000000_001