- 3 Ob 528/84
Entscheidungstext OGH 07.11.1984 3 Ob 528/84
- 8 Ob 637/85
Entscheidungstext OGH 11.12.1985 8 Ob 637/85
Veröff: EvBl 1987/18 S 86
- 1 Ob 12/93
Entscheidungstext OGH 20.04.1993 1 Ob 12/93
Veröff: RZ 1994/51 S 164
- 1 Ob 574/95
Entscheidungstext OGH 17.10.1995 1 Ob 574/95
Auch; Beisatz: Aus der materiellen Rechtskraft folgen Einmaligkeitswirkung und Bindungswirkung. (T1)
- 2 Ob 45/95
Entscheidungstext OGH 25.04.1996 2 Ob 45/95
Auch; Beisatz: Die so in § 411 ZPO angeordnete Einmaligkeitswirkung schließt zwischen gleichen Parteien die neuerliche Anhängigmachung eines gleichen Begehrens, das auf den gleichen rechtserzeugenden Sachverhalt gestützt wird, aus und verwehrt die Sachverhandlung und Entscheidung über dieses idente Rechtsschutzbegehren (Fasching III, 694). Hat aber der Mangel der Bescheinigung zum Verlust des Kostenersatzanspruches geführt, kann ein solcher Anspruch nicht mehr neuerlich unter Nachbringung der erforderlichen Bescheinigung geltend gemacht werden. Da über den Kostenersatzanspruch der Klägerin bereits rechtskräftig abgesprochen wurde, steht dem nunmehrigen Begehren das Prozesshindernis der rechtskräftig entschiedenen Sache entgegen. (T2)
- 2 Ob 358/97d
Entscheidungstext OGH 25.02.1999 2 Ob 358/97d
Vgl auch; Beisatz: Wurde ein derartiges Prozesshindernis übersehen, liegt ein Nichtigkeitsgrund vor, der in jeder Lage des Verfahrens bis zur Rechtskraft der Entscheidung im zweiten Prozess zur amtswegigen Aufhebung des durchgeführten Verfahrens und der neuerlichen Entscheidung sowie zur Zurückweisung der Klage führen muss. (T3)
- 7 Ob 44/02z
Entscheidungstext OGH 26.06.2002 7 Ob 44/02z
Auch; nur: Die so in § 411 ZPO angeordnete Einmaligkeitswirkung (Rechtskraftwirkung) schließt zwischen gleichen Parteien die neuerliche Anhängigmachung eines gleichen Begehrens, das auf den gleichen rechtserzeugenden Sachverhalt gestützt wird, aus und verwehrt die Sachverhandlung und Entscheidung über dieses idente Rechtsschutzbegehren (Fasching III, 694). (T4)
- 3 Ob 53/06z
Entscheidungstext OGH 26.07.2006 3 Ob 53/06z
Auch; nur T4
- 2 Ob 71/07s
Entscheidungstext OGH 27.03.2008 2 Ob 71/07s
Vgl; nur T4; Beis wie T1 nur: Aus der materiellen Rechtskraft folgen Einmaligkeitswirkung. (T5)
- 3 Ob 247/10k
Entscheidungstext OGH 23.02.2011 3 Ob 247/10k
Auch
- 4 Ob 16/11y
Entscheidungstext OGH 15.02.2011 4 Ob 16/11y
Vgl auch; nur ähnlich T4; Beis ähnlich wie T1; Beis ähnlich wie T3
- 8 ObA 62/11t
Entscheidungstext OGH 29.09.2011 8 ObA 62/11t
Vgl auch; Beis ähnlich wie T2 nur: Die so in § 411 ZPO angeordnete Einmaligkeitswirkung schließt zwischen gleichen Parteien die neuerliche Anhängigmachung eines gleichen Begehrens, das auf den gleichen rechtserzeugenden Sachverhalt gestützt wird, aus. (T6)
Beisatz: Maßgebend sind die festgestellten entscheidungserheblichen Tatsachen, die zur Individualisierung des (rechtlich qualifizierten) Tatbestands erforderlich sind. (T7)
- 2 Ob 215/10x
Entscheidungstext OGH 27.02.2012 2 Ob 215/10x
Auch; Beis wie T7
Veröff: SZ 2012/20
- 7 Ob 151/13a
Entscheidungstext OGH 13.11.2013 7 Ob 151/13a
- 7 Ob 8/15z
Entscheidungstext OGH 18.02.2015 7 Ob 8/15z
Auch; nur T4
- 10 Ob 83/16b
Entscheidungstext OGH 24.01.2017 10 Ob 83/16b
Auch; nur T4
- 1 Ob 235/16i
Entscheidungstext OGH 24.05.2017 1 Ob 235/16i
Vgl; Beis wie T1; nur T4
- 9 Ob 65/17z
Entscheidungstext OGH 30.01.2018 9 Ob 65/17z
Auch; nur T4
- 3 Ob 181/18s
Entscheidungstext OGH 21.11.2018 3 Ob 181/18s
Auch; nur T4
- 6 Ob 3/19p
Entscheidungstext OGH 24.01.2019 6 Ob 3/19p
Auch; Beis wie T1; Beis wie T3; nur T4
- 5 Ob 135/19t
Entscheidungstext OGH 27.11.2019 5 Ob 135/19t
Vgl; Beis wie T6
- 3 Ob 232/19t
Entscheidungstext OGH 17.12.2019 3 Ob 232/19t
Beis wie T2; Beis wie T6
- 4 Ob 28/21b
Entscheidungstext OGH 15.03.2021 4 Ob 28/21b
nur T4
- 9 Ob 42/21y
Entscheidungstext OGH 28.07.2021 9 Ob 42/21y
Beis wie T1
- 4 Ob 105/22b
Entscheidungstext OGH 23.09.2022 4 Ob 105/22b
Vgl; Beis wie T2; nur T4; Beis wie T6
- 7 Ob 67/24i
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 22.05.2024 7 Ob 67/24i
vgl; Beisatz wie T3; nur T4
Beisatz: Hier: Neuerliches auf Intransparenz und Missbräuchlichkeit der Versicherungsbedingungen gestütztes Begehren auf Zahlung von Vergütungszinsen für Prämien aus einem Lebensversicherungsvertrag, von dem der Kläger bereits wirksam nach § 165a VersVG zurückgetreten ist. (T8)
Beisatz: Zwar räumte in nicht vergleichbaren gesondert gelagerten Fällen der EuGH dem Verbraucherschutz – insbesondere die Durchsetzung der subjektiven Rechte, die sich aus Art 6 Abs 1 Klausel-RL ergeben, derzufolge missbräuchliche Klauseln in Verträgen zwischen Gewerbetreibenden und Verbrauchern für letztere unverbindlich sind – gegenüber den tragenden Grundsätzen des Verfahrensrechts große Bedeutung ein (vgl beispielsweise C-421/14, Banco Primus Rn 49; C-600/19, Ibercaja Banco Rn 40; C-693/19 und C-831/19, SPV Project 1503 und Dobank ; C-869/19 Unikaja Banco Rn 33). Der Effektivitätsgrundsatz erfordert aber keine Einschränkung österreichischer Rechtskraftregeln um – für den Kläger ohnedies nicht verbindliche – vermeintlich missbräuchliche Vertragsklauseln aufzugreifen. (T9)
- 3 Ob 71/25z
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 28.05.2025 3 Ob 71/25z
Beisatz wie T1
- 5 Ob 141/25h
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 18.12.2025 5 Ob 141/25h
Beisatz nur wie T4; Beisatz nur wie T6
- 3 Ob 211/25p
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.03.2026 3 Ob 211/25p
vgl; Beisatz wie T1
- 3 Ob 48/26v
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 29.04.2026 3 Ob 48/26v
vgl; nur T4
- 8 Ob 45/26i
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 20.05.2026 8 Ob 45/26i
Beisatz wie T1; Beisatz wie T2; Beisatz wie T3; Beisatz wie T4; Beisatz wie T7