Rechtssatz RS0064383
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0064383
Entscheidungsdatum
19.01.2011
Rechtssatz
Den Masseverwalter, der eine Anfechtungseinrede erhoben hat, trifft die Behauptungslast und Beweislast sowohl für den objektiven als auch für den subjektiven Tatbestand.
Entscheidungstexte
- 5 Ob 687/77
Entscheidungstext OGH 30.05.1978 5 Ob 687/77
- 5 Ob 537/81
Entscheidungstext OGH 24.03.1981 5 Ob 537/81
Vgl auch; Veröff: SZ 54/39 = EvBl 1981/173 S 495
- 2 Ob 602/84
Entscheidungstext OGH 30.10.1984 2 Ob 602/84
Auch
- 1 Ob 655/86
Entscheidungstext OGH 03.12.1986 1 Ob 655/86
Auch; Veröff: SZ 56/216 = EvBl 1987/104 S 366 = RdW 1987,126
- 7 Ob 730/87
Entscheidungstext OGH 24.03.1988 7 Ob 730/87
Auch; Beisatz: Die erforderlichen Tatsachenbehauptungen werden nicht durch Zitierung einer oder mehrerer Gesetzesstellen ersetzt. (T1) Veröff: ÖBA 1988,929
- 7 Ob 694/89
Entscheidungstext OGH 09.11.1989 7 Ob 694/89
- 7 Ob 246/01d
Entscheidungstext OGH 27.02.2002 7 Ob 246/01d
Beisatz: Demnach muss die anfechtende Masseverwalterin jene Tatsachen behaupten, aus denen der Anfechtungstatbestand abzuleiten ist, also auch jene Umstände, die eine rechtliche Beurteilung im Hinblick auf ein Kennenmüssen der Zahlungsunfähigkeit (beziehungsweise Überschuldung) ermöglichen. (T2)
- 2 Ob 177/06b
Entscheidungstext OGH 12.04.2007 2 Ob 177/06b
Auch; Veröff: SZ 2007/55
- 3 Ob 8/08k
Entscheidungstext OGH 10.04.2008 3 Ob 8/08k
Vgl auch; Beisatz: Für die Inkongruenz der Deckung trifft den klagenden Masseverwalter die Beweislast. (T3)
- 3 Ob 175/08v
Entscheidungstext OGH 03.10.2008 3 Ob 175/08v
Vgl auch; Beis wie T3
- 3 Ob 104/08
Entscheidungstext OGH 03.10.2008 3 Ob 104/08
Auch; Beis ähnlich wie T2
- 3 Ob 99/10w
Entscheidungstext OGH 19.01.2011 3 Ob 99/10w
Auch; Beisatz: Im Anfechtungsprozess gelingt dem Masseverwalter der Beweis der Zahlungsunfähigkeit durch den Nachweis, dass der Schuldner zum Zeitpunkt der angefochtenen Rechtshandlung bzw des angefochtenen Rechtsgeschäfts mehr als 5 % aller fälligen Schulden nicht zahlen konnte. Dem Anfechtungsgegner steht bei einer bestehenden 5 % übersteigenden Liquiditätslücke der Gegenbeweis über das Vorliegen bzw die Wahrscheinlichkeit einer bloßen Zahlungsstockung zum Anfechtungszeitpunkt offen. (T4); Bem: Zum Beweis der Zahlungsunfähigkeit und zum Gegenbeweis der Zahlungsstockung siehe RS0126560. (T5);
Veröff: SZ 2011/2
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0064383
Zuletzt aktualisiert am
16.04.2013
Dokumentnummer
JJR_19780530_OGH0002_0050OB00687_7700000_004