Rechtssatz RS0065634
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0065634
Entscheidungsdatum
22.02.2011
Rechtssatz
Der bloße Verzug des Verbrauchers reicht zur Geltendmachung des vereinbarten Terminverlustes nicht aus; das Gesetz lässt vielmehr die Ausübung dieses Rechtes nur unter weiteren Voraussetzungen, darunter insbesondere einer qualifizierten Mahnung des Verbrauchers, zu.
Entscheidungstexte
- 4 Ob 503/84
Entscheidungstext OGH 03.04.1984 4 Ob 503/84
Veröff: SZ 57/69 = RdW 1984,308
- 2 Ob 609/88
Entscheidungstext OGH 06.12.1988 2 Ob 609/88
- 2 Ob 531/91
Entscheidungstext OGH 09.11.1991 2 Ob 531/91
Veröff: JBl 1992,395
- 2 Ob 524/95
Entscheidungstext OGH 25.04.1996 2 Ob 524/95
- 1 Ob 2373/96v
Entscheidungstext OGH 16.12.1996 1 Ob 2373/96v
Veröff: SZ 69/280
- 9 Ob 306/97h
Entscheidungstext OGH 10.12.1997 9 Ob 306/97h
- 1 Ob 266/97t
Entscheidungstext OGH 27.01.1998 1 Ob 266/97t
nur: Der bloße Verzug des Verbrauchers reicht zur Geltendmachung des vereinbarten Terminverlustes nicht aus; das Gesetz lässt vielmehr die Ausübung dieses Rechtes nur unter den genannten weiteren Voraussetzungen zu. (T1)
- 1 Ob 334/98v
Entscheidungstext OGH 15.12.1998 1 Ob 334/98v
Vgl auch
- 7 Ob 3/02w
Entscheidungstext OGH 30.01.2002 7 Ob 3/02w
- 8 Ob 99/09f
Entscheidungstext OGH 29.09.2009 8 Ob 99/09f
Vgl aber; Beisatz: Überzieht ein Konsument den Überziehungsrahmen seines Girokontos und trifft er in der Folge mit der Bank zwecks Begleichung des bereits fällig gewordenen Überziehungsbetrags eine Ratenvereinbarung, die er in der Folge nicht einhält, so fehlt es allerdings an den für eine Anwendung des § 13 KSchG erforderlichen Voraussetzungen, weil der Verbraucher in diesem Fall von der Fälligstellung nicht „überrascht" werden kann. (T2)
- 8 Ob 37/10i
Entscheidungstext OGH 22.02.2011 8 Ob 37/10i
Veröff: SZ 2011/19
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1984:RS0065634
Zuletzt aktualisiert am
26.04.2013
Dokumentnummer
JJR_19840403_OGH0002_0040OB00503_8400000_003