Rechtssatz RS0090295
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0090295
Entscheidungsdatum
21.04.2026
Rechtssatz
Hinter der unter dem Einfluss der Zurechnungsunfähigkeit begangenen Anlasstat muss trotzdem ein Täterwille stehen, der dem Täter, hätte er mit Bewusstsein und der Einsicht eines geistig gesunden Menschen gehandelt, als Vorsatz nach § 5 StGB zuzurechnen wäre.Hinter der unter dem Einfluss der Zurechnungsunfähigkeit begangenen Anlasstat muss trotzdem ein Täterwille stehen, der dem Täter, hätte er mit Bewusstsein und der Einsicht eines geistig gesunden Menschen gehandelt, als Vorsatz nach Paragraph 5, StGB zuzurechnen wäre.
Entscheidungstexte
- 11 Os 52/76
Entscheidungstext OGH 20.10.1976 11 Os 52/76
- 10 Os 74/77
Entscheidungstext OGH 10.08.1977 10 Os 74/77
Veröff: EvBl 1978/32 S 102
- 11 Os 39/78
Entscheidungstext OGH 25.04.1978 11 Os 39/78
Veröff: EvBl 1978/209 S 638
- 9 Os 202/77
Entscheidungstext OGH 12.05.1978 9 Os 202/77
- 12 Os 94/88
Entscheidungstext OGH 01.09.1988 12 Os 94/88
- 12 Os 153/88
Entscheidungstext OGH 18.05.1989 12 Os 153/88
Vgl auch; Beisatz: Das Erfordernis vorsätzlichen Handelns ist von der Frage der Schuldfähigkeit zu unterscheiden. (T1) Veröff: EvBl 1989/178 S 693
- 11 Os 22/95
Entscheidungstext OGH 28.02.1995 11 Os 22/95
- 12 Os 118/06d
Entscheidungstext OGH 30.11.2006 12 Os 118/06d
Vgl auch; Beisatz: Hier: Keine Feststellung zur subjektiven Tatseite, Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 9 lit a StPO. (T2)
- 13 Os 134/07s
Entscheidungstext OGH 05.12.2007 13 Os 134/07s
Vgl auch; Beis wie T2
- 13 Os 129/07f
Entscheidungstext OGH 05.12.2007 13 Os 129/07f
Vgl auch; Beisatz: Die Anordnung der vorbeugenden Maßnahmen nach § 21 Abs 1 StGB setzt voraus, dass durch das Handeln des Betroffenen sowohl der objektive als auch der subjektive Tatbestand der in Rede stehenden Strafnorm erfüllt ist (WK-StGB - 2 § 21 Rz 14). (T3)
- 15 Os 159/08h
Entscheidungstext OGH 21.01.2009 15 Os 159/08h
Auch
- 15 Os 96/09w
Entscheidungstext OGH 19.08.2009 15 Os 96/09w
Vgl; Beisatz: Schuldfähigkeit ist keine Voraussetzung für die Bildung des Vorsatzes (Reindl in WK - 2 § 5 Rz 4). (T4)
- 15 Os 26/12f
Entscheidungstext OGH 28.03.2012 15 Os 26/12f
Auch
- 13 Os 62/13m
Entscheidungstext OGH 29.08.2013 13 Os 62/13m
Auch
- 15 Os 141/14w
Entscheidungstext OGH 03.12.2014 15 Os 141/14w
- 14 Os 21/17w
Entscheidungstext OGH 23.05.2017 14 Os 21/17w
Auch
- 14 Os 78/18d
Entscheidungstext OGH 11.09.2018 14 Os 78/18d
Auch
- 13 Os 150/18k
Entscheidungstext OGH 13.02.2019 13 Os 150/18k
Auch; Beis wie T4
- 15 Os 11/20m
Entscheidungstext OGH 04.03.2020 15 Os 11/20m
Vgl
- 12 Os 14/20f
Entscheidungstext OGH 27.02.2020 12 Os 14/20f
Vgl
- 15 Os 91/21b
Entscheidungstext OGH 24.08.2021 15 Os 91/21b
Vgl
- 14 Os 146/21h
Entscheidungstext OGH 18.01.2022 14 Os 146/21h
Vgl
- 12 Os 67/23d
Entscheidungstext OGH 27.07.2023 12 Os 67/23d
vgl
- 13 Os 68/23h
Entscheidungstext OGH 20.09.2023 13 Os 68/23h
vgl; Beisatz nur wie T4
- 14 Os 97/23f
Entscheidungstext OGH 24.10.2023 14 Os 97/23f
vgl
- 13 Os 89/23x
Entscheidungstext OGH 15.11.2023 13 Os 89/23x
vgl; Beisatz wie T4
- 15 Os 43/24y
Entscheidungstext OGH 04.09.2024 15 Os 43/24y
vgl; Beisatz wie T4
- 15 Os 74/25h
Entscheidungstext OGH 10.09.2025 15 Os 74/25h
vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T4
- 11 Os 36/26t
Entscheidungstext OGH 21.04.2026 11 Os 36/26t
vgl
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1976:RS0090295
Zuletzt aktualisiert am
18.05.2026
Dokumentnummer
JJR_19761020_OGH0002_0110OS00052_7600000_002