Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0099511×

Rechtssatz RS0099511

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0099511

Entscheidungsdatum

23.09.2026

Rechtssatz

Auf schriftlich gestellte Beweisanträge, die in der Hauptverhandlung nicht wiederholt wurden, kann die Verfahrensrüge nach dem Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 4, StPO selbst dann nicht gestützt werden, wenn die betreffenden Schriftsätze in der Hauptverhandlung verlesen wurden (RZ 1937,315).

Entscheidungstexte

  • 9 Os 162/69
    Entscheidungstext OGH 01.10.1970 9 Os 162/69
  • 11 Os 22/76
    Entscheidungstext OGH 11.06.1976 11 Os 22/76
    nur: Auf schriftlich gestellte Beweisanträge, die in der Hauptverhandlung nicht wiederholt wurden, kann die Verfahrensrüge nach dem § 281 Abs 1 Z 4 StPO nicht gestützt werden. (T1)
  • 10 Os 141/76
    Entscheidungstext OGH 21.10.1976 10 Os 141/76
    nur T1
  • 9 Os 176/76
    Entscheidungstext OGH 25.01.1977 9 Os 176/76
    nur T1; Beisatz: Hier: Protokollarischer Antrag bei Anklagekundmachung. (T2)
  • 13 Os 77/79
    Entscheidungstext OGH 17.05.1979 13 Os 77/79
    Beisatz: Mangels gesetzmäßiger Ausführung des Nichtigkeitsgrundes Zurückweisung durch das Erstgericht. (T3)
  • 10 Os 174/79
    Entscheidungstext OGH 29.01.1980 10 Os 174/79
    nur T1
  • 13 Os 34/80
    Entscheidungstext OGH 28.02.1980 13 Os 34/80
  • 13 Os 55/80
    Entscheidungstext OGH 12.06.1980 13 Os 55/80
    Vgl auch; nur T1; Beisatz: Hier: Zu § 345 Abs 1 Z 5 StPO. (T4)
  • 11 Os 117/81
    Entscheidungstext OGH 29.08.1981 11 Os 117/81
    nur T1
  • 12 Os 137/81
    Entscheidungstext OGH 08.09.1981 12 Os 137/81
    Beis wie T3
  • 11 Os 205/83
    Entscheidungstext OGH 11.04.1984 11 Os 205/83
    nur T1; Veröff: SSt 55/14
  • 13 Os 100/85
    Entscheidungstext OGH 18.07.1985 13 Os 100/85
    nur T1
  • 12 Os 88/98
    Entscheidungstext OGH 17.09.1998 12 Os 88/98
    Auch
  • 15 Os 112/02
    Entscheidungstext OGH 10.10.2002 15 Os 112/02
    Auch; nur T1; Beisatz: Eine in der Hauptverhandlung erfolgte "Verweisung" auf den Beweisantrag ist nicht ausreichend. (T5)
  • 13 Os 105/02
    Entscheidungstext OGH 29.01.2003 13 Os 105/02
    Auch; nur T1
  • 15 Os 6/03
    Entscheidungstext OGH 27.03.2003 15 Os 6/03
    Vgl auch; nur T1
  • 15 Os 41/03
    Entscheidungstext OGH 10.04.2003 15 Os 41/03
    Vgl auch; nur T1; Beisatz: Hier: Erklärung, die schriftlich gestellten Anträge aufrecht zu halten. (T6)
  • 14 Os 142/05x
    Entscheidungstext OGH 17.01.2006 14 Os 142/05x
    Auch; nur T1
  • 13 Os 122/07a
    Entscheidungstext OGH 14.05.2008 13 Os 122/07a
    Auch; Beis ähnlich wie T6
  • 12 Os 85/08d
    Entscheidungstext OGH 17.07.2008 12 Os 85/08d
    Beis ähnlich wie T5; Beisatz: Der bloße Verweis auf das schriftlich Vorgebrachte ist nicht hinreichend (WK-StPO § 281 Rz 310f). (T7)
  • 14 Os 54/09m
    Entscheidungstext OGH 23.06.2009 14 Os 54/09m
  • 14 Os 15/09a
    Entscheidungstext OGH 23.06.2009 14 Os 15/09a
    Vgl; Beisatz: Einen schriftlichen Antrag bloß aufrecht zu halten, genügt nicht. (T8)
  • 12 Os 150/10s
    Entscheidungstext OGH 11.11.2010 12 Os 150/10s
    Vgl; Beis wie T8
  • 15 Os 34/11f
    Entscheidungstext OGH 04.05.2011 15 Os 34/11f
    Vgl auch; Beis wie T8; Beisatz: Selbst wenn das Schöffengericht ein (abweisendes) Zwischenerkenntnis gefasst hat. (T9)
  • 14 Os 79/12t
    Entscheidungstext OGH 05.03.2013 14 Os 79/12t
    Vgl
  • 11 Os 10/15b
    Entscheidungstext OGH 10.03.2015 11 Os 10/15b
  • 11 Os 75/15m
    Entscheidungstext OGH 11.08.2015 11 Os 75/15m
    Auch; Beis wie T9
  • 13 Os 109/15a
    Entscheidungstext OGH 25.11.2015 13 Os 109/15a
  • 13 Os 87/15s
    Entscheidungstext OGH 18.12.2015 13 Os 87/15s
    Auch; Beis wie T5
  • 13 Os 140/15k
    Entscheidungstext OGH 18.12.2015 13 Os 140/15k
    Beis wie T5
  • 12 Os 119/15i
    Entscheidungstext OGH 08.04.2016 12 Os 119/15i
  • 11 Os 10/16d
    Entscheidungstext OGH 28.02.2017 11 Os 10/16d
    Auch; Beis wie T5; Beis wie T7
  • 14 Os 27/16a
    Entscheidungstext OGH 23.05.2017 14 Os 27/16a
    Auch
  • 13 Os 43/17y
    Entscheidungstext OGH 28.06.2017 13 Os 43/17y
    Auch; Beis wie T5
  • 13 Os 143/17d
    Entscheidungstext OGH 14.03.2018 13 Os 143/17d
    Auch; Beis wie T9
  • 12 Os 89/19h
    Entscheidungstext OGH 12.08.2019 12 Os 89/19h
    Beis wie T5; Beis wie T7
  • 12 Os 61/19s
    Entscheidungstext OGH 12.08.2019 12 Os 61/19s
  • 15 Os 7/20y
    Entscheidungstext OGH 05.06.2020 15 Os 7/20y
    Vgl
  • 15 Os 16/20x
    Entscheidungstext OGH 18.05.2020 15 Os 16/20x
    Vgl; Beis wie T7
  • 12 Os 47/20h
    Entscheidungstext OGH 15.07.2020 12 Os 47/20h
    Vgl
  • 11 Os 132/20a
    Entscheidungstext OGH 05.01.2021 11 Os 132/20a
    Vgl; nur T1; Beis wie T5; Beis wie T6; Beis wie T7; Beis wie T8; Beis wie T9
  • 12 Os 143/21b
    Entscheidungstext OGH 27.01.2022 12 Os 143/21b
    Vgl; Beis wie T5; Beis wie T7
  • 14 Os 16/22t
    Entscheidungstext OGH 31.03.2022 14 Os 16/22t
    Vgl
  • 13 Os 18/22d
    Entscheidungstext OGH 07.09.2022 13 Os 18/22d
    Vgl
  • 12 Os 108/22g
    Entscheidungstext OGH 07.12.2022 12 Os 108/22g
    Vgl
  • 13 Os 15/23i
    Entscheidungstext OGH 19.04.2023 13 Os 15/23i
    vgl
  • 12 Os 26/23z
    Entscheidungstext OGH 26.04.2023 12 Os 26/23z
    vgl
  • 13 Os 29/23y
    Entscheidungstext OGH 28.06.2023 13 Os 29/23y
    vgl; Beisatz wie T9
  • 13 Os 21/23x
    Entscheidungstext OGH 19.07.2023 13 Os 21/23x
    vgl
  • 11 Os 84/23x
    Entscheidungstext OGH 14.11.2023 11 Os 84/23x
    vgl; Beisatz wie T9
  • 13 Os 83/24s
    Entscheidungstext OGH 13.11.2024 13 Os 83/24s
    vgl
  • 14 Os 117/24y
    Entscheidungstext OGH 16.12.2024 14 Os 117/24y
    vgl; nur T1; Beisatz wie T7
  • 14 Os 38/25g
    Entscheidungstext OGH 12.06.2025 14 Os 38/25g
    vgl; Beisatz wie T6; Beisatz wie T8
  • 12 Os 98/25s
    Entscheidungstext OGH 10.12.2025 12 Os 98/25s
    vgl; Beisatz wie T5
  • 14 Os 41/26z
    Entscheidungstext OGH 30.06.2026 14 Os 41/26z
    vgl; Beisatz wie T7; Beisatz wie T8
  • 15 Os 38/26s
    Entscheidungstext OGH 15.07.2026 15 Os 38/26s
    vgl; Beisatz wie T5
  • 13 Os 67/26s
    Entscheidungstext OGH 23.09.2026 13 Os 67/26s
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1970:RS0099511

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

22.10.2026

Dokumentnummer

JJR_19701001_OGH0002_0090OS00162_6900000_001