Rechtssatz RS0108086
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0108086
Entscheidungsdatum
23.02.2023
Rechtssatz
Ein Vergleich kann novierende Wirkung entfalten (Ablehnung von Harrer/Heidinger in Schwimann, ABGB² Rz 9 zu § 1376 und Rz 19 f zu § 1380).Ein Vergleich kann novierende Wirkung entfalten (Ablehnung von Harrer/Heidinger in Schwimann, ABGB² Rz 9 zu Paragraph 1376 und Rz 19 f zu Paragraph 1380,).
Entscheidungstexte
- 1 Ob 131/97i
Entscheidungstext OGH 24.06.1997 1 Ob 131/97i
- 7 Ob 165/00s
Entscheidungstext OGH 26.07.2000 7 Ob 165/00s
Auch
- 5 Ob 37/04h
Entscheidungstext OGH 03.08.2004 5 Ob 37/04h
Beisatz: Dem Vergleich kommt jedenfalls dann Novationswirkung zu, wenn er die ursprüngliche Obligation - als Ergebnis der Auslegung des Parteiwillens - durch eine Änderung des Rechtsgrunds oder des Hauptgegenstands des Anspruchs ersetzen sollte, sodass ein Rückgriff auf das seinerzeitige Schuldverhältnis nicht mehr möglich ist (7 Ob 165/00s mwN). (T1)
- 3 Ob 294/04p
Entscheidungstext OGH 24.08.2005 3 Ob 294/04p
Auch; Beis wie T1
- 4 Ob 116/08z
Entscheidungstext OGH 26.08.2008 4 Ob 116/08z
Beis wie T1; Veröff: SZ 2008/114
- 8 Ob 108/17s
Entscheidungstext OGH 25.10.2017 8 Ob 108/17s
Beisatz: Es kommt darauf an, ob aufgrund der festgestellten Umstände davon auszugehen ist, dass bei objektiver Betrachtung nach dem übereinstimmenden Parteiwillen bei Abschluss des Vergleichs aufgrund strittiger Rechtsposition von der Schaffung eines neuen Rechtsgrundes auszugehen ist. (T2)
- 4 Ob 220/18h
Entscheidungstext OGH 29.01.2019 4 Ob 220/18h
Beis wie T1; Veröff: SZ 2019/12
- 4 Ob 17/20h
Entscheidungstext OGH 30.03.2020 4 Ob 17/20h
Beis wie T2
- 4 Ob 5/20v
Entscheidungstext OGH 02.07.2020 4 Ob 5/20v
Beis wie T2
- 4 Ob 115/20w
Entscheidungstext OGH 22.09.2020 4 Ob 115/20w
Beis wie T2
- 8 Ob 141/22a
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 23.02.2023 8 Ob 141/22a
Beisatz wie T1
Beisatz: Das Ergebnis der Neufestlegung der strittigen Ansprüche bei beiderseitigem Nachgeben sowie Hinzutritt einer weiteren Vertragspartei begründet den typischen Fall einer Novation. (T3)
Beisatz: Es entspricht der Judikatur, dass bei einem Vergleich ein gültiges Grundverhältnis jedenfalls dann fehlen kann, wenn gerade Zweifel über dessen Bestehen bzw Wirksamkeit die Grundlage für den Vergleich bilden. (T4)
Anm: Zu T 3: Vgl bereits 4 Ob 116/08z und 8 Ob 108/17s.
Zu T 4: Vgl bereits 6 Ob 256/10f und 8 Ob 108/17s.
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1997:RS0108086
Zuletzt aktualisiert am
28.04.2023
Dokumentnummer
JJR_19970624_OGH0002_0010OB00131_97I0000_001