Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0113270×

Rechtssatz RS0113270

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0113270

Entscheidungsdatum

19.05.2026

Rechtssatz

Werden in einem Tatbestand auf der subjektiven Tatseite keine vom Mindesterfordernis des Paragraph 5, Absatz eins, zweiter Halbsatz (Paragraph 7, Absatz eins,) StGB abweichenden Vorsatzformen oder allfällige zusätzliche Vorsatzerfordernisse verlangt, so wird bedingter Vorsatz unterstellt, der daher in der Frage nach den gesetzlichen Merkmalen der strafbaren Handlung nicht ausdrücklich erwähnt zu werden braucht. Es genügt eine entsprechende Erläuterung in der Rechtsbelehrung.

Entscheidungstexte

  • 14 Os 178/99
    Entscheidungstext OGH 15.02.2000 14 Os 178/99
  • 13 Os 133/02
    Entscheidungstext OGH 04.12.2002 13 Os 133/02
    Auch
  • 13 Os 52/05d
    Entscheidungstext OGH 22.06.2005 13 Os 52/05d
    Auch
  • 13 Os 22/06v
    Entscheidungstext OGH 05.04.2006 13 Os 22/06v
    Vgl auch; Beisatz: Eine dem Text des § 75 StGB entsprechende Formulierung der Hauptfrage bringt die erforderliche subjektive Tatseite unmissverständlich zum Ausdruck, weil zufolge § 7 Abs 1 StGB nur vorsätzliches Handeln strafbar ist, wenn das Gesetz nichts anderes bestimmt. (T1)
  • 13 Os 78/06d
    Entscheidungstext OGH 13.09.2006 13 Os 78/06d
  • 15 Os 142/08h
    Entscheidungstext OGH 13.11.2008 15 Os 142/08h
    Vgl auch
  • 11 Os 107/10k
    Entscheidungstext OGH 28.09.2010 11 Os 107/10k
    Vgl auch
  • 12 Os 119/11h
    Entscheidungstext OGH 20.09.2011 12 Os 119/11h
    Vgl auch
  • 15 Os 107/11s
    Entscheidungstext OGH 19.10.2011 15 Os 107/11s
    Auch; Beisatz: Dies gilt auch für Beteiligte nach § 12 StGB. (T2)
  • 11 Os 142/11h
    Entscheidungstext OGH 17.11.2011 11 Os 142/11h
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T1
  • 14 Os 122/11i
    Entscheidungstext OGH 13.12.2011 14 Os 122/11i
    Auch
  • 14 Os 138/11t
    Entscheidungstext OGH 03.04.2012 14 Os 138/11t
    Vgl; Beisatz: Die Erwähnung der subjektiven Tatseite darf in der Frage nach den gesetzlichen Merkmalen der strafbaren Handlung aber nur dann unterbleiben, wenn nicht eine vom Mindesterfordernis des § 5 Abs 1 zweiter Halbsatz StGB abweichende Vorsatzform - wie hier beim Bestimmungstäter Wissentlichkeit (§ 5 Abs 3 StGB) - Voraussetzung der Strafbarkeit ist. (T3)
  • 15 Os 106/13x
    Entscheidungstext OGH 02.10.2013 15 Os 106/13x
  • 14 Os 2/15y
    Entscheidungstext OGH 03.03.2015 14 Os 2/15y
  • 15 Os 40/15v
    Entscheidungstext OGH 10.06.2015 15 Os 40/15v
  • 15 Os 77/15k
    Entscheidungstext OGH 22.07.2015 15 Os 77/15k
    Vgl
  • 12 Os 73/16a
    Entscheidungstext OGH 14.07.2016 12 Os 73/16a
  • 14 Os 88/16x
    Entscheidungstext OGH 29.11.2016 14 Os 88/16x
    Auch; Beisatz: Eine dem Text des § 3g VerbotsG entsprechende Formulierung der Hauptfrage bringt unmissverständlich die erforderliche subjektive Tatseite zum Ausdruck. (T4)
  • 11 Os 145/16g
    Entscheidungstext OGH 17.01.2017 11 Os 145/16g
    Auch
  • 11 Os 140/16x
    Entscheidungstext OGH 17.01.2017 11 Os 140/16x
    Auch
  • 14 Os 55/17w
    Entscheidungstext OGH 04.07.2017 14 Os 55/17w
    Auch
  • 14 Os 65/17s
    Entscheidungstext OGH 05.09.2017 14 Os 65/17s
    Auch; Beisatz: Die Erwähnung der subjektiven Tatseite darf in der Frage nach den gesetzlichen Merkmalen der strafbaren Handlung aber nur dann unterbleiben, wenn nicht eine vom Mindesterfordernis des § 5 Abs 1 zweiter Halbsatz StGB abweichende Vorsatzform – wie hier Absichtlichkeit (§ 5 Abs 2 StGB) – Voraussetzung der Strafbarkeit ist. (T5)
  • 11 Os 116/17v
    Entscheidungstext OGH 30.01.2018 11 Os 116/17v
    Auch
  • 15 Os 44/18m
    Entscheidungstext OGH 23.05.2018 15 Os 44/18m
    Auch
  • 13 Os 30/18p
    Entscheidungstext OGH 09.05.2018 13 Os 30/18p
    Vgl
  • 11 Os 101/18i
    Entscheidungstext OGH 13.11.2018 11 Os 101/18i
    Auch; Beis wie T4
  • 14 Os 126/18p
    Entscheidungstext OGH 11.12.2018 14 Os 126/18p
    Auch
  • 12 Os 12/19k
    Entscheidungstext OGH 04.03.2019 12 Os 12/19k
  • 15 Os 26/19s
    Entscheidungstext OGH 10.04.2019 15 Os 26/19s
  • 14 Os 98/19x
    Entscheidungstext OGH 14.01.2020 14 Os 98/19x
    Vgl
  • 15 Os 44/20i
    Entscheidungstext OGH 13.05.2020 15 Os 44/20i
    Vgl
  • 15 Os 13/20f
    Entscheidungstext OGH 12.05.2020 15 Os 13/20f
    Vgl
  • 14 Os 33/20i
    Entscheidungstext OGH 21.07.2020 14 Os 33/20i
    Vgl; Beis wie T3
  • 14 Os 55/20z
    Entscheidungstext OGH 21.07.2020 14 Os 55/20z
    Vgl
  • 15 Os 124/20d
    Entscheidungstext OGH 30.12.2020 15 Os 124/20d
    Vgl
  • 14 Os 135/20i
    Entscheidungstext OGH 18.02.2021 14 Os 135/20i
    Vgl; Beis wie T3
  • 14 Os 36/21g
    Entscheidungstext OGH 01.06.2021 14 Os 36/21g
    Vgl
  • 14 Os 56/21y
    Entscheidungstext OGH 29.06.2021 14 Os 56/21y
    Vgl; Beis wie T1
  • 12 Os 15/21d
    Entscheidungstext OGH 27.05.2021 12 Os 15/21d
    Vgl
  • 15 Os 92/21z
    Entscheidungstext OGH 20.10.2021 15 Os 92/21z
    Vgl
  • 13 Os 113/21y
    Entscheidungstext OGH 14.12.2021 13 Os 113/21y
    Vgl
  • 12 Os 62/21s
    Entscheidungstext OGH 22.10.2021 12 Os 62/21s
    Vgl
  • 15 Os 16/22z
    Entscheidungstext OGH 27.04.2022 15 Os 16/22z
    Vgl
  • 14 Os 44/22k
    Entscheidungstext OGH 27.09.2022 14 Os 44/22k
    Vgl
  • 12 Os 142/22g
    Entscheidungstext OGH 23.02.2023 12 Os 142/22g
    Vgl
  • 11 Os 12/23h
    Entscheidungstext OGH 14.03.2023 11 Os 12/23h
    vgl
  • 14 Os 41/23w
    Entscheidungstext OGH 23.05.2023 14 Os 41/23w
    vgl; Beisatz wie T4
  • 13 Os 28/23a
    Entscheidungstext OGH 31.05.2023 13 Os 28/23a
    vgl; Beisatz wie T4
  • 13 Os 46/23y
    Entscheidungstext OGH 19.07.2023 13 Os 46/23y
    vgl; Beisatz wie T1
  • 13 Os 123/23x
    Entscheidungstext OGH 21.02.2024 13 Os 123/23x
    vgl; Beisatz wie T1
  • 14 Os 105/24h
    Entscheidungstext OGH 16.12.2024 14 Os 105/24h
    vgl
  • 11 Os 133/24d
    Entscheidungstext OGH 17.12.2024 11 Os 133/24d
    vgl; Beisatz wie T1
  • 15 Os 9/25z
    Entscheidungstext OGH 04.03.2025 15 Os 9/25z
    vgl
  • 11 Os 55/25k
    Entscheidungstext OGH 01.07.2025 11 Os 55/25k
    vgl; Beisatz wie T4
  • 14 Os 65/25b
    Entscheidungstext OGH 24.07.2025 14 Os 65/25b
    vgl; Beisatz wie T1
  • 14 Os 11/26p
    Entscheidungstext OGH 19.05.2026 14 Os 11/26p
    vgl; Beisatz wie T1

Schlagworte

subintelligiert

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0113270

Im RIS seit

16.03.2000

Zuletzt aktualisiert am

17.06.2026

Dokumentnummer

JJR_20000215_OGH0002_0140OS00178_9900000_001