Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0114488×

Rechtssatz RS0114488

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0114488 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0114488

Geschäftszahl

13Os158/00; 13Os47/01; 13Os125/06s; 14Os168/07y (14Os5/08d); 13Os160/07i; 14Os31/08b; 11Os49/08b; 15Os60/08z; 12Os76/08f; 13Os181/08d; 14Os11/09p; 13Os55/09a (13Os73/09y); 11Os158/09h; 14Os16/10z (14Os17/10x); 15Os82/10p; 11Os85/11a; 12Os73/15z; 13Os135/16a; 12Os106/17f; 12Os139/17h; 12Os149/17d (12Os150/17a); 14Os27/18d (14Os28/18a); 12Os3/18k; 12Os131/18h; 15Os135/19w; 15Os38/20g; 15Os61/20i; 15Os122/20k; 14Os4/22b; 12Os1/24z

Entscheidungsdatum

15.01.2024

Norm

GRBG §10

Rechtssatz

Wegen der sinngemäßen Anwendbarkeit nicht nur der Ziffer 5,, sondern auch der Ziffer 5 a, des Paragraph 281, Absatz eins, StPO (Paragraph 10, GRBG) ist im Grundrechtsbeschwerdeverfahren vor dem OGH die Anfechtung der Tatfrage in vergleichsweise besonders weitem Umfang möglich. Erhebliche Bedenken gegen den Verdachtsausspruch müssen deutlich und bestimmt vorgebracht werden.

Entscheidungstexte

  • 13 Os 158/00
    Entscheidungstext OGH 20.12.2000 13 Os 158/00
  • 13 Os 47/01
    Entscheidungstext OGH 25.04.2001 13 Os 47/01
    Vgl auch; Beisatz: Der Oberste Gerichtshof entscheidet im Grundrechtsbeschwerdeverfahren funktionell als Verfassungsgericht. (T1)
  • 13 Os 125/06s
    Entscheidungstext OGH 20.12.2006 13 Os 125/06s
    Vgl auch
  • 14 Os 168/07y
    Entscheidungstext OGH 30.01.2008 14 Os 168/07y
    Vgl auch; Beisatz: Im Verfahren über eine Grundrechtsbeschwerde kann nach ständiger Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs die Sachverhaltsgrundlage des dringenden Tatverdachts nur - aber immerhin - nach Maßgabe der Mängel- und Tatsachenrüge der Z 5 und 5a des § 281 Abs 1 StPO in Frage gestellt werden. (T2)
  • 13 Os 160/07i
    Entscheidungstext OGH 09.01.2008 13 Os 160/07i
    Vgl auch
  • 14 Os 31/08b
    Entscheidungstext OGH 19.03.2008 14 Os 31/08b
    Vgl auch
  • 11 Os 49/08b
    Entscheidungstext OGH 09.04.2008 11 Os 49/08b
    Vgl auch
  • 15 Os 60/08z
    Entscheidungstext OGH 08.05.2008 15 Os 60/08z
    Vgl; Beis wie T2
  • 12 Os 76/08f
    Entscheidungstext OGH 24.06.2008 12 Os 76/08f
    Vgl; Beis wie T1
  • 13 Os 181/08d
    Entscheidungstext OGH 17.12.2008 13 Os 181/08d
    Auch
  • 14 Os 11/09p
    Entscheidungstext OGH 13.02.2009 14 Os 11/09p
    Vgl; Beisatz: Hier: Soweit die Beschwerde aber deutlich genug unzureichende Begründung (§ 281 Abs 1 Z 5 vierter Fall StPO) der Sachverhaltsannahmen zu höhergradiger Wahrscheinlichkeit des Vorliegens der objektiven Tatbestandsmerkmale des § 28a Abs 1 fünfter Fall und Abs 2 Z 3 SMG geltend macht, ist sie im Recht. (T3)
  • 13 Os 55/09a
    Entscheidungstext OGH 18.06.2009 13 Os 55/09a
    Auch; Beis ähnlich wie T2
  • 11 Os 158/09h
    Entscheidungstext OGH 13.10.2009 11 Os 158/09h
    Vgl; Beis wie T2
  • 14 Os 16/10z
    Entscheidungstext OGH 02.03.2010 14 Os 16/10z
    Vgl auch; Beis wie T2
  • 15 Os 82/10p
    Entscheidungstext OGH 13.07.2010 15 Os 82/10p
    Vgl auch; Beis wie T2
  • 11 Os 85/11a
    Entscheidungstext OGH 04.07.2011 11 Os 85/11a
    Vgl; Beis ähnlich wie T2
  • 12 Os 73/15z
    Entscheidungstext OGH 09.07.2015 12 Os 73/15z
    Auch
  • 13 Os 135/16a
    Entscheidungstext OGH 03.01.2017 13 Os 135/16a
    Auch; Beis wie T2
  • 12 Os 106/17f
    Entscheidungstext OGH 21.09.2017 12 Os 106/17f
    Auch
  • 12 Os 139/17h
    Entscheidungstext OGH 14.12.2017 12 Os 139/17h
    Auch
  • 12 Os 149/17d
    Entscheidungstext OGH 19.12.2017 12 Os 149/17d
    Auch; Beis wie T2
  • 14 Os 27/18d
    Entscheidungstext OGH 06.03.2018 14 Os 27/18d
    Auch
  • 12 Os 3/18k
    Entscheidungstext OGH 15.02.2018 12 Os 3/18k
    Auch; Beis wie T2
  • 12 Os 131/18h
    Entscheidungstext OGH 06.11.2018 12 Os 131/18h
    Auch
  • 15 Os 135/19w
    Entscheidungstext OGH 04.12.2019 15 Os 135/19w
  • 15 Os 38/20g
    Entscheidungstext OGH 15.04.2020 15 Os 38/20g
    Vgl
  • 15 Os 61/20i
    Entscheidungstext OGH 15.06.2020 15 Os 61/20i
    Vgl
  • 15 Os 122/20k
    Entscheidungstext OGH 17.11.2020 15 Os 122/20k
    Vgl
  • 14 Os 4/22b
    Entscheidungstext OGH 26.01.2022 14 Os 4/22b
    Vgl
  • 12 Os 1/24z
    Entscheidungstext OGH 15.01.2024 12 Os 1/24z
    vgl; Beisatz wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0114488

Im RIS seit

19.01.2001

Zuletzt aktualisiert am

26.02.2024

Dokumentnummer

JJR_20001220_OGH0002_0130OS00158_0000000_002