Rechtssatz RS0115694
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0115694
Entscheidungsdatum
24.02.2026
Rechtssatz
Unwahr ist eine Äußerung dann, wenn ihr sachlicher Kern im Zeitpunkt der Äußerung nicht mit der Wirklichkeit übereinstimmt (4 Ob 213/99y).
Entscheidungstexte
- 6 Ob 192/01f
Entscheidungstext OGH 13.09.2001 6 Ob 192/01f
- 6 Ob 251/03k
Entscheidungstext OGH 23.10.2003 6 Ob 251/03k
- 6 Ob 40/04g
Entscheidungstext OGH 26.08.2004 6 Ob 40/04g
- 4 Ob 18/06k
Entscheidungstext OGH 14.03.2006 4 Ob 18/06k
- 6 Ob 250/06t
Entscheidungstext OGH 30.11.2006 6 Ob 250/06t
- 6 Ob 236/09p
Entscheidungstext OGH 15.04.2010 6 Ob 236/09p
- 4 Ob 50/10x
Entscheidungstext OGH 11.05.2010 4 Ob 50/10x
Auch
- 15 Os 106/10t
Entscheidungstext OGH 29.06.2011 15 Os 106/10t
Auch
- 6 Ob 106/14b
Entscheidungstext OGH 09.10.2014 6 Ob 106/14b
Beisatz: Die Unrichtigkeit kann sich dabei auch aus der Unvollständigkeit des bekanntgegebenen Sachverhalts ergeben, wenn dadurch ein unrichtiger Eindruck erweckt wird. (T1)
Beisatz: Hier: In Zusammenhang bringen der Klägerin mit der Gefahr einer Insolvenz. (T2)
- 6 Ob 238/15s
Entscheidungstext OGH 30.08.2016 6 Ob 238/15s
Veröff: SZ 2016/81
- 6 Ob 25/18x
Entscheidungstext OGH 28.02.2018 6 Ob 25/18x
- 6 Ob 101/20a
Entscheidungstext OGH 25.11.2020 6 Ob 101/20a
Vgl
- 6 Ob 15/21f
Entscheidungstext OGH 15.03.2021 6 Ob 15/21f
Vgl
- 6 Ob 143/21d
Entscheidungstext OGH 20.10.2021 6 Ob 143/21d
Beisatz: Bewertung einer Rechtsanwaltskanzlei auf einer Online-Plattform. (T3)
- 4 Ob 138/22f
Entscheidungstext OGH 22.11.2022 4 Ob 138/22f
- 6 Ob 216/22s
Entscheidungstext OGH 25.01.2023 6 Ob 216/22s
Beisatz: Hier: Berichterstattung über vor der Anhörung im Untersuchungsausschuss stattfindende Treffen zwischen Auskunftsperson und in den Untersuchungsausschuss entsendeten Vertretern der Parteien. (T4)
Beisatz: Hier: Zum Bedeutungsgehalt der Formulierung „sich absprechen“. (T5)
- 4 Ob 138/24h
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.01.2025 4 Ob 138/24h
Beisatz: Ob ein bestimmter Tatsachenkern naheliegt und wahr ist, kann ebenfalls nur aufgrund der Umstände des Einzelfalls beurteilt werden und begründet daher regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage iSd §§ 528 Abs 1, 502 Abs 1 ZPO, solange den Vorinstanzen keine zur Wahrung der Rechtssicherheit und Rechtseinheit aufzugreifende Fehlbeurteilung unterlaufen ist. (T6)
- 6 Ob 40/25p
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.02.2026 6 Ob 40/25p
Schlagworte
Verbreitung kreditgefährdender Tatsachen, Tatsachenbehauptung, Unwahrheit
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2001:RS0115694
Zuletzt aktualisiert am
19.03.2026
Dokumentnummer
JJR_20010913_OGH0002_0060OB00192_01F0000_002