Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0116759×

Rechtssatz RS0116759

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0116759 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0116759

Geschäftszahl

13Os85/02; 15Os3/03 (15Os4/03); 12Os47/03; 15Os155/03; 15Os144/03; 15Os152/04; 15Os34/05x; 15Os61/05t; 13Os154/04; 11Os70/05m; 14Os93/05s; 13Os7/06p; 12Os84/06d; 15Os88/06i; 13Os76/08p; 11Os23/16s; 17Os14/16m; 15Os1/17m; 11Os67/17p; 11Os35/18h; 12Os86/18s; 11Os66/19v; 15Os118/19w (15Os119/19t); 14Os86/19g; 28Ds8/20w; 11Os132/23f; 15Os78/25x; 11Os95/25t; 21Ds6/25g

Entscheidungsdatum

09.04.2026

Norm

StPO §281 Abs1 Z5 A
StPO §281 Abs1 Z9
StPO §281 Abs1 Z10 A
StPO §290 Abs1

Rechtssatz

Für Dritte undeutliche Feststellungen (Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 5, StPO) können aus Sicht materieller Nichtigkeitsgründe (Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 9 und 10 StPO) für das Rechtsmittelgericht deutlich genug sein.

Entscheidungstexte

  • 13 Os 85/02
    Entscheidungstext OGH 21.08.2002 13 Os 85/02
  • 15 Os 3/03
    Entscheidungstext OGH 10.04.2003 15 Os 3/03
    Vgl auch
  • 12 Os 47/03
    Entscheidungstext OGH 03.07.2003 12 Os 47/03
    Auch
  • 15 Os 155/03
    Entscheidungstext OGH 04.12.2003 15 Os 155/03
    Vgl auch
  • 15 Os 144/03
    Entscheidungstext OGH 04.12.2003 15 Os 144/03
    Vgl auch
  • 15 Os 152/04
    Entscheidungstext OGH 17.02.2005 15 Os 152/04
    Vgl auch
  • 15 Os 34/05x
    Entscheidungstext OGH 29.04.2005 15 Os 34/05x
    Auch; nur:
  • 15 Os 61/05t
    Entscheidungstext OGH 28.06.2005 15 Os 61/05t
    Vgl auch
  • 13 Os 154/04
    Entscheidungstext OGH 22.06.2005 13 Os 154/04
    Auch; Beisatz: In diesem Umfang kann zur Ausdeutung eines Urteils auch auf nicht in der Urteilsausfertigung selbst Ersichtliches, etwa den Akteninhalt oder notorische Tatsachen, zurückgegriffen werden. (T1)
  • 11 Os 70/05m
    Entscheidungstext OGH 23.08.2005 11 Os 70/05m
    Vgl auch
  • 14 Os 93/05s
    Entscheidungstext OGH 20.09.2005 14 Os 93/05s
    Vgl auch
  • 13 Os 7/06p
    Entscheidungstext OGH 05.04.2006 13 Os 7/06p
    Vgl auch
  • 12 Os 84/06d
    Entscheidungstext OGH 21.09.2006 12 Os 84/06d
    Vgl auch
  • 15 Os 88/06i
    Entscheidungstext OGH 09.11.2006 15 Os 88/06i
    Vgl auch
  • 13 Os 76/08p
    Entscheidungstext OGH 01.10.2008 13 Os 76/08p
    Vgl auch
  • 11 Os 23/16s
    Entscheidungstext OGH 10.05.2016 11 Os 23/16s
    Auch; Beis wie T1
  • 17 Os 14/16m
    Entscheidungstext OGH 06.12.2016 17 Os 14/16m
    Auch; Beis wie T1
  • 15 Os 1/17m
    Entscheidungstext OGH 24.05.2017 15 Os 1/17m
    Auch; Beis wie T1
  • 11 Os 67/17p
    Entscheidungstext OGH 08.08.2017 11 Os 67/17p
    Auch
  • 11 Os 35/18h
    Entscheidungstext OGH 22.05.2018 11 Os 35/18h
    Auch; Beis wie T1
  • 12 Os 86/18s
    Entscheidungstext OGH 11.10.2018 12 Os 86/18s
    Auch; Beis wie T1
  • 11 Os 66/19v
    Entscheidungstext OGH 28.05.2019 11 Os 66/19v
    Vgl; Beis wie T1
  • 15 Os 118/19w
    Entscheidungstext OGH 18.12.2019 15 Os 118/19w
    Vgl; Beis wie T1
  • 14 Os 86/19g
    Entscheidungstext OGH 03.12.2019 14 Os 86/19g
    Vgl; Beis wie T1
  • 28 Ds 8/20w
    Entscheidungstext OGH 24.08.2021 28 Ds 8/20w
    Vgl
  • 11 Os 132/23f
    Entscheidungstext OGH 13.02.2024 11 Os 132/23f
    vgl; Beisatz wie T1
  • 15 Os 78/25x
    Entscheidungstext OGH 10.09.2025 15 Os 78/25x
    vgl
  • 11 Os 95/25t
    Entscheidungstext OGH 07.10.2025 11 Os 95/25t
    vgl; Beisatz wie T1
  • 21 Ds 6/25g
    Entscheidungstext OGH 09.04.2026 21 Ds 6/25g
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116759

Im RIS seit

20.09.2002

Zuletzt aktualisiert am

28.05.2026

Dokumentnummer

JJR_20020821_OGH0002_0130OS00085_0200000_001