Rechtssatz RS0119071

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0119071 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0119071

Geschäftszahl

14Os37/04; 11Os99/05a; 13Os22/06v; 12Os30/06p; 15Os44/07w; 13Os113/07b; 12Os115/08s; 13Os151/08t; 12Os23/09p; 13Os118/09s; 15Os90/10i; 13Os16/11v; 11Os25/11b; 14Os122/11i; 14Os79/14w; 12Os12/15d; 14Os145/14a; 15Os157/15z; 12Os108/15x; 13Os34/16y (13Os35/16w); 14Os6/17i; 12Os13/18f; 11Os101/18i; 14Os7/20s; 15Os98/20f; 11Os5/21a; 15Os131/20h; 14Os34/21p; 12Os56/22k; 12Os125/22g; 15Os106/22k; 12Os32/23g (12Os33/23d); 11Os103/24t; 15Os9/25z; 13Os26/25k; 12Os50/25g (12Os75/25h); 11Os120/25v

Entscheidungsdatum

13.01.2026

Norm

StPO §345 Abs1 Z8

Rechtssatz

Die Instruktionsrüge ist nicht am Gesetz orientiert, wenn sie die Ausführungen in der schriftlichen Rechtsbelehrung übergeht oder nicht darlegt, welcher konkrete Belehrungsinhalt unrichtig sein oder unter dem Gesichtspunkt irreführender Unvollständigkeit fehlen soll (WK-StPO Paragraph 345, Rz 65).

Entscheidungstexte

14 Os 37/04
Entscheidungstext OGH 25.05.2004 14 Os 37/04
11 Os 99/05a
Entscheidungstext OGH 15.11.2005 11 Os 99/05a
Auch
13 Os 22/06v
Entscheidungstext OGH 05.04.2006 13 Os 22/06v
Auch
12 Os 30/06p
Entscheidungstext OGH 01.06.2006 12 Os 30/06p
Auch
15 Os 44/07w
Entscheidungstext OGH 30.05.2007 15 Os 44/07w
Auch
13 Os 113/07b
Entscheidungstext OGH 05.12.2007 13 Os 113/07b
Vgl auch
12 Os 115/08s
Entscheidungstext OGH 02.10.2008 12 Os 115/08s
Vgl
13 Os 151/08t
Entscheidungstext OGH 19.03.2009 13 Os 151/08t
Auch
12 Os 23/09p
Entscheidungstext OGH 26.03.2009 12 Os 23/09p
13 Os 118/09s
Entscheidungstext OGH 15.10.2009 13 Os 118/09s
Auch; Beisatz: Das Vorbringen, der Vorsitzende und ein beisitzender Richter hätten während der Hauptverhandlung „vielfältig den Geschworenen unrichtige Rechtsbelehrung erteilt", bringt die Instruktionsrüge daher nicht prozessförmig zur Darstellung. (T1)
15 Os 90/10i
Entscheidungstext OGH 15.09.2010 15 Os 90/10i
13 Os 16/11v
Entscheidungstext OGH 07.04.2011 13 Os 16/11v
Auch
11 Os 25/11b
Entscheidungstext OGH 14.04.2011 11 Os 25/11b
Vgl auch
14 Os 122/11i
Entscheidungstext OGH 13.12.2011 14 Os 122/11i
14 Os 79/14w
Entscheidungstext OGH 11.09.2014 14 Os 79/14w
Auch
12 Os 12/15d
Entscheidungstext OGH 05.03.2015 12 Os 12/15d
14 Os 145/14a
Entscheidungstext OGH 16.06.2015 14 Os 145/14a
Auch
15 Os 157/15z
Entscheidungstext OGH 09.12.2015 15 Os 157/15z
12 Os 108/15x
Entscheidungstext OGH 22.10.2015 12 Os 108/15x
Auch
13 Os 34/16y
Entscheidungstext OGH 27.06.2016 13 Os 34/16y
Auch
14 Os 6/17i
Entscheidungstext OGH 28.02.2017 14 Os 6/17i
12 Os 13/18f
Entscheidungstext OGH 13.09.2018 12 Os 13/18f
Auch
11 Os 101/18i
Entscheidungstext OGH 13.11.2018 11 Os 101/18i
Auch
14 Os 7/20s
Entscheidungstext OGH 23.02.2020 14 Os 7/20s
Vgl
15 Os 98/20f
Entscheidungstext OGH 19.11.2020 15 Os 98/20f
Vgl
11 Os 5/21a
Entscheidungstext OGH 29.03.2021 11 Os 5/21a
Vgl
15 Os 131/20h
Entscheidungstext OGH 14.04.2021 15 Os 131/20h
Vgl
14 Os 34/21p
Entscheidungstext OGH 10.08.2021 14 Os 34/21p
Vgl
12 Os 56/22k
Entscheidungstext OGH 18.08.2022 12 Os 56/22k
Vgl
12 Os 125/22g
Entscheidungstext OGH 07.12.2022 12 Os 125/22g
Vgl
15 Os 106/22k
Entscheidungstext OGH 08.03.2023 15 Os 106/22k
vgl
12 Os 32/23g
Entscheidungstext OGH 26.04.2023 12 Os 32/23g
vgl
11 Os 103/24t
Entscheidungstext OGH 17.12.2024 11 Os 103/24t
vgl
15 Os 9/25z
Entscheidungstext OGH 04.03.2025 15 Os 9/25z
vgl
13 Os 26/25k
Entscheidungstext OGH 04.06.2025 13 Os 26/25k
vgl
12 Os 50/25g
Entscheidungstext OGH 01.07.2025 12 Os 50/25g
vgl
11 Os 120/25v
Entscheidungstext OGH 13.01.2026 11 Os 120/25v
vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2004:RS0119071

Im RIS seit

24.06.2004

Zuletzt aktualisiert am

05.02.2026

Dokumentnummer

JJR_20040525_OGH0002_0140OS00037_0400000_001