Rechtssatznummer

RS0008508

Geschäftszahl

4Ob540/88; 5Ob86/88; 5Ob97/88; 5Ob92/92; 7Ob596/95; 5Ob288/98h; 1Ob154/99z; 8Ob255/99d; 7Ob279/00f; 5Ob273/01k; 5Ob218/01x; 5Ob199/02d; 6Ob89/02k; 5Ob38/03d; 5Ob6/03y; 9Ob125/04d; 5Ob87/05p

Entscheidungsdatum

18.10.2005

Norm

AußStrG §230 Abs2
ZPO §393 Abs1

Entscheidungstexte

• 4 Ob 540/88
  Entscheidungstext OGH 26.04.1988 4 Ob 540/88
  Veröff: EvBl 1988,114 S 532 = RZ 1988/54,226
• 5 Ob 86/88
  Entscheidungstext OGH 08.11.1988 5 Ob 86/88
  Beisatz: Hier: Verfahren nach § 37 MRG. (T1)
• 5 Ob 97/88
  Entscheidungstext OGH 22.11.1988 5 Ob 97/88
  Beis wie T1; Veröff: WBl 1989,124
• 5 Ob 92/92
  Entscheidungstext OGH 01.09.1992 5 Ob 92/92
  Beis wie T1
• 7 Ob 596/95
  Entscheidungstext OGH 06.09.1995 7 Ob 596/95
  nur: Die Vorschriften der ZPO können im Außerstreitverfahren nur insoweit herangezogen werden, als sie vom Außerstreitgesetz selbst bezogen werden. (T2)
• 5 Ob 288/98h
  Entscheidungstext OGH 22.12.1998 5 Ob 288/98h
  Auch; nur: Im Außerstreitverfahren sind Zwischenentscheidungen "über den Grund des Anspruches" iSd § 393 Abs 1 ZPO unzulässig. Die Vorschriften der ZPO können im Außerstreitverfahren nur insoweit herangezogen werden, als sie vom Außerstreitgesetz selbst bezogen werden. (T3); Beis wie T1; Beisatz: Nur im Fall eines Zwischenantrags auf Feststellung ist im Verfahren nach § 37 MRG die Fassung eines Zwischensachbeschlusses zulässig. (T4)
• 1 Ob 154/99z
  Entscheidungstext OGH 22.10.1999 1 Ob 154/99z
  Vgl aber; Beisatz: Nach Auffassung des erkennenden Senats besteht aber schon aus Gründen der Verfahrensökonomie für den Außerstreitrichter kein Hindernis, im nachehelichen Aufteilungsverfahren einen nach Ablauf der Jahresfrist des § 95 EheG und somit verspätet gestellten Gegenantrag des Antragsgegners, der nur bereits zufolge Fristablaufs erloschene Ansprüche zum Gegenstand hat, sofort abzuweisen, mögen diese Ansprüche auch bei der späteren Billigkeitsentscheidung über die Aufteilungsansprüche des Antragstellers allenfalls eine Rolle spielen. Denn insoweit handelt es sich dabei für die zu treffende Aufteilungsentscheidung um keinen Teil-Zwischenbeschluß, der § 393 Abs 1 ZPO unterstellt werden könnte. (T5)
• 8 Ob 255/99d
  Entscheidungstext OGH 09.03.2000 8 Ob 255/99d
  nur: Im nachehelichen Aufteilungsverfahren ist eine "Teil-Zwischenentscheidung" darüber, ob eine Sache der Aufteilung unterliegt, nicht zulässig. (T6); Veröff: SZ 73/45
• 7 Ob 279/00f
  Entscheidungstext OGH 14.03.2001 7 Ob 279/00f
  Auch; Beisatz: Eine unzulässige "Teilzwischenentscheidung" entfaltet für das Aufteilungsverfahren keine Wirkung und bindet das Gericht nicht. (T7)
• 5 Ob 273/01k
  Entscheidungstext OGH 27.11.2001 5 Ob 273/01k
  Vgl auch; Beis wie T1; Beis ähnlich T4
• 5 Ob 218/01x
  Entscheidungstext OGH 29.01.2002 5 Ob 218/01x
  Auch; nur T3; Beis wie T1; Beis wie T4
• 5 Ob 199/02d
  Entscheidungstext OGH 05.11.2002 5 Ob 199/02d
  Auch; nur T3; Beis wie T1; Beis wie T4
• 6 Ob 89/02k
  Entscheidungstext OGH 23.01.2003 6 Ob 89/02k
  nur: Im Außerstreitverfahren sind Zwischenentscheidungen "über den Grund des Anspruches" iSd § 393 Abs 1 ZPO unzulässig. (T8); Beis wie T7
• 5 Ob 38/03d
  Entscheidungstext OGH 11.03.2003 5 Ob 38/03d
  Auch; nur T8; Beis ähnlich wie T4; Beisatz: Hier: Verfahren nach §52 WEG 2002. (T9); Veröff: SZ 2003/21
• 5 Ob 6/03y
  Entscheidungstext OGH 08.04.2003 5 Ob 6/03y
  Auch; nur T8; Beis ähnlich wie T4; Beisatz: Hier: Verfahren nach § 22 WGG 1979. (T10); Veröff: SZ 2003/34
• 9 Ob 125/04d
  Entscheidungstext OGH 02.02.2005 9 Ob 125/04d
  Vgl; nur T6
• 5 Ob 87/05p
  Entscheidungstext OGH 18.10.2005 5 Ob 87/05p
  Auch; nur T2; Beis wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1988:RS0008508

Dokumentnummer

JJR_19880426_OGH0002_0040OB00540_8800000_001