Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0008796×

Rechtssatz RS0008796

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0008796

Entscheidungsdatum

22.03.2024

Rechtssatz

Der übliche normale Wortsinn ist ein Hinweis, aber nicht mehr für die Auslegung einer Norm; der noch mögliche Wortsinn begrenzt diese Auslegung.

Entscheidungstexte

  • 4 Ob 141/77
    Entscheidungstext OGH 08.11.1977 4 Ob 141/77
    Veröff: Arb 9653
  • 4 Ob 22/78
    Entscheidungstext OGH 18.04.1978 4 Ob 22/78
  • 5 Ob 516/81
    Entscheidungstext OGH 19.05.1981 5 Ob 516/81
    Ähnlich; nur: Der noch mögliche Wortsinn begrenzt diese Auslegung. (T1); Beisatz: Der Wortsinn der gesetzlichen Regelung setzt der Auslegung der dort verwendeten Begriffe eine unüberschreitbare Grenze. (T2) Veröff: SZ 54/79 = EvBl 1981/217 S 633
  • 5 Ob 9/81
    Entscheidungstext OGH 29.09.1981 5 Ob 9/81
    Auch; nur T1; Veröff: SZ 54/135 = EvBl 1982/6 S 16 = NZ 1981,175
  • 6 Ob 697/85
    Entscheidungstext OGH 16.01.1986 6 Ob 697/85
    nur T1; Veröff: SZ 59/12
  • 7 Ob 14/88
    Entscheidungstext OGH 19.05.1988 7 Ob 14/88
    Veröff: SZ 61/129 = VersRdSch 1989,364
  • 4 Ob 507/91
    Entscheidungstext OGH 12.03.1991 4 Ob 507/91
    Veröff: SZ 64/26 = ÖA 1991,144
  • 9 Ob 704/91
    Entscheidungstext OGH 08.05.1991 9 Ob 704/91
    Vgl auch
  • 6 Ob 552/91
    Entscheidungstext OGH 25.04.1991 6 Ob 552/91
  • 5 Ob 160/92
    Entscheidungstext OGH 09.03.1993 5 Ob 160/92
    nur T1; Veröff: WoBl 1993,114 (Würth)
  • 3 Ob 17/94
    Entscheidungstext OGH 13.04.1994 3 Ob 17/94
    Vgl auch; Veröff: SZ 67/62
  • 3 Ob 523/94
    Entscheidungstext OGH Verstärkter Senat 13.04.1994 3 Ob 523/94
    Verstärkter Senat; nur T1; Veröff: SZ 67/65
  • 9 ObA 802/94
    Entscheidungstext OGH 11.01.1995 9 ObA 802/94
    nur T1
  • 5 Ob 240/97y
    Entscheidungstext OGH 24.06.1997 5 Ob 240/97y
    nur T1
  • 8 ObA 238/98b
    Entscheidungstext OGH 12.11.1998 8 ObA 238/98b
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Eine enge Auslegung des in § 1 Öffnungszeitengesetz gebrauchten Begriffes "für den Kleinverkauf von Waren bestimmte Betriebseinrichtungen" ist geboten, um eine sich ansonsten für den Versandhandel ergebende Inländerdiskriminierung zu vermeiden. Dies gebietet eine nach dem Wortsinn noch mögliche verfassungskonforme Auslegung. (T3) Veröff: SZ 71/192
  • 9 ObA 347/00w
    Entscheidungstext OGH 28.03.2001 9 ObA 347/00w
    Ähnlich; nur T1
  • 7 Ob 133/01m
    Entscheidungstext OGH 13.06.2001 7 Ob 133/01m
    Auch; nur T1
  • 4 Ob 11/04b
    Entscheidungstext OGH 30.03.2004 4 Ob 11/04b
    nur T1
  • 7 Ob 198/05a
    Entscheidungstext OGH 19.10.2005 7 Ob 198/05a
  • 5 Ob 179/06v
    Entscheidungstext OGH 24.10.2006 5 Ob 179/06v
    Auch
  • 2 Ob 39/07k
    Entscheidungstext OGH 28.06.2007 2 Ob 39/07k
    Auch
  • 4 Ob 23/08y
    Entscheidungstext OGH 08.04.2008 4 Ob 23/08y
    nur T1; Veröff: SZ 2008/44
  • 9 ObA 105/13a
    Entscheidungstext OGH 26.11.2013 9 ObA 105/13a
    Auch; Beisatz: Hier: Auslegung einer Betriebsvereinbarung. (T4)
  • 10 ObS 4/24x
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 16.01.2024 10 ObS 4/24x
    vgl
  • 8 ObA 3/24k
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 22.03.2024 8 ObA 3/24k
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1977:RS0008796

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

25.04.2024

Dokumentnummer

JJR_19771108_OGH0002_0040OB00141_7700000_001