Rechtssatz RS0017269
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0017269
Entscheidungsdatum
22.08.2019
Rechtssatz
Der Rechtsmittelzug richtet sich im Ablehnungsverfahren auch in Außerstreitsachen nach § 24 Abs 2 JN, ergänzt durch die Rekursvorschriften der ZPO. Demnach ist § 464 Abs 3 ZPO im Rekursverfahren gegen bezirksgerichtliche Beschlüsse gemäß § 521 Abs 3 ZPO nicht anwendbar.Der Rechtsmittelzug richtet sich im Ablehnungsverfahren auch in Außerstreitsachen nach Paragraph 24, Absatz 2, JN, ergänzt durch die Rekursvorschriften der ZPO. Demnach ist Paragraph 464, Absatz 3, ZPO im Rekursverfahren gegen bezirksgerichtliche Beschlüsse gemäß Paragraph 521, Absatz 3, ZPO nicht anwendbar.
Entscheidungstexte
- 8 Ob 88/69
Entscheidungstext OGH 13.05.1969 8 Ob 88/69
Veröff: SZ 42/74 = RZ 1969,190
- 1 Ob 644/90
Entscheidungstext OGH 03.10.1990 1 Ob 644/90
nur: Der Rechtsmittelzug richtet sich im Ablehnungsverfahren auch in Außerstreitsachen nach § 24 Abs 2 JN. (T1)
- 8 Ob 561/91
Entscheidungstext OGH 20.06.1991 8 Ob 561/91
nur T1
- 1 Ob 513/96
Entscheidungstext OGH 30.01.1996 1 Ob 513/96
Auch; nur T1
- 1 Ob 2130/96h
Entscheidungstext OGH 25.06.1996 1 Ob 2130/96h
Auch; nur T1
- 1 Ob 130/99w
Entscheidungstext OGH 25.05.1999 1 Ob 130/99w
Auch; nur T1
- 2 Ob 228/99i
Entscheidungstext OGH 23.09.1999 2 Ob 228/99i
nur: Der Rechtsmittelzug richtet sich im Ablehnungsverfahren auch in Außerstreitsachen nach § 24 Abs 2 JN, ergänzt durch die Rekursvorschriften der ZPO. (T2); Beisatz: § 11 Abs 2 AußStrG ist nicht anzuwenden. (T3)
- 10 Ob 162/01y
Entscheidungstext OGH 12.06.2001 10 Ob 162/01y
Auch; nur T1; Beisatz: Falls eine inhaltliche Prüfung der geltend gemachten Ablehnungsgründe erfolgte, findet gegen die Zurückweisung der Ablehnung der Rekurs nur an das zunächst übergeordnete Gericht statt. Gegen dessen Entscheidung ist kein weiteres Rechtsmittel mehr zulässig. (T4)
- 7 Ob 234/02s
Entscheidungstext OGH 27.11.2002 7 Ob 234/02s
Auch; nur T2; Beisatz: § 11 Abs 2 AußStrG ist daher nicht anwendbar. (T5)
- 1 Ob 50/07w
Entscheidungstext OGH 27.03.2007 1 Ob 50/07w
nur T1; Beisatz: Weder aus Art 92 Abs 1 B-VG noch aus Art 6 EMRK lassen sich Bedenken an der Verfassungsmäßigkeit dieser Rechtsmittelbeschränkung ableiten. (T6)
- 1 Ob 240/07m
Entscheidungstext OGH 29.11.2007 1 Ob 240/07m
Auch, nur T1
- 7 Ob 164/08f
Entscheidungstext OGH 27.08.2008 7 Ob 164/08f
Auch; Beis ähnlich wie T3; Beis ähnlich wie T5; Beisatz: § 46 Abs 3 AußStrG 2005 ist nicht anzuwenden (Fortführung der Rsp zu § 11 Abs 2 AußStrG 1854). (T7)
- 7 Ob 169/08s
Entscheidungstext OGH 27.08.2008 7 Ob 169/08s
nur T2
- 5 Ob 277/08h
Entscheidungstext OGH 13.01.2009 5 Ob 277/08h
Vgl; Beisatz: Falls eine inhaltliche Prüfung der geltend gemachten Ablehnungsgründe erfolgte, ist nach ständiger Rechtsprechung gegen die bestätigende Entscheidung des Gerichts zweiter Instanz kein Rechtsmittel mehr zulässig. (T8); Beisatz: Dies gilt auch für die durch das AußStrG 2005 geschaffene Rechtslage. (T9)
- 4 Ob 128/19f
Entscheidungstext OGH 22.08.2019 4 Ob 128/19f
Beisatz: Hier: Ablehnung eines Sachverständigen. (T10)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1969:RS0017269
Zuletzt aktualisiert am
07.10.2019
Dokumentnummer
JJR_19690513_OGH0002_0080OB00088_6900000_001