- 6 Ob 286/59
Entscheidungstext OGH 23.09.1959 6 Ob 286/59
- Ds 1/57
Entscheidungstext OGH 24.01.1957 Ds 1/57
Beisatz: Ablehnung wegen Verfahrensmängel. (T1)
- 5 Ob 357/63
Entscheidungstext OGH 31.10.1963 5 Ob 357/63
Beisatz: Der Umstand allein, dass aus einer Amtshandlung des abgelehnten Richters ein Amtshaftungsanspruch abgeleitet wird, stellt keinen tauglichen Ablehnungsgrund dar. (T2)
Veröff: JBl 1965,92
- 2 Ob 592/85
Entscheidungstext OGH 02.07.1985 2 Ob 592/85
- 5 N 301/86
Entscheidungstext OGH 25.02.1986 5 N 301/86
- 7 Ob 562/86
Entscheidungstext OGH 24.04.1986 7 Ob 562/86
Auch
- 5 Ob 528/91
Entscheidungstext OGH 25.06.1991 5 Ob 528/91
Beis wie T2
- 7 Ob 619/94
Entscheidungstext OGH 07.11.1994 7 Ob 619/94
Auch; Beis wie T2
- 5 Ob 335/98w
Entscheidungstext OGH 12.01.1999 5 Ob 335/98w
Vgl; Beis wie T2
- 5 Ob 16/99k
Entscheidungstext OGH 09.02.1999 5 Ob 16/99k
Vgl; Beisatz: Vermeintliche Entscheidungsfehler sind idR kein Ablehnungsgrund (5 Ob 335/98w). (T3)
Beisatz: In einem Ablehnungsverfahren kann nicht geklärt werden, ob Rechtsmittelbeschränkungen "demokratiepolitisch einwandfrei" sind. (T4)
- 2 Ob 149/99x
Entscheidungstext OGH 27.05.1999 2 Ob 149/99x
Auch; nur: Bei einem unterlaufenen Fehler kann eine Entscheidung unrichtig sein, ohne dass jedoch eine unsachliche Entscheidung vorliegt. (T5)
- 2 Ob 227/00x
Entscheidungstext OGH 08.09.2000 2 Ob 227/00x
Vgl auch; Beis wie T3 nur: Vermeintliche Entscheidungsfehler sind idR kein Ablehnungsgrund. (T6)
- 2 Ob 46/03h
Entscheidungstext OGH 13.03.2003 2 Ob 46/03h
Vgl auch; Beis wie T6
- 6 Ob 78/05x
Entscheidungstext OGH 21.04.2005 6 Ob 78/05x
Vgl auch; Beis wie T3
- 6 Ob 198/05v
Entscheidungstext OGH 06.10.2005 6 Ob 198/05v
Beis wie T6
- 6 Ob 235/05k
Entscheidungstext OGH 03.11.2005 6 Ob 235/05k
Beisatz: Weder die Veröffentlichung einer Rechtsmeinung selbst noch auch eine Bezugnahme darauf geben für sich allein begründeten Anlass für die Befürchtung einer Voreingenommenheit, solange nicht weitere Umstände vorliegen, denen entnommen werden könnte, dass der Verfasser nicht bereit wäre, gegebenenfalls seine Meinung neuerlich zu überprüfen. (T7)
- 6 Ob 236/05g
Entscheidungstext OGH 15.12.2005 6 Ob 236/05g
Beis wie T7
- 6 Ob 232/05v
Entscheidungstext OGH 15.12.2005 6 Ob 232/05v
Beis wie T7
- 7 Ob 60/06h
Entscheidungstext OGH 29.03.2006 7 Ob 60/06h
Vgl auch
- 3 Ob 128/06d
Entscheidungstext OGH 26.07.2006 3 Ob 128/06d
Vgl auch; Beis wie T6
- 6 Nc 24/06s
Entscheidungstext OGH 31.08.2006 6 Nc 24/06s
Vgl auch; Beis wie T6
- 6 Ob 290/06z
Entscheidungstext OGH 18.01.2007 6 Ob 290/06z
Auch; Beis wie T6; Beisatz: Erst eine besondere Intensität oder Häufung von Fehlern in der Verfahrensführung oder Rechtsanwendung könnten Rückschlüsse auf eine allfällige mangelnde Objektivität des Richters zulassen. (T8)
- 8 Ob 121/09s
Entscheidungstext OGH 22.10.2009 8 Ob 121/09s
Auch
- 7 Nc 10/10w
Entscheidungstext OGH 14.07.2010 7 Nc 10/10w
Auch
- 7 Ob 80/11g
Entscheidungstext OGH 16.06.2011 7 Ob 80/11g
Auch
- 10 Ob 98/11a
Entscheidungstext OGH 06.12.2011 10 Ob 98/11a
Auch
- 2 Ob 4/17b
Entscheidungstext OGH 28.03.2017 2 Ob 4/17b
- 8 Ob 53/18d
Entscheidungstext OGH 27.04.2018 8 Ob 53/18d
- 8 Ob 59/23v
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 03.08.2023 8 Ob 59/23v
vgl; Beisatz: Eine Ablehnung von Richtern kann nicht mit einer behaupteten Unrichtigkeit ihrer Entscheidung begründet werden, sondern zu deren Überprüfung dient der Instanzenzug. Es begründet daher auch keinen sekundären Feststellungsmangel, wenn der Ablehnungssenat eine solche rechtliche Kontrolle nicht vorgenommen hat. (T9)