Rechtssatznummer

RS0046441

Geschäftszahl

5Nd36/75; 4Ob73/77; 5Ob677/79; 1Ob576/80; 2Nd2/81; 8Nd511/81; 5Nd512/82; 2Nd503/83; 6Nd503/83; 2Nd506/83; 2Nd5/83; 6Nd506/84; 1Nd508/84; 2Nd502/85; 8Nd5/85; 2Nd506/85; 3Nd512/86; 2Nd506/86; 2Nd2/87; 7Nd510/87; 8Nd509/87; 2Nd504/87; 2Nd4/87; 2Nd6/87; 4Ob591/87; 4Nd515/87; 1Nd16/87; 9Nda3/89; 3Nd507/89; 2Ob561/89; 7Nd507/90; 1Nd23/90; 7Nd502/91; 1Ob593/91; 3Nd504/92; 3Ob570/94; 8Nd3/95; 10Nds1/95; 1Nd16/95; 10Nds1/96; 9Nda1/96; 2Ob2010/96v; 9Nda4/96; 8Nd6/96; 10Nd501/98; 5Nd503/98; 4Nd504/98; 4Nd506/98; 3Nd503/98; 4Nd510/98; 2Nd6/98; 2Nd1/99; 7Nd507/99; 7Nd508/99; 2Nd507/99; 7Nd511/99; 3Nd3/99; 8Nd1/00; 7Nd524/99; 7Nd508/00; 7Nd505/00; 5Nd509/00; 3Nd505/01; 6Nd506/01; 3Nd1/02; 8Nd508/02; 8Nd1/02; 8Nda2/02; 5Nc2/03v; 10Nc10/03g; 10Nc36/03f; 8ObA71/04f; 7Nc4/05f; 5Nc5/06i; 7Nc7/06y; 9Nc13/06w; 6Nc30/06y; 2Nc12/07y; 9Nc12/07z; 2Nc22/07v; 3Nc31/07z; 2Nc28/07a; 2Nc4/08y; 2Nc17/08k; 2Nc15/08s; 8Nc13/08s; 2Nc20/08a; 2Nc21/08y; 2Nc25/08m; 8Nc21/08t; 2Nc29/08z; 2Nc3/09b; 2Nc8/09p; 2Nc10/09g; 2Nc14/09w; 4Nc25/09b; 8Nc31/09i; 8Nc35/09b; 2Nc19/09f; 2Nc22/09x; 1Nc3/10x; 2Nc6/10w; 2Nc5/10y; 2Nc7/10t; 2Nc12/10b; 10Nc5/10g; 7Nc5/10k; 2Nc13/10z; 2Nc17/10p; 2Nc18/10k; 2Nc22/10y; 2Nc21/10a; 2Nc28/10f; 2Nc29/10b; 2Nc32/10v; 3Nc32/10a; 4Nc27/10y; 5Nc1/11h; 10Nc5/11h; 1Nc34/11g; 6Nc8/11w; 2Nc9/11p; 4Nc10/11z; 4Nc14/11p; 2Nc10/11k; 2Nc15/11w; 9Nc20/11g; 10Nc2/12v; 2Nc7/12w; 2Nc13/12b; 9Nc25/12v; 10Nc15/12f; 7Nc13/12i; 2Nc22/12a; 2Nc24/12w; 7Nc7/13h; 9Nc8/13w; 9Nc9/13t; 8Nc21/13z; 2Nc9/13s; 9Nc15/13z; 4Nc15/13p; 8Nc27/13g; 9Nc20/13k; 9Nc18/13s; 8Nc33/13i; 8Nc57/13v; 5Ob51/14g; 4Nc17/14h; 6Nc29/14p; 6Nc25/14z; 8Nc75/14t; 8Nc77/14m; 2Nc9/15v; 10Nc19/15y; 9Nc10/15t; 5Nc21/15f; 7Nc13/15v; 4Nc18/15g; 9Nc14/15f; 5Nc27/15p; 7Nc20/15y; 7Nc23/15i; 9Nc7/16b; 10Nc6/16p; 7Nc12/16y; 8Nc9/16i; 5Nc11/15k; 2Nc8/17z; 6Nc12/17t; 9Nc11/17t; 7Nc19/17d; 7Nc2/18f; 7Nc5/18x; 8Nc11/18m; 7Nc11/18d; 7Nc14/18w; 9Nc4/19s; 2Nc37/20v; 9Nc33/20g; 9Nc10/21a; 2Nc5/22s; 8Nc59/22a; 6Nc2/23f; 6Nc10/23g; 6Nc15/24v; 6Nc18/24k; 4Nc19/24t; 9Nc17/25m; 5Nc13/25v; 9Nc14/25w

Entscheidungsdatum

08.07.2025

Norm

JN §31 I

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 5 Nd 36/75
  Entscheidungstext OGH 20.11.1975 5 Nd 36/75
• 4 Ob 73/77
  Entscheidungstext OGH 03.05.1977 4 Ob 73/77
  Veröff: IndS 1978 H2,1090 = Arb 9589
• 5 Ob 677/79
  Entscheidungstext OGH 11.09.1979 5 Ob 677/79
• 1 Ob 576/80
  Entscheidungstext OGH 26.03.1980 1 Ob 576/80
• 2 Nd 2/81
  Entscheidungstext OGH 28.04.1981 2 Nd 2/81
• 8 Nd 511/81
  Entscheidungstext OGH 19.11.1981 8 Nd 511/81
• 5 Nd 512/82
  Entscheidungstext OGH 21.06.1982 5 Nd 512/82
  Vgl; Beisatz: Keine Delegierung, wenn Zweckmäßigkeit nicht eindeutig gegeben erscheint. (T1)
• 2 Nd 503/83
  Entscheidungstext OGH 08.03.1983 2 Nd 503/83
• 6 Nd 503/83
  Entscheidungstext OGH 16.05.1983 6 Nd 503/83
  nur: Die Delegierung muss ein Ausnahmefall sein. (T2)
• 2 Nd 506/83
  Entscheidungstext OGH 27.06.1983 2 Nd 506/83
  Auch; Beisatz: Die Wahrung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes erscheint bedeutsamer als die Einhaltung der örtlichen Zuständigkeitsordnung. (T3)
• 2 Nd 5/83
  Entscheidungstext OGH 26.09.1983 2 Nd 5/83
  Beis wie T1
• 6 Nd 506/84
  Entscheidungstext OGH 16.05.1984 6 Nd 506/84
  nur T2
• 1 Nd 508/84
  Entscheidungstext OGH 25.07.1984 1 Nd 508/84
  nur T2; Beis wie T1
• 2 Nd 502/85
  Entscheidungstext OGH 27.03.1985 2 Nd 502/85
• 8 Nd 5/85
  Entscheidungstext OGH 23.04.1985 8 Nd 5/85
• 2 Nd 506/85
  Entscheidungstext OGH 10.12.1985 2 Nd 506/85
• 3 Nd 512/86
  Entscheidungstext OGH 10.11.1986 3 Nd 512/86
  nur T2
• 2 Nd 506/86
  Entscheidungstext OGH 25.11.1986 2 Nd 506/86
• 2 Nd 2/87
  Entscheidungstext OGH 10.03.1987 2 Nd 2/87
• 7 Nd 510/87
  Entscheidungstext OGH 19.08.1987 7 Nd 510/87
  nur T2
• 8 Nd 509/87
  Entscheidungstext OGH 07.08.1987 8 Nd 509/87
  nur T2
• 2 Nd 504/87
  Entscheidungstext OGH 12.10.1987 2 Nd 504/87
• 2 Nd 4/87
  Entscheidungstext OGH 12.10.1987 2 Nd 4/87
• 2 Nd 6/87
  Entscheidungstext OGH 09.11.1987 2 Nd 6/87
• 4 Ob 591/87
  Entscheidungstext OGH 03.11.1987 4 Ob 591/87
• 4 Nd 515/87
  Entscheidungstext OGH 23.12.1987 4 Nd 515/87
• 1 Nd 16/87
  Entscheidungstext OGH 04.01.1988 1 Nd 16/87
  nur T2
• 9 Nda 3/89
  Entscheidungstext OGH 02.06.1989 9 Nda 3/89
  Auch
• 3 Nd 507/89
  Entscheidungstext OGH 11.08.1989 3 Nd 507/89
• 2 Ob 561/89
  Entscheidungstext OGH 30.08.1989 2 Ob 561/89
• 7 Nd 507/90
  Entscheidungstext OGH 19.06.1990 7 Nd 507/90
• 1 Nd 23/90
  Entscheidungstext OGH 17.12.1990 1 Nd 23/90
  nur T2
• 7 Nd 502/91
  Entscheidungstext OGH 21.02.1991 7 Nd 502/91
• 1 Ob 593/91
  Entscheidungstext OGH 09.10.1991 1 Ob 593/91
  Auch; Beis wie T3
• 3 Nd 504/92
  Entscheidungstext OGH 29.04.1992 3 Nd 504/92
  Auch
• 3 Ob 570/94
  Entscheidungstext OGH 14.12.1994 3 Ob 570/94
• 8 Nd 3/95
  Entscheidungstext OGH 29.06.1995 8 Nd 3/95
  Auch
• 10 Nds 1/95
  Entscheidungstext OGH 30.08.1995 10 Nds 1/95
  Auch
• 1 Nd 16/95
  Entscheidungstext OGH 06.09.1995 1 Nd 16/95
  Auch
• 10 Nds 1/96
  Entscheidungstext OGH 26.02.1996 10 Nds 1/96
  Auch
• 9 Nda 1/96
  Entscheidungstext OGH 11.03.1996 9 Nda 1/96
  Auch; Beis wie T3
• 2 Ob 2010/96v
  Entscheidungstext OGH 25.04.1996 2 Ob 2010/96v
• 9 Nda 4/96
  Entscheidungstext OGH 20.09.1996 9 Nda 4/96
  Beisatz: Wenn auch durchaus eine konkrete angekündigte oder drohende Einflussnahme auf einen anhängigen Rechtsstreit eine Delegierung im Einzelfall zweckmäßig erscheinen lassen kann, so reicht die bloße durch nichts begründete Vermutung einer solchen politischen Einflussnahme auf das Verfahren nicht aus, die Zweckmäßigkeit der Delegierung zu begründen. (T4)
• 8 Nd 6/96
  Entscheidungstext OGH 12.03.1997 8 Nd 6/96
• 10 Nd 501/98
  Entscheidungstext OGH 09.02.1998 10 Nd 501/98
  Auch
• 5 Nd 503/98
  Entscheidungstext OGH 01.04.1998 5 Nd 503/98
  Auch; nur T2; Beisatz: Keinesfalls soll durch eine großzügige Handhabung der Delegierungsmöglichkeiten eine faktische Durchbrechung der gesetzlichen Zuständigkeitsordnung hervorgerufen werden. (T5)
• 4 Nd 504/98
  Entscheidungstext OGH 22.04.1998 4 Nd 504/98
  Auch
• 4 Nd 506/98
  Entscheidungstext OGH 30.06.1998 4 Nd 506/98
  Vgl; Beis wie T3
• 3 Nd 503/98
  Entscheidungstext OGH 15.07.1998 3 Nd 503/98
  Auch
• 4 Nd 510/98
  Entscheidungstext OGH 07.08.1998 4 Nd 510/98
  Auch
• 2 Nd 6/98
  Entscheidungstext OGH 30.10.1998 2 Nd 6/98
  Vgl auch; nur T2; Beisatz: Ergibt sich kein eindeutiger Schwerpunkt für die Gerichtstätigkeit an einem bestimmten Ort, muss es bei der gesetzlichen Zuständigkeitsordnung bleiben. (T6)
• 2 Nd 1/99
  Entscheidungstext OGH 12.02.1999 2 Nd 1/99
  Auch; Beis wie T5
• 7 Nd 507/99
  Entscheidungstext OGH 10.05.1999 7 Nd 507/99
  nur T2; Beis wie T5
• 7 Nd 508/99
  Entscheidungstext OGH 07.06.1999 7 Nd 508/99
• 2 Nd 507/99
  Entscheidungstext OGH 02.07.1999 2 Nd 507/99
  Vgl auch
• 7 Nd 511/99
  Entscheidungstext OGH 15.07.1999 7 Nd 511/99
  Vgl auch
• 3 Nd 3/99
  Entscheidungstext OGH 14.07.1999 3 Nd 3/99
  nur T2; Beis ähnlich wie T5; Beisatz: Der Wohnsitz einer Partei ist für die Annahme der erforderlichen Zweckmäßigkeit nicht ausreichend. (T7)
• 8 Nd 1/00
  Entscheidungstext OGH 14.01.2000 8 Nd 1/00
  Auch; Beis wie T5
• 7 Nd 524/99
  Entscheidungstext OGH 11.01.2000 7 Nd 524/99
  Auch
• 7 Nd 508/00
  Entscheidungstext OGH 25.05.2000 7 Nd 508/00
  Auch
• 7 Nd 505/00
  Entscheidungstext OGH 18.05.2000 7 Nd 505/00
  Beisatz: Zweckmäßigkeit der beantragten Delegation, weil sich nicht nur die Bestandteile der Verlassenschaft, sondern auch die erbserklärten Erben im Sprengel des zu delegierenden Gerichtes befinden. (T8)
• 5 Nd 509/00
  Entscheidungstext OGH 13.07.2000 5 Nd 509/00
  Vgl auch; Beis wie T5
• 3 Nd 505/01
  Entscheidungstext OGH 16.05.2001 3 Nd 505/01
  Beis wie T5
• 6 Nd 506/01
  Entscheidungstext OGH 09.08.2001 6 Nd 506/01
  Auch; Beisatz: Ein nicht allzu strenger Maßstab ist nur dann anzulegen, wenn beide Parteien einvernehmlich die Delegierung beantragen. (T9)
• 3 Nd 1/02
  Entscheidungstext OGH 01.07.2002 3 Nd 1/02
  nur T2; Beis wie T5
• 8 Nd 508/02
  Entscheidungstext OGH 20.08.2002 8 Nd 508/02
  Auch; Beis wie T5; Beis wie T7
• 8 Nd 1/02
  Entscheidungstext OGH 21.08.2002 8 Nd 1/02
  auch; Beis wie T1; Beis wie T5; Beisatz: Keine Delegierung, wenn das Verfahren bereits weit fortgeschritten ist, sodass die Befassung eines anderen Gerichts zwangsläufig zu einer Verfahrensverzögerung führt. (T10)
• 8 Nda 2/02
  Entscheidungstext OGH 02.10.2002 8 Nda 2/02
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T5
• 5 Nc 2/03v
  Entscheidungstext OGH 28.01.2003 5 Nc 2/03v
  nur T2
• 10 Nc 10/03g
  Entscheidungstext OGH 08.05.2003 10 Nc 10/03g
  Auch; nur T2; Beis wie T5
• 10 Nc 36/03f
  Entscheidungstext OGH 17.12.2003 10 Nc 36/03f
  Beis wie T5; Beisatz: Zweckmäßigkeit liegt vor, wenn die Delegierung geeignet ist, eine Verkürzung und Verbilligung des Verfahrens zu bewirken. (T11)
• 8 ObA 71/04f
  Entscheidungstext OGH 16.07.2004 8 ObA 71/04f
• 7 Nc 4/05f
  Entscheidungstext OGH 21.02.2005 7 Nc 4/05f
• 5 Nc 5/06i
  Entscheidungstext OGH 28.03.2006 5 Nc 5/06i
  Beis wie T9
• 7 Nc 7/06y
  Entscheidungstext OGH 16.05.2006 7 Nc 7/06y
• 9 Nc 13/06w
  Entscheidungstext OGH 28.07.2006 9 Nc 13/06w
• 6 Nc 30/06y
  Entscheidungstext OGH 01.12.2006 6 Nc 30/06y
  Auch; Beisatz: Hier überwiegen die Gründe für eine Delegierung nicht nur, sie legen sie sogar nahe. (T12)
• 2 Nc 12/07y
  Entscheidungstext OGH 19.06.2007 2 Nc 12/07y
  Auch; Beis wie T5
• 9 Nc 12/07z
  Entscheidungstext OGH 21.06.2007 9 Nc 12/07z
  nur T2
• 2 Nc 22/07v
  Entscheidungstext OGH 05.12.2007 2 Nc 22/07v
  Auch; Beis wie T5
• 3 Nc 31/07z
  Entscheidungstext OGH 14.12.2007 3 Nc 31/07z
  Auch
• 2 Nc 28/07a
  Entscheidungstext OGH 19.12.2007 2 Nc 28/07a
  nur T2; Beis wie T5
• 2 Nc 4/08y
  Entscheidungstext OGH 13.03.2008 2 Nc 4/08y
  Auch; Beis wie T5
• 2 Nc 17/08k
  Entscheidungstext OGH 13.06.2008 2 Nc 17/08k
  Auch; Beis wie T5
• 2 Nc 15/08s
  Entscheidungstext OGH 11.06.2008 2 Nc 15/08s
  Beis wie T5; Beis wie T9
• 8 Nc 13/08s
  Entscheidungstext OGH 02.09.2008 8 Nc 13/08s
  Auch
• 2 Nc 20/08a
  Entscheidungstext OGH 28.08.2008 2 Nc 20/08a
  Auch; Beis wie T5
• 2 Nc 21/08y
  Entscheidungstext OGH 25.09.2008 2 Nc 21/08y
  Auch; Beis wie T5
• 2 Nc 25/08m
  Entscheidungstext OGH 31.10.2008 2 Nc 25/08m
  Beis wie T5
• 8 Nc 21/08t
  Entscheidungstext OGH 05.01.2009 8 Nc 21/08t
  Auch; Beisatz: Es ist zutreffend, dass die Delegierung gegen den Antrag der anderen Partei nur ein Ausnahmefall sein kann, weil die zu großzügige Anwendung des § 31 JN zu einer unvertretbaren Lockerung der gesetzlichen Zuständigkeitsordnung führen könnte. Dies bedeutet aber nicht, dass eine solche Delegierung auch dann auszuschließen wäre, wenn die Zweckmäßigkeitsargumente eindeutig für die Durchführung des Verfahrens bei dem anderen Gericht sprechen. (T13)
• 2 Nc 29/08z
  Entscheidungstext OGH 23.12.2008 2 Nc 29/08z
  Auch; Beis wie T5
• 2 Nc 3/09b
  Entscheidungstext OGH 06.03.2009 2 Nc 3/09b
  Auch Beis wie T5
• 2 Nc 8/09p
  Entscheidungstext OGH 27.04.2009 2 Nc 8/09p
  Beis wie T5
• 2 Nc 10/09g
  Entscheidungstext OGH 02.06.2009 2 Nc 10/09g
  Auch; Beis wie T5
• 2 Nc 14/09w
  Entscheidungstext OGH 10.07.2009 2 Nc 14/09w
  Auch; Beis wie T5
• 4 Nc 25/09b
  Entscheidungstext OGH 22.12.2009 4 Nc 25/09b
• 8 Nc 31/09i
  Entscheidungstext OGH 02.12.2009 8 Nc 31/09i
  Auch; Beisatz: Hier: Konkursverfahren; Zweckmäßigkeit der Delegierung verneint. (T14)
• 8 Nc 35/09b
  Entscheidungstext OGH 02.12.2009 8 Nc 35/09b
  Auch; Beis wie T10; Beisatz: Hier: Konkursverfahren (T15)
• 2 Nc 19/09f
  Entscheidungstext OGH 22.10.2009 2 Nc 19/09f
  Auch; Beis wie T5
• 2 Nc 22/09x
  Entscheidungstext OGH 22.10.2009 2 Nc 22/09x
  Auch; Beis wie T5
• 1 Nc 3/10x
  Entscheidungstext OGH 24.02.2010 1 Nc 3/10x
  Beis wie T7; Beis wie T11
• 2 Nc 6/10w
  Entscheidungstext OGH 05.03.2010 2 Nc 6/10w
  Beis wie T5
• 2 Nc 5/10y
  Entscheidungstext OGH 01.03.2010 2 Nc 5/10y
  Auch; Beis wie T5
• 2 Nc 7/10t
  Entscheidungstext OGH 15.03.2010 2 Nc 7/10t
  Auch Beis wie T5
• 2 Nc 12/10b
  Entscheidungstext OGH 08.04.2010 2 Nc 12/10b
  Auch; Beis wie T5
• 10 Nc 5/10g
  Entscheidungstext OGH 07.04.2010 10 Nc 5/10g
  Auch
• 7 Nc 5/10k
  Entscheidungstext OGH 16.03.2010 7 Nc 5/10k
• 2 Nc 13/10z
  Entscheidungstext OGH 08.06.2010 2 Nc 13/10z
  Auch; Beis wie T5
• 2 Nc 17/10p
  Entscheidungstext OGH 11.06.2010 2 Nc 17/10p
  Auch; Beis wie T5
• 2 Nc 18/10k
  Entscheidungstext OGH 30.06.2010 2 Nc 18/10k
  Auch; Beis wie T5
• 2 Nc 22/10y
  Entscheidungstext OGH 24.08.2010 2 Nc 22/10y
  Auch; Beis wie T5
• 2 Nc 21/10a
  Entscheidungstext OGH 06.09.2010 2 Nc 21/10a
  Auch; Beis wie T5
• 2 Nc 28/10f
  Entscheidungstext OGH 11.11.2010 2 Nc 28/10f
  Auch; Beis wie T5
• 2 Nc 29/10b
  Entscheidungstext OGH 09.11.2010 2 Nc 29/10b
  Auch; Beis wie T5
• 2 Nc 32/10v
  Entscheidungstext OGH 17.11.2010 2 Nc 32/10v
  Auch; Beis wie T5
• 3 Nc 32/10a
  Entscheidungstext OGH 17.12.2010 3 Nc 32/10a
• 4 Nc 27/10y
  Entscheidungstext OGH 30.12.2010 4 Nc 27/10y
• 5 Nc 1/11h
  Entscheidungstext OGH 11.02.2011 5 Nc 1/11h
  Beis wie T1
• 10 Nc 5/11h
  Entscheidungstext OGH 06.04.2011 10 Nc 5/11h
  Vgl auch
• 1 Nc 34/11g
  Entscheidungstext OGH 19.04.2011 1 Nc 34/11g
  nur T2
• 6 Nc 8/11w
  Entscheidungstext OGH 08.06.2011 6 Nc 8/11w
  Beis wie T1; Beis wie T5
• 2 Nc 9/11p
  Entscheidungstext OGH 31.05.2011 2 Nc 9/11p
  Auch; Beis wie T5
• 4 Nc 10/11z
  Entscheidungstext OGH 20.06.2011 4 Nc 10/11z
  Vgl; Beis wie T3; Beis wie T9; Beis ähnlich wie T11
• 4 Nc 14/11p
  Entscheidungstext OGH 25.07.2011 4 Nc 14/11p
  Vgl; Beis wie T3; Beis wie T9; Beis ähnlich wie T11
• 2 Nc 10/11k
  Entscheidungstext OGH 17.06.2011 2 Nc 10/11k
  Auch; Beis wie T5
• 2 Nc 15/11w
  Entscheidungstext OGH 09.08.2011 2 Nc 15/11w
  nur T2; Vgl Beis wie T11
• 9 Nc 20/11g
  Entscheidungstext OGH 09.11.2011 9 Nc 20/11g
  Auch; Beis wie T5
• 10 Nc 2/12v
  Entscheidungstext OGH 23.04.2012 10 Nc 2/12v
  Auch
• 2 Nc 7/12w
  Entscheidungstext OGH 19.03.2012 2 Nc 7/12w
  Auch; Beis wie T5
• 2 Nc 13/12b
  Entscheidungstext OGH 24.04.2012 2 Nc 13/12b
  Auch; Beis wie T5
• 9 Nc 25/12v
  Entscheidungstext OGH 05.06.2012 9 Nc 25/12v
• 10 Nc 15/12f
  Entscheidungstext OGH 03.09.2012 10 Nc 15/12f
  Auch
• 7 Nc 13/12i
  Entscheidungstext OGH 30.07.2012 7 Nc 13/12i
  Beisatz: Hier: Deckungsprozess und zu deckendes Verfahren. (T16)
• 2 Nc 22/12a
  Entscheidungstext OGH 19.09.2012 2 Nc 22/12a
  Auch; Beis wie T5
• 2 Nc 24/12w
  Entscheidungstext OGH 17.10.2012 2 Nc 24/12w
  Auch; Beis wie T5
• 7 Nc 7/13h
  Entscheidungstext OGH 17.05.2013 7 Nc 7/13h
• 9 Nc 8/13w
  Entscheidungstext OGH 13.06.2013 9 Nc 8/13w
  Auch
• 9 Nc 9/13t
  Entscheidungstext OGH 13.06.2013 9 Nc 9/13t
  Auch
• 8 Nc 21/13z
  Entscheidungstext OGH 14.06.2013 8 Nc 21/13z
  Auch
• 2 Nc 9/13s
  Entscheidungstext OGH 07.05.2013 2 Nc 9/13s
  Auch; Beis wie T5
• 9 Nc 15/13z
  Entscheidungstext OGH 11.07.2013 9 Nc 15/13z
  Auch
• 4 Nc 15/13p
  Entscheidungstext OGH 04.07.2013 4 Nc 15/13p
  Vgl auch; Beis wie T11
• 8 Nc 27/13g
  Entscheidungstext OGH 11.07.2013 8 Nc 27/13g
• 9 Nc 20/13k
  Entscheidungstext OGH 04.10.2013 9 Nc 20/13k
  Auch; Beis wie T5; Beis wie T11
• 9 Nc 18/13s
  Entscheidungstext OGH 23.09.2013 9 Nc 18/13s
  Auch; Beis wie T5; Beis wie T11
• 8 Nc 33/13i
  Entscheidungstext OGH 22.08.2013 8 Nc 33/13i
• 8 Nc 57/13v
  Entscheidungstext OGH 10.03.2014 8 Nc 57/13v
  Auch; Beis wie T5; Beis ähnlich wie T11
• 5 Ob 51/14g
  Entscheidungstext OGH 30.06.2014 5 Ob 51/14g
• 4 Nc 17/14h
  Entscheidungstext OGH 07.07.2014 4 Nc 17/14h
  Vgl auch; Beis wie T9
• 6 Nc 29/14p
  Entscheidungstext OGH 01.09.2014 6 Nc 29/14p
• 6 Nc 25/14z
  Entscheidungstext OGH 02.09.2014 6 Nc 25/14z
• 8 Nc 75/14t
  Entscheidungstext OGH 09.12.2014 8 Nc 75/14t
  Auch; Beis wie T5
• 8 Nc 77/14m
  Entscheidungstext OGH 09.01.2015 8 Nc 77/14m
  Auch; Beis wie T5; Beis wie T11
• 2 Nc 9/15v
  Entscheidungstext OGH 11.05.2015 2 Nc 9/15v
• 10 Nc 19/15y
  Entscheidungstext OGH 12.08.2015 10 Nc 19/15y
  Auch; nur T2
• 9 Nc 10/15t
  Entscheidungstext OGH 07.07.2015 9 Nc 10/15t
• 5 Nc 21/15f
  Entscheidungstext OGH 21.08.2015 5 Nc 21/15f
• 7 Nc 13/15v
  Entscheidungstext OGH 13.08.2015 7 Nc 13/15v
• 4 Nc 18/15g
  Entscheidungstext OGH 15.09.2015 4 Nc 18/15g
  Beis wie T5
• 9 Nc 14/15f
  Entscheidungstext OGH 25.08.2015 9 Nc 14/15f
  Auch; Beis wie T5
• 5 Nc 27/15p
  Entscheidungstext OGH 20.10.2015 5 Nc 27/15p
• 7 Nc 20/15y
  Entscheidungstext OGH 30.11.2015 7 Nc 20/15y
• 7 Nc 23/15i
  Entscheidungstext OGH 09.12.2015 7 Nc 23/15i
• 9 Nc 7/16b
  Entscheidungstext OGH 11.03.2016 9 Nc 7/16b
  Auch
• 10 Nc 6/16p
  Entscheidungstext OGH 04.05.2016 10 Nc 6/16p
• 7 Nc 12/16y
  Entscheidungstext OGH 01.06.2016 7 Nc 12/16y
• 8 Nc 9/16i
  Entscheidungstext OGH 04.05.2016 8 Nc 9/16i
  Auch
• 5 Nc 11/15k
  Entscheidungstext OGH 31.08.2015 5 Nc 11/15k
• 2 Nc 8/17z
  Entscheidungstext OGH 28.02.2017 2 Nc 8/17z
  Auch
• 6 Nc 12/17t
  Entscheidungstext OGH 31.05.2017 6 Nc 12/17t
  Auch; Beis wie T5
• 9 Nc 11/17t
  Entscheidungstext OGH 21.06.2017 9 Nc 11/17t
• 7 Nc 19/17d
  Entscheidungstext OGH 06.11.2017 7 Nc 19/17d
• 7 Nc 2/18f
  Entscheidungstext OGH 31.01.2018 7 Nc 2/18f
• 7 Nc 5/18x
  Entscheidungstext OGH 04.04.2018 7 Nc 5/18x
  Auch
• 8 Nc 11/18m
  Entscheidungstext OGH 29.05.2018 8 Nc 11/18m
  Auch; Beis wie T5
• 7 Nc 11/18d
  Entscheidungstext OGH 01.08.2018 7 Nc 11/18d
• 7 Nc 14/18w
  Entscheidungstext OGH 25.06.2018 7 Nc 14/18w
  Auch
• 9 Nc 4/19s
  Entscheidungstext OGH 14.02.2019 9 Nc 4/19s
• 2 Nc 37/20v
  Entscheidungstext OGH 21.12.2020 2 Nc 37/20v
• 9 Nc 33/20g
  Entscheidungstext OGH 20.01.2021 9 Nc 33/20g
• 9 Nc 10/21a
  Entscheidungstext OGH 13.04.2021 9 Nc 10/21a
  Vgl; Beis wie T5
• 2 Nc 5/22s
  Entscheidungstext OGH 09.02.2022 2 Nc 5/22s
• 8 Nc 59/22a
  Entscheidungstext OGH 27.10.2022 8 Nc 59/22a
  Beis wie T14
• 6 Nc 2/23f
  Entscheidungstext OGH 10.02.2023 6 Nc 2/23f
• 6 Nc 10/23g
  Entscheidungstext OGH 07.06.2023 6 Nc 10/23g
• 6 Nc 15/24v
  Entscheidungstext OGH 07.06.2024 6 Nc 15/24v
  vgl; Beisatz wie T11
• 6 Nc 18/24k
  Entscheidungstext OGH 12.08.2024 6 Nc 18/24k
• 4 Nc 19/24t
  Entscheidungstext OGH 30.09.2024 4 Nc 19/24t
  vgl; Beisatz: Hier: Die Wohnsitze der Kläger und der Sitz der Beklagten sowie der Wohnsitz ihres Geschäftsführers befinden sich in unterschiedlichen Gerichtssprengeln. (T17)
• 9 Nc 17/25m
  Entscheidungstext OGH 02.07.2025 9 Nc 17/25m
• 5 Nc 13/25v
  Entscheidungstext OGH 08.07.2025 5 Nc 13/25v
• 9 Nc 14/25w
  Entscheidungstext OGH 18.06.2025 9 Nc 14/25w

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0046441

Dokumentnummer

JJR_19751120_OGH0002_0050ND00036_7500000_001