Rechtssatznummer

RS0087682

Geschäftszahl

9Ns3/87; 12Ns2/87; 13Os3/88; 11Ns2/88; 14Os87/89; 15Ns18/89; 15Os21/91; 15Os23/91; 15Os115/91; 12Ns3/92; 1Ob19/92; 13Ns10/93; 13Os118/93; 14Ns18/93; 13Os178/93; 15Ns4/94; 11Os103/95; 13Os110/95; 13Os167/95; 1Ob197/19f

Entscheidungsdatum

19.11.2019

Norm

StEG §2 Abs1 lita
StEG 2005 §2 Abs1 Z1

Entscheidungstexte

• 9 Ns 3/87
  Entscheidungstext OGH 01.04.1987 9 Ns 3/87
  Veröff: SSt 58/24
• 12 Ns 2/87
  Entscheidungstext OGH 10.09.1987 12 Ns 2/87
  Vgl
• 13 Os 3/88
  Entscheidungstext OGH 21.01.1988 13 Os 3/88
  Vgl auch; nur: Die Anordnung oder Verlängerung einer strafgerichtlichen Anhaltung ist nicht gesetzwidrig, wenn während der Haft sowohl ein dringender Tatverdacht - der Begehung irgendeiner gerichtlich strafbaren Handlung - bestand und ein entsprechender Haftgrund vorlag. (T1) Beisatz: Die Haft war nicht gesetzwidrig, wenn während ihrer Dauer sowohl ein dringender Tatverdacht als auch ein Haftgrund vorlagen. (T2)
• 11 Ns 2/88
  Entscheidungstext OGH 01.03.1988 11 Ns 2/88
  nur: Die Anordnung oder Verlängerung einer strafgerichtlichen Anhaltung ist nicht gesetzwidrig, wenn während der Haft sowohl ein dringender Tatverdacht - der Begehung irgendeiner gerichtlich strafbaren Handlung - bestand und ein entsprechender Haftgrund vorlag. Dabei ist auf den Erhebungsstand im Zeitpunkt der Beschlußfassung (über die Anordnung bzw Aufrechterhaltung der Haft) abzustellen. (T3)
• 14 Os 87/89
  Entscheidungstext OGH 30.08.1989 14 Os 87/89
• 15 Ns 18/89
  Entscheidungstext OGH 09.01.1990 15 Ns 18/89
  Vgl auch; nur T1
• 15 Os 21/91
  Entscheidungstext OGH 02.05.1991 15 Os 21/91
  Vgl auch
• 15 Os 23/91
  Entscheidungstext OGH 02.05.1991 15 Os 23/91
  Vgl auch
• 15 Os 115/91
  Entscheidungstext OGH 26.09.1991 15 Os 115/91
  Vgl auch
• 12 Ns 3/92
  Entscheidungstext OGH 19.03.1992 12 Ns 3/92
  Vgl auch; nur: Dabei ist auf den Erhebungsstand im Zeitpunkt der Beschlußfassung (über die Anordnung bzw Aufrechterhaltung der Haft) abzustellen; nachträglich hervorgekommene, gegen einen dringenden Tatverdacht oder die Annahme von Haftgründen sprechende Umstände müssen außer Betracht bleiben. (T4)
• 1 Ob 19/92
  Entscheidungstext OGH 20.05.1992 1 Ob 19/92
  Vgl auch; Beisatz: Maßgeblich für die Beurteilung, ob dringender Tatverdacht vorliegt, ist somit die Verdachtslage nach der Einvernahme des Beschuldigten durch den Untersuchungsrichter. (T5)
• 13 Ns 10/93
  Entscheidungstext OGH 25.08.1993 13 Ns 10/93
  nur T4; Beisatz: Anders bei der Verdachtsentkräftung gemäß § 2 Abs 1 lit b StEG. (T6)
• 13 Os 118/93
  Entscheidungstext OGH 25.08.1993 13 Os 118/93
  nur T4
• 14 Ns 18/93
  Entscheidungstext OGH 09.11.1993 14 Ns 18/93
  nur T4; Veröff: EvBl 1994/50 S 206
• 13 Os 178/93
  Entscheidungstext OGH 11.05.1994 13 Os 178/93
  nur T4
• 15 Ns 4/94
  Entscheidungstext OGH 12.08.1994 15 Ns 4/94
  nur T4; Beis wie T6
• 11 Os 103/95
  Entscheidungstext OGH 22.08.1995 11 Os 103/95
  nur T4
• 13 Os 110/95
  Entscheidungstext OGH 20.09.1995 13 Os 110/95
  Vgl auch; nur T4
• 13 Os 167/95
  Entscheidungstext OGH 09.02.1996 13 Os 167/95
  nur T4
• 1 Ob 197/19f
  Entscheidungstext OGH 19.11.2019 1 Ob 197/19f
  Vgl; nur T4; Beisatz: Die Gesetzwidrigkeit einer Festnahme oder Anhaltung ist nach der Rechtslage und Sachlage im Zeitpunkt der Entscheidung über die Freiheitsentziehung bzw der Verhaftung zu beurteilen. Dabei sind nachträglich hervorgekommene Umstände nicht mehr zu berücksichtigen. (T7)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1987:RS0087682

Dokumentnummer

JJR_19870401_OGH0002_0090NS00003_8700000_001