Rechtssatznummer

RS0088115

Geschäftszahl

14Os63/92; 13Os204/94; 11Os36/00 (11Os37/00); 15Os128/02; 15Os155/02; 12Os7/07g; 12Os41/08h; 14Os32/10b; 15Os76/12h (15Os77/12f); 12Os46/13a; 12Os55/17f; 13Os58/17d; 11Os132/18y; 12Os32/19a; 13Os23/20m; 12Os93/20y; 12Os3/21i; 15Os61/21s; 13Os139/21x; 14Os14/22y; 14Os28/22g; 12Os17/22z; 15Os142/21b; 14Os31/23z; 15Os146/23v; 13Os86/24g; 11Os105/24m; 13Os112/24f; 14Os72/24f; 11Os130/25i

Entscheidungsdatum

21.04.2026

Norm

JGG §32 Abs1
JGG §46a Abs2
SGG §13 Abs1
SGG §16 Abs3
SMG §34
StGB §26
StPO §289
StPO §444 Abs1

Entscheidungstexte

• 14 Os 63/92
  Entscheidungstext OGH 26.05.1992 14 Os 63/92
• 13 Os 204/94
  Entscheidungstext OGH 11.01.1995 13 Os 204/94
• 11 Os 36/00
  Entscheidungstext OGH 16.05.2000 11 Os 36/00
  Beisatz: Die Einziehung des sichergestellten Suchtgifts gemäß § 34 SMG hängt nicht davon ab, dass eine bestimmte Person als Täter verurteilt wird, sondern ist auch in einem freisprechenden Urteil und in einem objektiven Verfahren möglich. (T1)
• 15 Os 128/02
  Entscheidungstext OGH 09.01.2003 15 Os 128/02
  Vgl; Beis ähnlich wie T1
• 15 Os 155/02
  Entscheidungstext OGH 09.01.2003 15 Os 155/02
  Auch; Beis wie T1; Beisatz: Ein solches objektives Verfahren kann auch gegen junge Erwachsene bei ordnungsgemäßer Ladung in deren Abwesenheit durchgeführt werden. (T2)
• 12 Os 7/07g
  Entscheidungstext OGH 21.03.2007 12 Os 7/07g
• 12 Os 41/08h
  Entscheidungstext OGH 10.04.2008 12 Os 41/08h
  Vgl
• 14 Os 32/10b
  Entscheidungstext OGH 13.04.2010 14 Os 32/10b
  Vgl aber; Beisatz: Dies gilt nur, wenn das Urteil ausreichende Feststellungen zu einer mit Strafe bedrohten Handlung (vgl WK-StGB - 2 § 21 Rz 14 ff und 26) nach dem SMG enthält. (T3)
• 15 Os 76/12h
  Entscheidungstext OGH 26.09.2012 15 Os 76/12h
  Auch
• 12 Os 46/13a
  Entscheidungstext OGH 20.06.2013 12 Os 46/13a
  Auch
• 12 Os 55/17f
  Entscheidungstext OGH 13.07.2017 12 Os 55/17f
  Beis wie T3
• 13 Os 58/17d
  Entscheidungstext OGH 06.09.2017 13 Os 58/17d
• 11 Os 132/18y
  Entscheidungstext OGH 29.01.2019 11 Os 132/18y
• 12 Os 32/19a
  Entscheidungstext OGH 15.10.2019 12 Os 32/19a
  Vgl
• 13 Os 23/20m
  Entscheidungstext OGH 02.04.2020 13 Os 23/20m
  Vgl; Beis wie T3
• 12 Os 93/20y
  Entscheidungstext OGH 15.10.2020 12 Os 93/20y
  Vgl; Beis wie T3
• 12 Os 3/21i
  Entscheidungstext OGH 25.02.2021 12 Os 3/21i
  Vgl; Beis wie T3
• 15 Os 61/21s
  Entscheidungstext OGH 14.07.2021 15 Os 61/21s
• 13 Os 139/21x
  Entscheidungstext OGH 16.03.2022 13 Os 139/21x
  Vgl; Beis wie T3
• 14 Os 14/22y
  Entscheidungstext OGH 29.03.2022 14 Os 14/22y
  Vgl; Beis wie T3
• 14 Os 28/22g
  Entscheidungstext OGH 26.04.2022 14 Os 28/22g
  Vgl; Beis wie T3
• 12 Os 17/22z
  Entscheidungstext OGH 31.03.2022 12 Os 17/22z
  Vgl
• 15 Os 142/21b
  Entscheidungstext OGH 07.04.2022 15 Os 142/21b
  Vgl
• 14 Os 31/23z
  Entscheidungstext OGH 27.06.2023 14 Os 31/23z
  vgl; Beisatz wie T3
• 15 Os 146/23v
  Entscheidungstext OGH 11.03.2024 15 Os 146/23v
  vgl; Beisatz wie T3
• 13 Os 86/24g
  Entscheidungstext OGH 13.11.2024 13 Os 86/24g
  vgl; Beisatz nur wie T3
• 11 Os 105/24m
  Entscheidungstext OGH 21.01.2025 11 Os 105/24m
  vgl
• 13 Os 112/24f
  Entscheidungstext OGH 19.02.2025 13 Os 112/24f
  vgl; nur T3
• 14 Os 72/24f
  Entscheidungstext OGH 13.05.2025 14 Os 72/24f
  vgl; Beisatz wie T3
• 11 Os 130/25i
  Entscheidungstext OGH 21.04.2026 11 Os 130/25i
  vgl; Beisatz wie T3

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0088115

Dokumentnummer

JJR_19920526_OGH0002_0140OS00063_9200000_001