Rechtssatznummer

RS0089835

Geschäftszahl

14Os26/93; 12Os1/03; 13Os93/03; 11Os44/07s; 11Os108/07b; 11Os59/08y; 14Os70/09i; 11Os64/10m; 13Os25/12v; 12Os68/13m; 11Os31/14i; 14Os1/15a; 15Os52/14g (15Os53/14d); 15Os143/16t; 12Os121/18p; 13Os115/18p; 13Os55/24y; 13Os78/24f; 15Os159/24g; 11Os81/25h

Entscheidungsdatum

09.09.2025

Norm

StGB §12 Ac

Entscheidungstexte

• 14 Os 26/93
  Entscheidungstext OGH 20.04.1993 14 Os 26/93
• 12 Os 1/03
  Entscheidungstext OGH 06.03.2003 12 Os 1/03
  Auch; nur: Für die Begründung der Mittäterschaft ist der Umstand wesentlich, dass der einzelne Täter - im bewussten und gewollten Zusammenwirken mit mindestens einem anderen - eine dem Tatbild entsprechende Ausführungshandlung setzt. (T1)
• 13 Os 93/03
  Entscheidungstext OGH 24.09.2003 13 Os 93/03
  Auch; nur: Die Feststellung, welche von mehreren konkreten Ausführungshandlungen von einem bestimmten Mittäter gesetzt wurde, betrifft keine für die rechtliche Beurteilung entscheidende Tatsache. (T2)
• 11 Os 44/07s
  Entscheidungstext OGH 23.10.2007 11 Os 44/07s
  Vgl auch; nur T2
• 11 Os 108/07b
  Entscheidungstext OGH 01.04.2008 11 Os 108/07b
  Vgl; Beisatz: Der Frage, welche Tathandlung die Mittäter im Einzelnen konkret gesetzt haben, kommt keine entscheidende Bedeutung zu. (T3)
• 11 Os 59/08y
  Entscheidungstext OGH 24.06.2008 11 Os 59/08y
  Vgl auch; Beisatz: Wird den Angeklagten ein bewusstes und gewolltes Zusammenwirken zur Last gelegt, kommt der Frage, welche der zahlreichen mit gemeinsamem Vorsatz gesetzten Angriffshandlungen letztlich zum Tod des Opfers führte, keine entscheidende Bedeutung zu. (T4)
• 14 Os 70/09i
  Entscheidungstext OGH 21.07.2009 14 Os 70/09i
  Auch; Beisatz: Mittäterschaft liegt nur bezüglich jener einverständlich zusammenwirkenden Täter vor, die wenigstens eine Ausführungshandlung gesetzt haben. (T5)
• 11 Os 64/10m
  Entscheidungstext OGH 22.06.2010 11 Os 64/10m
  Vgl auch; Beis wie T3
• 13 Os 25/12v
  Entscheidungstext OGH 05.07.2012 13 Os 25/12v
  Vgl auch; nur T1
• 12 Os 68/13m
  Entscheidungstext OGH 04.07.2013 12 Os 68/13m
  Vgl auch
• 11 Os 31/14i
  Entscheidungstext OGH 08.04.2014 11 Os 31/14i
  Auch; Beis wie T3
• 14 Os 1/15a
  Entscheidungstext OGH 03.03.2015 14 Os 1/15a
  Vgl
• 15 Os 52/14g
  Entscheidungstext OGH 14.01.2015 15 Os 52/14g
  Auch; Beis wie T3
• 15 Os 143/16t
  Entscheidungstext OGH 24.05.2017 15 Os 143/16t
  Auch
• 12 Os 121/18p
  Entscheidungstext OGH 06.12.2018 12 Os 121/18p
  Auch
• 13 Os 115/18p
  Entscheidungstext OGH 16.01.2018 13 Os 115/18p
  Vgl
• 13 Os 55/24y
  Entscheidungstext OGH 11.09.2024 13 Os 55/24y
  vgl; nur T1
• 13 Os 78/24f
  Entscheidungstext OGH 22.01.2025 13 Os 78/24f
  vgl; nur T1
• 15 Os 159/24g
  Entscheidungstext OGH 26.03.2025 15 Os 159/24g
  vgl
• 11 Os 81/25h
  Entscheidungstext OGH 09.09.2025 11 Os 81/25h
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0089835

Dokumentnummer

JJR_19930420_OGH0002_0140OS00026_9300000_001