Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0089958×

Rechtssatz RS0089958

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0089958

Entscheidungsdatum

23.04.2014

Rechtssatz

Die im Paragraph 15, StGB erforderte Ausführungsnähe darf nicht mit der Erfolgsnähe verwechselt werden. Mit betrügerischem Vorsatz unternommene und gelungene Täuschungshandlungen stellen, wenn der beabsichtigte Erfolg nicht eingetreten ist, jedenfalls ausführungsnahe, strafbaren Versuch begründende Handlungen selbst dann dar, wenn der beabsichtigte verpönte Erfolg - auch nach Darstellung des Täters - überhaupt erst zu einem gegenüber den gesetzten Täuschungshandlungen relativ späten Zeitpunkt eintreten konnte, ja sogar dann, wenn der tatsächliche Erfolgseintritt vom Täter einkalkuliert - mehr oder weniger von Zufälligkeiten abhängig war.

Entscheidungstexte

  • 12 Os 66/77
    Entscheidungstext OGH 22.12.1977 12 Os 66/77
    Veröff: EvBl 1978/115 S 327 = JBl 1978,324 (mit Anmerkung von Liebscher) = SSt 48/98
  • 13 Os 115/78
    Entscheidungstext OGH 05.10.1978 13 Os 115/78
    Beisatz: Zusammenhang zwischen Urkundengebrauch und Urkundeninhalt nötig. (T1)
  • 13 Os 74/79
    Entscheidungstext OGH 09.08.1979 13 Os 74/79
  • 9 Os 81/79
    Entscheidungstext OGH 02.10.1979 9 Os 81/79
  • 10 Os 179/79
    Entscheidungstext OGH 29.01.1980 10 Os 179/79
    nur: Die im § 15 StGB erforderte Ausführungsnähe darf nicht mit der Erfolgsnähe verwechselt werden. (T2) Beisatz: Ausschlaggebend ist die Ausführungsnähe, nicht die Erfolgsnähe. (T3)
  • 13 Os 166/79
    Entscheidungstext OGH 24.04.1980 13 Os 166/79
    nur T2; Veröff: EvBl 1980/220 S 663 = JBl 1980,607
  • 12 Os 54/80
    Entscheidungstext OGH 22.05.1980 12 Os 54/80
  • 11 Os 109/80
    Entscheidungstext OGH 22.10.1980 11 Os 109/80
    nur T2; Veröff: EvBl 1981/104 S 324
  • 9 Os 172/81
    Entscheidungstext OGH 26.01.1982 9 Os 172/81
    nur T2
  • 12 Os 19/82
    Entscheidungstext OGH 25.03.1982 12 Os 19/82
    Vgl auch
  • 13 Os 39/84
    Entscheidungstext OGH 05.04.1984 13 Os 39/84
    Vgl auch
  • 13 Os 64/84
    Entscheidungstext OGH 12.04.1984 13 Os 64/84
    Vgl auch
  • 9 Os 114/84
    Entscheidungstext OGH 25.09.1984 9 Os 114/84
  • 12 Os 72/85
    Entscheidungstext OGH 13.06.1985 12 Os 72/85
    Vgl auch; nur T2
  • 10 Os 93/85
    Entscheidungstext OGH 10.09.1985 10 Os 93/85
    Vgl auch
  • 11 Os 115/85
    Entscheidungstext OGH 10.09.1985 11 Os 115/85
    nur T2
  • 11 Os 131/85
    Entscheidungstext OGH 23.09.1985 11 Os 131/85
    Vgl auch; nur T2; Veröff: JBl 1986,601
  • 11 Os 46/86
    Entscheidungstext OGH 13.05.1986 11 Os 46/86
    Vgl auch
  • 15 Os 28/88
    Entscheidungstext OGH 20.09.1988 15 Os 28/88
  • 12 Os 117/89
    Entscheidungstext OGH 16.11.1989 12 Os 117/89
    Vgl auch
  • 13 Os 106/89
    Entscheidungstext OGH 09.11.1989 13 Os 106/89
    Vgl auch; nur T2; Veröff: JBl 1990,332
  • 11 Os 69/90
    Entscheidungstext OGH 08.08.1990 11 Os 69/90
    Vgl auch; nur T2
  • 11 Os 136/90
    Entscheidungstext OGH 05.03.1991 11 Os 136/90
    Vgl auch; Veröff: JBl 1992,126
  • 11 Os 50/91
    Entscheidungstext OGH 06.08.1991 11 Os 50/91
    Vgl auch; nur T2
  • 13 Os 33/92
    Entscheidungstext OGH 17.06.1992 13 Os 33/92
    Vgl auch
  • 15 Os 21/92
    Entscheidungstext OGH 02.07.1992 15 Os 21/92
  • 14 Os 120/92
    Entscheidungstext OGH 15.12.1992 14 Os 120/92
    Vgl auch
  • 15 Os 142/93
    Entscheidungstext OGH 18.11.1993 15 Os 142/93
    Vgl auch
  • 15 Os 171/94
    Entscheidungstext OGH 12.01.1995 15 Os 171/94
    nur T2
  • 15 Os 102/01
    Entscheidungstext OGH 25.10.2001 15 Os 102/01
    Vgl auch
  • 15 Os 2/02
    Entscheidungstext OGH 07.03.2002 15 Os 2/02
    Vgl auch
  • 14 Os 70/02
    Entscheidungstext OGH 15.10.2002 14 Os 70/02
    Vgl auch
  • 12 Os 19/05v
    Entscheidungstext OGH 28.04.2005 12 Os 19/05v
    Auch
  • 13 Os 114/06y
    Entscheidungstext OGH 07.03.2007 13 Os 114/06y
    Auch; nur T2; Beis wie T3
  • 15 Os 29/14z
    Entscheidungstext OGH 23.04.2014 15 Os 29/14z
    Auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1977:RS0089958

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

12.06.2014

Dokumentnummer

JJR_19771222_OGH0002_0120OS00066_7700000_002