Rechtssatznummer

RS0101148

Geschäftszahl

15Os103/94; 15Os79/97; 12Os18/05x; 12Os93/05a; 15Os55/12w; 14Os30/12m; 13Os112/14s; 15Os141/15x; 13Os16/16a; 15Os9/16m; 11Os140/16x; 13Os8/17a; 12Os85/17t; 15Os127/17s; 11Os116/17v; 13Os22/18m; 15Os44/20i; 13Os93/20f; 13Os19/21z; 14Os56/21y; 15Os92/21z; 13Os134/21m; 14Os11/22g; 13Os46/23y; 12Os30/23p; 13Os48/23t; 13Os85/23h; 12Os46/23s; 15Os59/23z; 11Os103/24t; 13Os114/24z; 13Os27/25g; 13Os26/25k; 11Os55/25k; 14Os11/26p; 12Os18/26b

Entscheidungsdatum

05.08.2026

Norm

StPO §345 Abs1 Z11 lita

Entscheidungstexte

• 15 Os 103/94
  Entscheidungstext OGH 15.12.1994 15 Os 103/94
• 15 Os 79/97
  Entscheidungstext OGH 19.06.1997 15 Os 79/97
• 12 Os 18/05x
  Entscheidungstext OGH 28.04.2005 12 Os 18/05x
  Beisatz: Die erfolgreiche Geltendmachung des materiell-rechtlichen Nichtigkeitsgrundes der Z 11 lit a setzt voraus, dass ein Vergleich der im Wahrspruch festgestellten Tat mit deren im Urteilsspruch erfolgten Unterstellung unter das Strafgesetz einen Rechtsirrtum ergibt. Dieser Irrtum muss aus dem Wahrspruch selbst unter Zugrundelegung der in diesem von den Geschworenen festgestellten Tatsachen abgeleitet werden. (T1)
• 12 Os 93/05a
  Entscheidungstext OGH 17.11.2005 12 Os 93/05a
  Auch; Beis ähnlich wie T1
• 15 Os 55/12w
  Entscheidungstext OGH 30.05.2012 15 Os 55/12w
  Vgl auch; Vgl auch Beis wie T1
• 14 Os 30/12m
  Entscheidungstext OGH 16.10.2012 14 Os 30/12m
• 13 Os 112/14s
  Entscheidungstext OGH 18.12.2014 13 Os 112/14s
  Auch
• 15 Os 141/15x
  Entscheidungstext OGH 13.01.2016 15 Os 141/15x
  Auch
• 13 Os 16/16a
  Entscheidungstext OGH 18.05.2016 13 Os 16/16a
• 15 Os 9/16m
  Entscheidungstext OGH 16.11.2016 15 Os 9/16m
• 11 Os 140/16x
  Entscheidungstext OGH 17.01.2017 11 Os 140/16x
  Auch
• 13 Os 8/17a
  Entscheidungstext OGH 22.02.2017 13 Os 8/17a
• 12 Os 85/17t
  Entscheidungstext OGH 16.11.2017 12 Os 85/17t
• 15 Os 127/17s
  Entscheidungstext OGH 22.11.2017 15 Os 127/17s
• 11 Os 116/17v
  Entscheidungstext OGH 30.01.2018 11 Os 116/17v
• 13 Os 22/18m
  Entscheidungstext OGH 12.09.2018 13 Os 22/18m
  Auch
• 15 Os 44/20i
  Entscheidungstext OGH 13.05.2020 15 Os 44/20i
  Vgl
• 13 Os 93/20f
  Entscheidungstext OGH 09.12.2020 13 Os 93/20f
  Vgl
• 13 Os 19/21z
  Entscheidungstext OGH 14.04.2021 13 Os 19/21z
  Vgl
• 14 Os 56/21y
  Entscheidungstext OGH 29.06.2021 14 Os 56/21y
  Vgl
• 15 Os 92/21z
  Entscheidungstext OGH 20.10.2021 15 Os 92/21z
• 13 Os 134/21m
  Entscheidungstext OGH 16.03.2022 13 Os 134/21m
  Vgl
• 14 Os 11/22g
  Entscheidungstext OGH 30.03.2022 14 Os 11/22g
  Vgl
• 13 Os 46/23y
  Entscheidungstext OGH 19.07.2023 13 Os 46/23y
  vgl
• 12 Os 30/23p
  Entscheidungstext OGH 27.07.2023 12 Os 30/23p
  vgl
• 13 Os 48/23t
  Entscheidungstext OGH 20.09.2023 13 Os 48/23t
  vgl
• 13 Os 85/23h
  Entscheidungstext OGH 18.10.2023 13 Os 85/23h
  vgl
• 12 Os 46/23s
  Entscheidungstext OGH 23.11.2023 12 Os 46/23s
  vgl
• 15 Os 59/23z
  Entscheidungstext OGH 14.12.2023 15 Os 59/23z
  vgl
• 11 Os 103/24t
  Entscheidungstext OGH 17.12.2024 11 Os 103/24t
  vgl
• 13 Os 114/24z
  Entscheidungstext OGH 19.02.2025 13 Os 114/24z
  vgl
• 13 Os 27/25g
  Entscheidungstext OGH 30.04.2025 13 Os 27/25g
  vgl
• 13 Os 26/25k
  Entscheidungstext OGH 04.06.2025 13 Os 26/25k
  vgl
• 11 Os 55/25k
  Entscheidungstext OGH 01.07.2025 11 Os 55/25k
  vgl
• 14 Os 11/26p
  Entscheidungstext OGH 19.05.2026 14 Os 11/26p
  vgl
• 12 Os 18/26b
  Entscheidungstext OGH 05.08.2026 12 Os 18/26b
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0101148

Dokumentnummer

JJR_19941215_OGH0002_0150OS00103_9400000_006