Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0119424×

Rechtssatz RS0119424

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0119424

Entscheidungsdatum

15.10.2025

Rechtssatz

Ohne direkten Bezug zu aktenkundigem Beweismaterial bloß aus Erwägungen der Tatrichter Bedenken abzuleiten, ermöglicht die Tatsachenrüge nicht.

Entscheidungstexte

  • 15 Os 114/04
    Entscheidungstext OGH 21.10.2004 15 Os 114/04
  • 12 Os 42/05a
    Entscheidungstext OGH 02.06.2005 12 Os 42/05a
  • 12 Os 10/09a
    Entscheidungstext OGH 26.03.2009 12 Os 10/09a
  • 13 Os 68/09p
    Entscheidungstext OGH 23.07.2009 13 Os 68/09p
    Auch; Beisatz: Hier: Die Tatsachenrüge (Z 5a) unterlässt die gebotene Bezugnahme auf konkretes, in der Hauptverhandlung vorgekommenes Beweismaterial oder solche - ebenfalls konkret zu bezeichnende - Beweismittel, die so rechtzeitig zum Akt gekommen sind, dass sie in der Hauptverhandlung noch hätten vorkommen können und rechtens hätten vorkommen dürfen und dass sie Anlass zur Durchführung von Beweisaufnahmen gegeben hätten (Ratz, WK-StPO § 281 Rz 481). (T1)
  • 14 Os 42/09x
    Entscheidungstext OGH 21.07.2009 14 Os 42/09x
    Auch; Beis ähnlich wie T1
  • 13 Os 93/09i
    Entscheidungstext OGH 15.10.2009 13 Os 93/09i
    Auch
  • 11 Os 186/09a
    Entscheidungstext OGH 22.12.2009 11 Os 186/09a
    Auch; Beis wie T1
  • 13 Os 17/10i
    Entscheidungstext OGH 08.04.2010 13 Os 17/10i
    Auch; Beis ähnlich wie T1
  • 11 Os 98/10m
    Entscheidungstext OGH 28.09.2010 11 Os 98/10m
    Auch
  • 11 Os 43/11z
    Entscheidungstext OGH 19.05.2011 11 Os 43/11z
  • 11 Os 78/11x
    Entscheidungstext OGH 14.07.2011 11 Os 78/11x
    Vgl
  • 13 Os 55/11d
    Entscheidungstext OGH 14.07.2011 13 Os 55/11d
    Auch
  • 15 Os 55/11v
    Entscheidungstext OGH 29.06.2011 15 Os 55/11v
    Vgl auch
  • 12 Os 142/11s
    Entscheidungstext OGH 15.11.2011 12 Os 142/11s
    Auch
  • 11 Os 4/12s
    Entscheidungstext OGH 16.02.2012 11 Os 4/12s
    Auch
  • 13 Os 76/12v
    Entscheidungstext OGH 30.08.2012 13 Os 76/12v
    Auch
  • 12 Os 150/12v
    Entscheidungstext OGH 31.01.2013 12 Os 150/12v
    Auch
  • 11 Os 33/13g
    Entscheidungstext OGH 19.03.2013 11 Os 33/13g
  • 15 Os 33/14p
    Entscheidungstext OGH 23.04.2014 15 Os 33/14p
  • 17 Os 10/14w
    Entscheidungstext OGH 11.08.2014 17 Os 10/14w
    Auch
  • 14 Os 126/14g
    Entscheidungstext OGH 20.01.2015 14 Os 126/14g
  • 15 Os 7/15s
    Entscheidungstext OGH 18.02.2015 15 Os 7/15s
  • 13 Os 143/14z
    Entscheidungstext OGH 25.11.2015 13 Os 143/14z
  • 12 Os 78/15k
    Entscheidungstext OGH 19.11.2015 12 Os 78/15k
  • 13 Os 111/15w
    Entscheidungstext OGH 25.11.2015 13 Os 111/15w
    Auch
  • 14 Os 138/15y
    Entscheidungstext OGH 26.01.2016 14 Os 138/15y
    Auch
  • 14 Os 140/15t
    Entscheidungstext OGH 26.01.2016 14 Os 140/15t
    Auch
  • 14 Os 56/15i
    Entscheidungstext OGH 08.03.2015 14 Os 56/15i
    Auch
  • 12 Os 45/16h
    Entscheidungstext OGH 16.06.2016 12 Os 45/16h
  • 14 Os 77/16d
    Entscheidungstext OGH 14.09.2016 14 Os 77/16d
    Auch
  • 14 Os 3/17y
    Entscheidungstext OGH 28.02.2017 14 Os 3/17y
    Auch
  • 14 Os 18/17d
    Entscheidungstext OGH 04.04.2017 14 Os 18/17d
    Auch
  • 14 Os 112/16a
    Entscheidungstext OGH 23.05.2017 14 Os 112/16a
  • 17 Os 2/17y
    Entscheidungstext OGH 12.06.2017 17 Os 2/17y
    Auch
  • 13 Os 132/16k
    Entscheidungstext OGH 28.06.2017 13 Os 132/16k
    Auch
  • 13 Os 72/17p
    Entscheidungstext OGH 06.09.2017 13 Os 72/17p
    Auch
  • 14 Os 83/17p
    Entscheidungstext OGH 07.11.2017 14 Os 83/17p
    Auch
  • 14 Os 124/17t
    Entscheidungstext OGH 13.02.2018 14 Os 124/17t
    Auch
  • 13 Os 140/18i
    Entscheidungstext OGH 16.01.2019 13 Os 140/18i
    Auch
  • 12 Os 43/19v
    Entscheidungstext OGH 09.05.2019 12 Os 43/19v
  • 14 Os 143/19i
    Entscheidungstext OGH 14.01.2020 14 Os 143/19i
    Vgl
  • 14 Os 124/19w
    Entscheidungstext OGH 25.02.2020 14 Os 124/19w
    Vgl
  • 14 Os 3/20b
    Entscheidungstext OGH 25.02.2020 14 Os 3/20b
    Vgl
  • 14 Os 16/20i
    Entscheidungstext OGH 31.03.2020 14 Os 16/20i
    Vgl
  • 14 Os 12/20a
    Entscheidungstext OGH 09.06.2020 14 Os 12/20a
    Vgl
  • 12 Os 27/20t
    Entscheidungstext OGH 28.05.2020 12 Os 27/20t
    Vgl
  • 14 Os 40/20v
    Entscheidungstext OGH 09.06.2020 14 Os 40/20v
    Vgl
  • 14 Os 89/20z
    Entscheidungstext OGH 29.09.2020 14 Os 89/20z
    Vgl
  • 15 Os 134/20z
    Entscheidungstext OGH 22.02.2021 15 Os 134/20z
    Vgl; Beis wie T1
  • 15 Os 10/21s
    Entscheidungstext OGH 07.04.2021 15 Os 10/21s
    Vgl
  • 14 Os 112/21h
    Entscheidungstext OGH 16.11.2021 14 Os 112/21h
    Vgl
  • 14 Os 128/21m
    Entscheidungstext OGH 30.03.2022 14 Os 128/21m
    Vgl
  • 15 Os 99/23g
    Entscheidungstext OGH 08.11.2023 15 Os 99/23g
    vgl
  • 14 Os 26/24s
    Entscheidungstext OGH 08.10.2024 14 Os 26/24s
    vgl
  • 15 Os 112/24w
    Entscheidungstext OGH 13.11.2024 15 Os 112/24w
    vgl; Beisatz wie T1
  • 15 Os 137/24x
    Entscheidungstext OGH 22.01.2025 15 Os 137/24x
    vgl
  • 12 Os 22/25i
    Entscheidungstext OGH 02.04.2025 12 Os 22/25i
    vgl
  • 14 Os 72/25g
    Entscheidungstext OGH 24.07.2025 14 Os 72/25g
    vgl
  • 14 Os 56/25d
    Entscheidungstext OGH 24.07.2025 14 Os 56/25d
    vgl
  • 15 Os 65/25k
    Entscheidungstext OGH 16.07.2025 15 Os 65/25k
    vgl
  • 15 Os 96/25v
    Entscheidungstext OGH 15.10.2025 15 Os 96/25v
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2004:RS0119424

Im RIS seit

20.11.2004

Zuletzt aktualisiert am

11.12.2025

Dokumentnummer

JJR_20041021_OGH0002_0150OS00114_0400000_002