Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0120109×

Rechtssatz RS0120109

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0120109

Entscheidungsdatum

30.06.2026

Rechtssatz

Der Umstand, dass ein Zeuge bereits wegen Verleumdung oder falscher Beweisaussage zur Verantwortung gezogen wurde, kann eine unter dem Gesichtspunkt der Glaubwürdigkeitsbeurteilung erhebliche Tatsache darstellen. Voraussetzung einer solchen Erheblichkeit sind Anhaltspunkte für eine habituelle und demzufolge die Aussagen im Strafverfahren erschütternde Falschbezichtigungstendenz des Zeugen oder für einen Zusammenhang früherer falscher Angaben mit dem Verfahrensgegenstand.

Entscheidungstexte

  • 15 Os 54/05p
    Entscheidungstext OGH 28.07.2005 15 Os 54/05p
  • 12 Os 11/06v
    Entscheidungstext OGH 23.03.2006 12 Os 11/06v
    Auch
  • 15 Os 28/06s
    Entscheidungstext OGH 19.04.2006 15 Os 28/06s
  • 15 Os 92/06b
    Entscheidungstext OGH 22.01.2007 15 Os 92/06b
    Auch; nur: Voraussetzung einer solchen Erheblichkeit sind Anhaltspunkte für eine habituelle und demzufolge die Aussagen im Strafverfahren erschütternde Falschbezichtigungstendenz des Zeugen oder für einen Zusammenhang früherer falscher Angaben mit dem Verfahrensgegenstand. (T1)
  • 11 Os 137/06s
    Entscheidungstext OGH 23.01.2007 11 Os 137/06s
  • 15 Os 68/07z
    Entscheidungstext OGH 08.08.2007 15 Os 68/07z
    Auch; nur: Voraussetzung einer solchen Erheblichkeit sind Anhaltspunkte für eine habituelle und demzufolge die Aussagen im Strafverfahren erschütternde Falschbezichtigungstendenz des Zeugen. (T2)
  • 14 Os 79/09p
    Entscheidungstext OGH 06.10.2009 14 Os 79/09p
    Vgl auch
  • 13 Os 97/09b
    Entscheidungstext OGH 19.11.2009 13 Os 97/09b
    Auch
  • 11 Os 209/09h
    Entscheidungstext OGH 02.03.2010 11 Os 209/09h
    Auch
  • 13 Os 120/10m
    Entscheidungstext OGH 18.11.2010 13 Os 120/10m
    Auch; Beisatz: Aus dem Antragsvorbringen müssen sich konkrete Anhaltspunkte ergeben, der betreffende Zeuge habe in Bezug auf eine entscheidende Tatsache die Unwahrheit gesagt. (T3)
  • 14 Os 170/10x
    Entscheidungstext OGH 28.12.2010 14 Os 170/10x
    Vgl
  • 14 Os 24/11b
    Entscheidungstext OGH 24.05.2011 14 Os 24/11b
    Vgl auch
  • 13 Os 94/11i
    Entscheidungstext OGH 04.10.2011 13 Os 94/11i
    Auch
  • 14 Os 110/11z
    Entscheidungstext OGH 04.10.2011 14 Os 110/11z
    Vgl auch
  • 15 Os 69/11b
    Entscheidungstext OGH 19.10.2011 15 Os 69/11b
    Auch; Beis ähnlich wie T3
  • 11 Os 165/11s
    Entscheidungstext OGH 16.02.2012 11 Os 165/11s
    Auch
  • 11 Os 2/12x
    Entscheidungstext OGH 16.02.2012 11 Os 2/12x
    Auch
  • 14 Os 170/11y
    Entscheidungstext OGH 06.03.2012 14 Os 170/11y
    Auch; Beis wie T3
  • 14 Os 28/12t
    Entscheidungstext OGH 03.04.2012 14 Os 28/12t
    Auch; Beis wie T3
  • 14 Os 29/12i
    Entscheidungstext OGH 10.07.2012 14 Os 29/12i
    Auch; Beis wie T3
  • 14 Os 82/12h
    Entscheidungstext OGH 28.08.2012 14 Os 82/12h
    Beis wie T3
  • 14 Os 92/12d
    Entscheidungstext OGH 20.11.2012 14 Os 92/12d
    Vgl; Beis wie T3
  • 13 Os 79/12k
    Entscheidungstext OGH 18.10.2012 13 Os 79/12k
    Vgl auch
  • 13 Os 134/12y
    Entscheidungstext OGH 24.01.2013 13 Os 134/12y
    Vgl auch
  • 12 Os 102/12k
    Entscheidungstext OGH 11.04.2013 12 Os 102/12k
  • 11 Os 68/13d
    Entscheidungstext OGH 18.06.2013 11 Os 68/13d
    Vgl auch
  • 14 Os 89/12p
    Entscheidungstext OGH 11.06.2013 14 Os 89/12p
    Vgl; Ähnlich Beis wie T3
  • 12 Os 45/13d
    Entscheidungstext OGH 20.06.2013 12 Os 45/13d
    Vgl auch
  • 12 Os 28/13d
    Entscheidungstext OGH 08.08.2013 12 Os 28/13d
    Vgl auch
  • 13 Os 105/14m
    Entscheidungstext OGH 06.11.2014 13 Os 105/14m
    Auch; ähnlich nur T1
  • 14 Os 117/14h
    Entscheidungstext OGH 16.12.2014 14 Os 117/14h
    Auch; Beis wie T3
  • 14 Os 119/14b
    Entscheidungstext OGH 16.12.2014 14 Os 119/14b
    Auch; Beis wie T3
  • 12 Os 11/15g
    Entscheidungstext OGH 07.05.2015 12 Os 11/15g
    Auch; Beis wie T3
  • 14 Os 144/15f
    Entscheidungstext OGH 14.09.2016 14 Os 144/15f
    Auch
  • 14 Os 93/16g
    Entscheidungstext OGH 20.10.2016 14 Os 93/16g
    Auch; Beis wie T3
  • 11 Os 65/16t
    Entscheidungstext OGH 13.12.2016 11 Os 65/16t
    Auch; Beis wie T3
  • 14 Os 133/16i
    Entscheidungstext OGH 28.02.2017 14 Os 133/16i
    Auch
  • 15 Os 55/17b
    Entscheidungstext OGH 23.08.2017 15 Os 55/17b
    Auch; Beis wie T3
  • 14 Os 36/17a
    Entscheidungstext OGH 05.09.2017 14 Os 36/17a
    Auch; Beis wie T3
  • 13 Os 4/17p
    Entscheidungstext OGH 06.09.2017 13 Os 4/17p
    Auch
  • 13 Os 103/17x
    Entscheidungstext OGH 11.10.2017 13 Os 103/17x
    Auch
  • 14 Os 98/17v
    Entscheidungstext OGH 07.11.2017 14 Os 98/17v
    Auch; Beis wie T3
  • 14 Os 15/18i
    Entscheidungstext OGH 06.03.2018 14 Os 15/18i
    Auch; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Glaubwürdigkeit des Angeklagten. (T4)
  • 14 Os 3/18z
    Entscheidungstext OGH 10.04.2018 14 Os 3/18z
    Auch; Beis wie T3
  • 13 Os 13/18p
    Entscheidungstext OGH 14.03.2018 13 Os 13/18p
    Auch; Beis wie T3
  • 13 Os 19/18w
    Entscheidungstext OGH 09.05.2018 13 Os 19/18w
    Auch; Beis wie T3
  • 13 Os 37/18t
    Entscheidungstext OGH 27.06.2018 13 Os 37/18t
    Vgl
  • 12 Os 44/18i
    Entscheidungstext OGH 05.07.2018 12 Os 44/18i
    Auch; Beis wie T3
  • 13 Os 72/18i
    Entscheidungstext OGH 12.09.2018 13 Os 72/18i
    Auch; Beis wie T3
  • 12 Os 118/18x
    Entscheidungstext OGH 09.05.2019 12 Os 118/18x
    Vgl;Beisatz: Vernehmung des zur polizeilischen Beschuldigtenvernehmung beigezogenen Dolmetsch. (T5)
  • 14 Os 55/19y
    Entscheidungstext OGH 21.05.2019 14 Os 55/19y
    Auch; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Glaubwürdigkeit des Opfers. (T6)
  • 13 Os 24/19g
    Entscheidungstext OGH 24.04.2019 13 Os 24/19g
    Auch; Beis wie T3
  • 15 Os 87/19m
    Entscheidungstext OGH 22.08.2019 15 Os 87/19m
    Vgl; Beis wie T3
  • 14 Os 137/19g
    Entscheidungstext OGH 14.01.2020 14 Os 137/19g
    Vgl; Beis wie T3
  • 14 Os 24/20s
    Entscheidungstext OGH 07.04.2020 14 Os 24/20s
    Vgl; Beis wie T3
  • 14 Os 30/20y
    Entscheidungstext OGH 08.04.2020 14 Os 30/20y
    Vgl; Beis wie T3
  • 14 Os 71/20b
    Entscheidungstext OGH 21.07.2020 14 Os 71/20b
    Vgl; Beis wie T3
  • 15 Os 112/20i
    Entscheidungstext OGH 09.12.2020 15 Os 112/20i
    Vgl; Beis wie T3
  • 15 Os 17/21w
    Entscheidungstext OGH 10.03.2021 15 Os 17/21w
    Vgl; Beis wie T3
  • 15 Os 8/21x
    Entscheidungstext OGH 24.03.2021 15 Os 8/21x
  • 14 Os 13/21z
    Entscheidungstext OGH 01.06.2021 14 Os 13/21z
    Vgl; Beis wie T3
  • 12 Os 63/21p
    Entscheidungstext OGH 29.07.2021 12 Os 63/21p
    Vgl
  • 13 Os 69/21b
    Entscheidungstext OGH 29.09.2021 13 Os 69/21b
    Vgl; Beis nur wie T3
  • 15 Os 49/21a
    Entscheidungstext OGH 01.12.2021 15 Os 49/21a
    Vgl
  • 14 Os 22/22z
    Entscheidungstext OGH 30.03.2022 14 Os 22/22z
    Vgl; Beis wie T3; Beis wie T4
  • 15 Os 1/22v
    Entscheidungstext OGH 09.03.2022 15 Os 1/22v
    Vgl; Beis wie T3
  • 12 Os 14/22h
    Entscheidungstext OGH 28.04.2022 12 Os 14/22h
    Vgl
  • 12 Os 32/22f
    Entscheidungstext OGH 02.06.2022 12 Os 32/22f
    Vgl; Beis wie T3
  • 15 Os 128/22w
    Entscheidungstext OGH 08.03.2023 15 Os 128/22w
    vgl
  • 14 Os 110/22s
    Entscheidungstext OGH 25.04.2023 14 Os 110/22s
    vgl; Beisatz wie T3
  • 13 Os 60/23g
    Entscheidungstext OGH 20.09.2023 13 Os 60/23g
    vgl; nur T3
  • 12 Os 89/23i
    Entscheidungstext OGH 19.10.2023 12 Os 89/23i
    vgl; Beisatz wie T3
  • 14 Os 81/23b
    Entscheidungstext OGH 24.10.2023 14 Os 81/23b
    vgl; Beisatz wie T3
  • 15 Os 154/23w
    Entscheidungstext OGH 17.04.2024 15 Os 154/23w
    vgl; Beisatz wie T3
  • 13 Os 30/24x
    Entscheidungstext OGH 26.06.2024 13 Os 30/24x
    vgl; Beisatz nur wie T3
  • 13 Os 33/24p
    Entscheidungstext OGH 11.09.2024 13 Os 33/24p
    vgl; Beisatz nur wie T3
  • 13 Os 48/24v
    Entscheidungstext OGH 11.09.2024 13 Os 48/24v
    vgl; nur T3
  • 12 Os 35/24z
    Entscheidungstext OGH 05.09.2024 12 Os 35/24z
    vgl; Beisatz wie T3; Beisatz wie T4
  • 13 Os 54/24a
    Entscheidungstext OGH 09.10.2024 13 Os 54/24a
    vgl; nur T1; nur T2
    Beisatz: Erörterungsbedürftig (Z 5 zweiter Fall) ist ein Verfahrensergebnis unter dem Aspekt der Glaubwürdigkeitsbeurteilung dann, wenn sich aus ihm konkrete Anhaltspunkte für die Annahme ergeben, der betreffende Zeuge habe in Bezug auf eine entscheidende Tatsache die Unwahrheit gesagt. Eine dies behauptende Mängelrüge muss den gebotenen Aktenbezug herstellen (RIS-Justiz RS0124172 [T9]). (T7)
  • 15 Os 119/24z
    Entscheidungstext OGH 13.11.2024 15 Os 119/24z
    vgl
  • 14 Os 36/24m
    Entscheidungstext OGH 05.11.2024 14 Os 36/24m
    vgl
  • 13 Os 91/24t
    Entscheidungstext OGH 18.12.2024 13 Os 91/24t
    vgl; Beisatz wie T3
  • 14 Os 119/24t
    Entscheidungstext OGH 25.02.2025 14 Os 119/24t
    vgl; Beisatz wie T3; Beisatz wie T4
  • 15 Os 1/25y
    Entscheidungstext OGH 26.02.2025 15 Os 1/25y
    vgl
  • 14 Os 14/25b
    Entscheidungstext OGH 01.04.2025 14 Os 14/25b
    vgl; Beisatz wie T3
  • 14 Os 33/25x
    Entscheidungstext OGH 13.05.2025 14 Os 33/25x
    vgl; Beisatz wie T3; Beisatz wie T4
  • 15 Os 59/25b
    Entscheidungstext OGH 16.07.2025 15 Os 59/25b
    vgl; Beisatz wie T3
  • 14 Os 102/25v
    Entscheidungstext OGH 09.12.2025 14 Os 102/25v
    vgl; Beisatz wie T3; Beisatz wie T4
  • 13 Os 135/25i
    Entscheidungstext OGH 11.02.2026 13 Os 135/25i
    vgl; nur T3
  • 14 Os 52/26t
    Entscheidungstext OGH 30.06.2026 14 Os 52/26t
    vgl; Beisatz wie T3; Beisatz wie T7

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2005:RS0120109

Im RIS seit

27.08.2005

Zuletzt aktualisiert am

19.08.2026

Dokumentnummer

JJR_20050728_OGH0002_0150OS00054_05P0000_001