Rechtssatz RS0120530
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0120530
Entscheidungsdatum
01.07.2026
Rechtssatz
Durch die Benutzung des vom Täter entfremdeten unbaren Zahlungsmittels im unbaren Zahlungsverkehr wird der deliktsspezifische vorgelagerte Bereicherungsvorsatz iSd § 241e Abs 1 erster Fall StGB umgesetzt. Damit wird mit der Strafbarkeit nach §§ 146, 147 Abs 1 Z 1 zweiter Fall StGB das zur Vorbereitung dieser (qualifizierten) Tat verwirklichte Delikt nach § 241e Abs 1 StGB verdrängt.Durch die Benutzung des vom Täter entfremdeten unbaren Zahlungsmittels im unbaren Zahlungsverkehr wird der deliktsspezifische vorgelagerte Bereicherungsvorsatz iSd Paragraph 241 e, Absatz eins, erster Fall StGB umgesetzt. Damit wird mit der Strafbarkeit nach Paragraphen 146, 147, Absatz eins, Ziffer eins, zweiter Fall StGB das zur Vorbereitung dieser (qualifizierten) Tat verwirklichte Delikt nach Paragraph 241 e, Absatz eins, StGB verdrängt.
Entscheidungstexte
- 14 Os 102/05i
Entscheidungstext OGH 17.01.2006 14 Os 102/05i
- 14 Os 54/06g
Entscheidungstext OGH 13.06.2006 14 Os 54/06g
Auch; Beisatz: Die strafbare Handlung nach § 241e Abs 1 StGB tritt hinter jene des durch die Benützung dieses Zahlungsmittels qualifizierten Betrugs (§ 147 Abs 1 Z 1 StGB) als stillschweigend subsidiär zurück. (T1)
- 13 Os 53/06b
Entscheidungstext OGH 12.07.2006 13 Os 53/06b
Auch; Beisatz: Gleiches gilt im Verhältnis von § 148 zweiter Fall StGB zu § 241e Abs 2 erster Fall StGB, wenn der Täter das nach § 241e Abs 1 erster Satz StGB entfremdete unbare Zahlungsmittel betrügerisch in der Absicht benutzt, sich durch wiederkehrende Begehung von Betrug unter Verwendung im Sinn des § 241e Abs 1 erster Satz StGB entfremdeter unbarer Zahlungsmittel eine fortlaufende Einnahme zu verschaffen (§ 148 zweiter Fall StGB; WK-StGB - 2 § 241e Rz 26, 29). (T2)
- 13 Os 103/06f
Entscheidungstext OGH 08.11.2006 13 Os 103/06f
Auch; nur: Die Benutzung des vom Täter entfremdeten unbaren Zahlungsmittels im unbaren Zahlungsverkehr begründet Strafbarkeit nach §§ 146, 147 Abs 1 Z 1 zweiter Fall StGB. (T3)
- 12 Os 117/06g
Entscheidungstext OGH 30.11.2006 12 Os 117/06g
- 15 Os 104/09x
Entscheidungstext OGH 14.10.2009 15 Os 104/09x
- 13 Os 8/10s
Entscheidungstext OGH 04.03.2010 13 Os 8/10s
Auch; Beis ähnlich wie T2
- 15 Os 36/15f
Entscheidungstext OGH 29.04.2015 15 Os 36/15f
Auch
- 11 Os 45/17b
Entscheidungstext OGH 04.07.2017 11 Os 45/17b
Auch; Beis wie T1; nur T3; Beisatz: Unter Ablehnung der teilweise gegenteiligen Lehre, wonach die Verwendung des entfremdeten unbaren Zahlungsmittels im unbaren Zahlungsverkehr (trotz Täuschung über die Verfügungsberechtigung) unter §148a StGB zu subsumieren sei. (T4)
- 12 Os 140/21m
Entscheidungstext OGH 28.04.2022 12 Os 140/21m
Vgl; nur T3; Beis wie T1; Beis wie T4
- 14 Os 67/23v
Entscheidungstext OGH 01.08.2023 14 Os 67/23v
vgl
- 13 Os 14/24v
Entscheidungstext OGH 24.04.2024 13 Os 14/24v
Beisatz wie T1
- 12 Os 50/26h
Entscheidungstext OGH 01.07.2026 12 Os 50/26h
vgl
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2006:RS0120530
Zuletzt aktualisiert am
21.08.2026
Dokumentnummer
JJR_20060117_OGH0002_0140OS00102_05I0000_001